Bianca Flã”R Pardal

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10319001520228260001
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1031900-15.2022.8.26.0001 (apensado ao processo 1020950-15.2020.8.26.0001) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - K.S. - Vistos. Fls. 113/114: expeça-se mandado de intimação ao executado observando-se os endereços declinados. Dê-se ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: BIANCA FLÔR PARDAL (OAB 388047/SP)
3. Processo 50047678720218210005
   Tribunal: TJRS | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO CÍVEL Nº 5004767-87.2021.8.21.0005/RS (originário: processo nº 50047678720218210005/RS) RELATOR : GUSTAVO ALBERTO GASTAL DIEFENTHALER APELANTE : MAURICIO DA SILVA DUARTE (AUTOR) ADVOGADO(A) : JULEIDES CHIMINAZZO BOMBASSARO (OAB RS096591) APELANTE : LOCAMERICA RENT A CAR S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : LEONARDO FIALHO PINTO (OAB MG108654) ADVOGADO(A) : TIAGO DE SOUZA ABREU XAVIER (OAB MG112862) APELANTE : MARCOS WILLIAM DEGANG (AUTOR) ADVOGADO(A) : JULEIDES CHIMINAZZO BOMBASSARO (OAB RS096591) APELANTE : EGON HENRIQUE DOS SANTOS (RÉU) ADVOGADO(A) : BIANCA FLOR PEREIRA (OAB SP388047) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 36 - 30/06/2025 - Embargos de Declaração Acolhidos
4. Processo 10032537720228260302
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003253-77.2022.8.26.0302 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - Jucileide Virturino Rodrigues - Silvana Aparecida Martini Dias e outro - Manifeste-se a parte requerente sobre a certidão de fl. 260, informando se houve a desocupação do imóvel. - ADV: LUIZ REGINALDO BAGARINI (OAB 344637/SP), DENILSON ROMÃO (OAB 255108/SP), VIVIANE COLACINO DE GODOY MARQUESINI (OAB 155874/SP), BIANCA FLÔR PARDAL (OAB 388047/SP), ALEXANDRE CESCATO (OAB 371500/SP)
5. Processo 10516452020248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1051645-20.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ivanilda Santos de Assunção Prestes - Vistos. 1. Dianta da manifestação da autora às páginas 431/432, julgo extinto o feito sem análise do mérito em relação ao DIEGO LEANDRO DE LIMA, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Retifique-se no sistema. 2. Sem prejuízo, manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias, nos termos dos artigos 338, 350, 351, do CPC, observado o prazo em dobro para a Fazenda Pública, Ministério Público e Defensoria Pública. Para os fins do art. 357, conforme art. 10, ambos do CPC, no mesmo prazo, faculta-se às partes indicarem os pontos que reputam controvertidos e especificarem as provas justificando de forma pontual e objetiva a relevância e pertinência, observando o seguinte: O requerimento de prova testemunhal, até três testemunhas por fato e nunca além de 10 ao todo (art. 357, § 6º , CPC), deverá: a) trazer a qualificação completa de cada testemunha (nome completo, profissão, estado civil, idade, número do Cadastro de Pessoas Físicas, número de Registro Geral e endereço completo da residência e do local de trabalho, conforme art. 450, CPC); b) informar eventual relações de parentesco da testemunha com a parte ou interesse no objeto do processo, inclusive para ensejar a pertinente contradita (art. 457, § 1º, CPC); c) adiantar sucintamente os fatos que cada testemunha irá declarar, tanto para aquilatar a pertinência e a utilidade do depoimento (art. 443, CPC), como também porque não é lícito surpreender a contraparte (art 6º e 77, I, CPC). O requerimento de perícia (exame, vistoria ou avaliação), por sua vez, deverá vir acompanhada da indicação da correspondente especialidade técnica, dos quesitos (imprescindíveis para aquilatar a própria utilidade da perícia) e, se for o caso, dos assistentes técnicos. Se já existirem documentos técnicos nos autos, o requerimento deverá justificar ainda a insuficiência destes, e não basta afirmar que são unilaterais ou, caso se trate de prova emprestada, apenas recusa-la (artigos 472 e 464, § 1º, II, CPC e art. 77, III, do CPC). A parte deve informar inclusive de que forma pretende intervir na produção da prova para obter um resultado diferente daqueles já presentes nos autos, porque não pode simplesmente "apostar" num resultado diverso, afrontando, mais uma vez, o art. 6º do CPC. A produção de prova documental nova, ou seja, fora daqueles que instruíram a petição inicial e a resposta (art. 434, CPC), deve ser justificada na forma do art. 435, cabeça, e parágrafo único, sob pena de não ser considerado no julgamento. Sublinhe-se, por fim, que o requerimento de produção de provas não exclui a possibilidade de julgamento imediato nos termos dos artigos 354 a 356 do CPC, a depender da avaliação sobre a pertinência e a utilidade das provas requeridas. O requerimento de produção de provas, por força do princípio da eventualidade, deve ser formulado mesmo na hipótese de a parte reputar cabível a inversão do ônus, e neste caso, nos termos ainda do art. 10 do CPC, é ônus da parte justificar a inversão, inclusive nos termos do art. 373, § 1°, do CPC e, por força do art. 22 do CDC, dos artigos 6°, VIII, e 14, § 3°, do mesmo Código. Int. - ADV: BIANCA FLÔR PARDAL (OAB 388047/SP)
6. Processo 10189462920258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1018946-29.2025.8.26.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - R.S.F. - Vistos. Atendam as partes, no prazo de 15 dias, a manifestação ministerial. Após, vista ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: BIANCA FLÔR PARDAL (OAB 388047/SP)
7. Processo 50273638720254036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5027363-87.2025.4.03.6301 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: ELISSANDRA DE SOUSA SALES Advogado do(a) AUTOR: BIANCA FLOR PEREIRA - SP388047 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Proceda a parte autora à regularização do(s) tópico(s) indicado(s) na informação de irregularidades, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Cumprida a determinação supra, tornem os autos conclusos. Intime-se. SãO PAULO, 4 de julho de 2025.
8. Processo 10020056420225020603
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1002005-64.2022.5.02.0603 RECLAMANTE: VALDENICE GOMES SOARES RECLAMADO: ANA MARIA RIBEIRO RODRIGUES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID acfb049 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. BRUNO DA SILVA RANGEL CRUZ RIBEIRO    DESPACHO   Vistos, etc. Reconsidero a sentença de Id. 96918a0 no tocante a reputar o executado revel citado dos termos da referida decisão. Desta feita, intime-se a executada ANA MARIA RIBEIRO RODRIGUES do inteiro teor da sentença supra. Transcorrido in albis o prazo legal, prossiga-se a execução em face dele conforme lá determinado. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VALDENICE GOMES SOARES