Murilo Pompei Barbosa

Murilo Pompei Barbosa

Número da OAB: OAB/SP 389719

📋 Resumo Completo

Dr(a). Murilo Pompei Barbosa possui 348 comunicações processuais, em 244 processos únicos, com 72 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT1, TJSP, TST e outros 18 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 244
Total de Intimações: 348
Tribunais: TRT1, TJSP, TST, TRF2, STJ, TJSC, TRF4, TJBA, TJMG, TJCE, TJRJ, TRF3, TJMS, TRT3, TRT2, TJRS, TJDFT, TJPR, TRT15, TRF6, TJGO
Nome: MURILO POMPEI BARBOSA

📅 Atividade Recente

72
Últimos 7 dias
277
Últimos 30 dias
348
Últimos 90 dias
348
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (65) EXECUçãO FISCAL (49) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (37) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (32) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (21)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 348 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 1008766-13.2024.8.26.0704; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública; DANIEL ISSLER; Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh; 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1008766-13.2024.8.26.0704; Perdas e Danos; Recorrente: Município de São Paulo; Advogada: Renata Elaine Vieira da Silva (OAB: 163116/SP); Recorrido: Fabrízio Pereira Mazza; Advogado: Murilo Pompei Barbosa (OAB: 389719/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501016-13.2022.8.26.0108 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Natural - Oleos Vegetais e Alimentos Ltda - Vistos. Junte a parte executada oferta de garantia regularizada no prazo de 90 dias. Intime-se. - ADV: MURILO POMPEI BARBOSA (OAB 389719/SP), JOÃO PAULO BATISTA LIMA (OAB 369500/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1068585-18.2022.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Fabiano Bacelar Peixoto - Vistos. 1) Antes da decretação dos efeitos da revelia, intime-se a parte requerente para comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias, que os endereços das empresa requeridas diligenciados a fls.96 e 97 são, de fato, os locais nos quais as mesmas desenvolvem suas atividades, mediante juntada de ficha cadastral emitida por órgão oficial. Decorrido o prazo, tornem conclusos. 2) Fls. 107/108: Por ser incompatível com os princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e principalmente da celeridade, dispostos no art. 2º da Lei nº 9.099/95, indefiro a suspensão do processo. Intime-se a parte exequente, para que se manifeste sobre o prosseguimento útil do feito, em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: MURILO POMPEI BARBOSA (OAB 389719/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001363-48.2022.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apte/Apdo: Bar João de Barro Ltda - Apdo/Apte: LEIZE CRISTINA OTÁVIO COELHO (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Ivan Otávio Coelho (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Claudia Menge - Negaram provimento ao recurso do réu e deram provimento em parte ao recurso dos autores. V. U. - RECURSOS DE APELAÇÃO. DIREITO DE VIZINHANÇA. AÇÃO CONDENATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGADA PERTURBAÇÃO DE SOSSEGO DECORRENTE DE ATIVIDADES EM IMÓVEL VIZINHO, UTILIZADO COMO BAR COM MÚSICA AMBIENTE E AO VIVO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO QUANTO À OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER E DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSOS DAS PARTES.- DANOS MORAIS. RECONHECIMENTO. CONDUTAS DO REQUERIDO QUE REPRESENTAM CONCRETA AFRONTA A DIREITOS DA PERSONALIDADE DOS AUTORES, NOS PREDICADOS DE PRIVACIDADE, LIBERDADE, HONRA E SAÚDE EMOCIONAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVIDA FIXADO SEGUNDO CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.- JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA DESDE O PRIMEIRO EVENTO DANOSO, OCORRIDO EM AGOSTO/2021. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. SÚMULA 54 DO C. STJ. SENTENÇA REFORMADA NESSE PONTO.RECURSO DO RÉU DESPROVIDORECURSO DOS AUTORES PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, D
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001363-48.2022.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apte/Apdo: Bar João de Barro Ltda - Apdo/Apte: LEIZE CRISTINA OTÁVIO COELHO (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Ivan Otávio Coelho (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Claudia Menge - Negaram provimento ao recurso do réu e deram provimento em parte ao recurso dos autores. V. U. - RECURSOS DE APELAÇÃO. DIREITO DE VIZINHANÇA. AÇÃO CONDENATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGADA PERTURBAÇÃO DE SOSSEGO DECORRENTE DE ATIVIDADES EM IMÓVEL VIZINHO, UTILIZADO COMO BAR COM MÚSICA AMBIENTE E AO VIVO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO QUANTO À OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER E DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSOS DAS PARTES.- DANOS MORAIS. RECONHECIMENTO. CONDUTAS DO REQUERIDO QUE REPRESENTAM CONCRETA AFRONTA A DIREITOS DA PERSONALIDADE DOS AUTORES, NOS PREDICADOS DE PRIVACIDADE, LIBERDADE, HONRA E SAÚDE EMOCIONAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVIDA FIXADO SEGUNDO CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.- JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA DESDE O PRIMEIRO EVENTO DANOSO, OCORRIDO EM AGOSTO/2021. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. SÚMULA 54 DO C. STJ. SENTENÇA REFORMADA NESSE PONTO.RECURSO DO RÉU DESPROVIDORECURSO DOS AUTORES PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: João Paulo Batista Lima (OAB: 369500/SP) - Murilo Pompei Barbosa (OAB: 389719/SP) - Pedro Antonio Martins Gregui (OAB: 376850/SP) - Helio Martinez Junior (OAB: 92407/SP) - Helio Martinez (OAB: 78123/SP) - Stefano Rodrigo Vitorio (OAB: 174691/SP) - Mauricio Moreira Balthazar (OAB: 435325/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1121225-58.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Melhor Consultoria de Créditos Eireli - Jóia Bergamo Arquitetura e Decorações Ltda. - - Varlo Construções Eireli - Me e outro - Manifeste-se a parte sobre o(s) ofício(s) juntado(s), no prazo de 15 (quinze) dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, os autos serão remetidos à conclusão, se o caso; ou será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo. - ADV: JOÃO PAULO BATISTA LIMA (OAB 369500/SP), DANIELLE PERCINOTO POMPEI BIZELLI (OAB 225222/SP), DIEGO GOMES BASSE (OAB 252527/SP), MURILO POMPEI BARBOSA (OAB 389719/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2154000-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Laboratório Cienze Ltda - Agravado: Município de São Paulo - Magistrado(a) Rezende Silveira - Por maioria de votos, deram provimento em parte ao recurso, sendo contrário o 3º juiz, que não declara voto - EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO FISCAL EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ISSQN EXERCÍCIO DE 2023 INSURGÊNCIA EM FACE DE DECISÃO QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADOS PELO MUNICÍPIO, QUE SUPERAM A TAXA SELIC - APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO ADOTADO NO JULGAMENTO DO TEMA 1.062 PELO STF E PELA SUPERVENIÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 113, QUE LIMITOU A INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA À TAXA SELIC DECISÃO REFORMADA RECURSO PROVIDO, EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Murilo Pompei Barbosa (OAB: 389719/SP) - João Paulo Batista Lima (OAB: 369500/SP) - Paulo Ferreira Lima (OAB: 197901/SP) - Iasmine Souza Encarnação (OAB: 350322/SP) - 1º andar
Anterior Página 3 de 35 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou