Julia Crespi Sanchez

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 15173140620258260228
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1517314-06.2025.8.26.0228 - Pedido de Busca e Apreensão Criminal - Estupro de vulnerável - K.Y.C. e outro - D.L.C. - Vistos. Manifeste o Ministério Público com urgência sobre o pedido de medidas protetivas de fls.158/173. Intime-se. - ADV: JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), JULIA CRESPI SANCHEZ (OAB 392016/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), PAMELLA RUIZ DELGADO DE SOUZA (OAB 336000/SP)
3. Processo 00161445920248260050
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0016144-59.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Tortura - J.P. - D.G.A. e outro - Vistos. DECLARO encerrada a fase instrutória e diante das peculiaridades do caso e da instabilidade da rede de internet, para que não haja perda da gravação, CONVERTO a realização dos debates orais em memoriais escritos, concedendo às partes o prazo de 05 (cinco) dias sucessivos. Abra-se vista ao Ministério Público. Após, intimem-se os Assistentes da Acusação, com o mesmo prazo. Depois intimem-se as Defesas, com prazo comum, para apresentarem suas alegações finais, com o mesmo prazo. Por fim, tornem conclusos para prolação da sentença. - ADV: GUILHERME SAN JUAN ARAUJO (OAB 243232/SP), JULIA CRESPI SANCHEZ (OAB 392016/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), RAQUEL GONSALVES FREIRE (OAB 422373/SP), PAULO HENRIQUE ALVES CORREA (OAB 359131/SP)
4. Processo 00175837920168260602
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011390-48.2016.8.26.0602 (apensado ao processo 0017583-79.2016.8.26.0602) - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Crimes contra a Paz Pública - A.R.R.C. - - M.J.O.C. - - M.A.D. e outros - Vistos. Antes de qualquer providência, vista ao Ministério Público para manifestação acerca de fl. 448. - ADV: RODRIGO CORRÊA GODOY (OAB 196109/SP), RICARDO GOUVEIA PIRES (OAB 195869/SP), ROBERTO BARTOLOMEI PARENTONI (OAB 107187/SP)
5. Processo 00175837920168260602
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011390-48.2016.8.26.0602 (apensado ao processo 0017583-79.2016.8.26.0602) - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Crimes contra a Paz Pública - A.R.R.C. - - M.J.O.C. - - M.A.D. e outros - Vistos. Antes de qualquer providência, vista ao Ministério Público para manifestação acerca de fl. 448. - ADV: RICARDO GOUVEIA PIRES (OAB 195869/SP), RODRIGO CORRÊA GODOY (OAB 196109/SP), ROBERTO BARTOLOMEI PARENTONI (OAB 107187/SP)
6. Processo 10191453520248260050
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1019145-35.2024.8.26.0050; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara de Crimes Tributários, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Capital; Ação: Pedido de Busca e Apreensão Criminal; Nº origem: 1019145-35.2024.8.26.0050; Assunto: Indisponibilidade / Seqüestro de Bens; Apelante: R. C. do N. G.; Advogado: Luciano de Freitas Santoro (OAB: 195802/SP); Advogada: Julia Crespi Sanchez (OAB: 392016/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Interessado: A. da C. R.; Advogado: Edêner Alexandre Breda (OAB: 231705/SP); Advogado: Lucas Fernando Mattarello Braga (OAB: 324169/SP); Advogado: Carlos Fernando Braga (OAB: 284000/SP); Interessada: T. da F. E.; Advogado: José Albino Neto (OAB: 275310/SP); Advogada: Maria Carolina Ruiz Marques (OAB: 465297/SP)
7. Processo 10191453520248260050
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1019145-35.2024.8.26.0050; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara de Crimes Tributários, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Capital; Ação: Pedido de Busca e Apreensão Criminal; Nº origem: 1019145-35.2024.8.26.0050; Assunto: Indisponibilidade / Seqüestro de Bens; Apelante: R. C. do N. G.; Advogado: Luciano de Freitas Santoro (OAB: 195802/SP); Advogada: Julia Crespi Sanchez (OAB: 392016/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Interessado: A. da C. R.; Advogado: Edêner Alexandre Breda (OAB: 231705/SP); Advogado: Lucas Fernando Mattarello Braga (OAB: 324169/SP); Advogado: Carlos Fernando Braga (OAB: 284000/SP); Interessada: T. da F. E.; Advogado: José Albino Neto (OAB: 275310/SP); Advogada: Maria Carolina Ruiz Marques (OAB: 465297/SP)
8. Processo 15012652120258260540
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1501265-21.2025.8.26.0540 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - DANILO AFONSO DE LIMA - Vistos. Nos termos do art. 55 da Lei n.º 11.343/06, notifiquem-se os acusados para oferecerem defesa prévia, assinalando que, na hipótese de ser declarado não possuir(írem) o(s) acusado(s) condições de nomear um patrono particular, será(ão) defendido(s) pela Defensoria Pública. Já contando o acusado Danilo com i. Defensores constituídos (vide fl. 151), intimem-se-os, desde logo, para oferecerem defesa prévia. Já em relação ao acusado Iago, verifica-se que ele esteve representado, por ocasião da audiência de custódia (vide fl. 62), pela i. Advogada - Dra. Julia Crespi Sanchez (OAB/SP n.º 392.016). Bem por isso, em relação a ele, determino se intime a i. Advogada para informar se pretende patrocinar a defesa e, em caso positivo, no prazo legal, (i) apresente defesa prévia e (ii) regularize a representação processual, com a juntada do instrumento de mandato. Registrem-se eventuais objetos, cobre-se a vinda de eventuais laudos faltantes e obtenha-se certidão dos feitos eventualmente indicados na folha de antecedentes. Com a apresentação da defesa prévia, tornem-me os autos imediatamente conclusos para análise quanto ao recebimento ou não da denúncia ofertada. Destarte, como juiz natural da causa, passo a reavaliar a necessidade da manutenção da custódia cautelar imposta aos acusados. Pois bem. Verifica-se dos autos, ao menos prima facie, serem os acusados primários e com bons antecedentes (fls. 44/51), não havendo elementos indicativos, ainda, de que se dediquem a atividades criminosas ou integrem organização criminosa, de maneira restar sobremodo possível estar-se frente ao denominado tráfico privilegiado. Nesse sentido, de rigor cumprir-se o quanto determinado no Habeas corpus coletivo n.º 596.603, proferido pelo C. Superior Tribunal de Justiça (STJ), senão também preceito normativo contido na Lei 13.964/2019 (nominada "Pacote Anticrime"), segundo o qual o "tráfico privilegiado" não mais se constitui crime equiparado a hediondo. Como consequência da muito provável subsunção do caso dos autos a esta modalidade de crime, não se fazem, em tese, presentes os requisitos da custódia cautelar - que são as hipóteses de cabimento da prisão preventiva, previstas em numerus clausus no art. 313 do CPP. A partir de tais constatações, concedo aos acusados a liberdade provisória. Viável se mostra, todavia, o estabelecimento de medidas cautelares substitutivas à prisão, consoante parâmetros ditados pelo art. 319 do Código de Processo Penal, sobretudo para que a brevidade entre o flagrante e a soltura dos acusados não conduza estes à falsa sensação de impunidade até porque o feito terá seu regular andamento. Assim sendo, condiciono a liberdade dos acusados a: 1) Fornecer o endereço e número de telefone e mantê-los atualizados em juízo; 2) Proibição de frequentar bares (e estabelecimento similares) e lugares de reputação duvidosa; 3) Recolhimento domiciliar no período noturno, a partir das 22:00 horas, bem como aos domingos e feriados - ressalvada a hipótese de trabalho ou necessidade comprovada - até o desfecho do processo neste primeiro grau de jurisdição; Expeçam-se os competentes alvarás de soltura clausulados, devendo a autoridade competente pelo cumprimento dar ciência das condições supra, bem como colher o endereço atualizado dos acusados e o número de telefone, a fim de que possam ser intimados virtualmente, bem como participarem de eventuais audiências virtuais a ser designadas futuramente. Eventualmente, em caso de descumprimento das condições impostas, deverão os acusados ser recolhidos e apresentados em juízo, no prazo de 24 horas, oportunidade em que se deliberará acerca da manutenção ou não do benefício ora concedido. Cumpra-se, com urgência. Por fim, sem prejuízo do imediato cumprimento da íntegra do quanto supra determinado, tornem-me os autos imediatamente conclusos para prestar informações nos autos do mandamus (vide fls. 126 e seguintes). Int. - ADV: JULIA CRESPI SANCHEZ (OAB 392016/SP), CAIO CRUSCO DE TOMIM (OAB 419743/SP), ENRICO CUONO MANGINI (OAB 425184/SP)