Julia Crespi Sanchez

Julia Crespi Sanchez

Número da OAB: OAB/SP 392016

📋 Resumo Completo

Dr(a). Julia Crespi Sanchez possui 32 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJPB, TJSP, TJRJ e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJPB, TJSP, TJRJ
Nome: JULIA CRESPI SANCHEZ

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (10) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (7) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (5) APELAçãO CRIMINAL (2) INQUéRITO POLICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011390-48.2016.8.26.0602 (apensado ao processo 0017583-79.2016.8.26.0602) - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Crimes contra a Paz Pública - A.R.R.C. - - M.J.O.C. - - M.A.D. e outros - Vistos. Antes de qualquer providência, vista ao Ministério Público para manifestação acerca de fl. 448. - ADV: RODRIGO CORRÊA GODOY (OAB 196109/SP), RICARDO GOUVEIA PIRES (OAB 195869/SP), ROBERTO BARTOLOMEI PARENTONI (OAB 107187/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011390-48.2016.8.26.0602 (apensado ao processo 0017583-79.2016.8.26.0602) - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Crimes contra a Paz Pública - A.R.R.C. - - M.J.O.C. - - M.A.D. e outros - Vistos. Antes de qualquer providência, vista ao Ministério Público para manifestação acerca de fl. 448. - ADV: RICARDO GOUVEIA PIRES (OAB 195869/SP), RODRIGO CORRÊA GODOY (OAB 196109/SP), ROBERTO BARTOLOMEI PARENTONI (OAB 107187/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1019145-35.2024.8.26.0050; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara de Crimes Tributários, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Capital; Ação: Pedido de Busca e Apreensão Criminal; Nº origem: 1019145-35.2024.8.26.0050; Assunto: Indisponibilidade / Seqüestro de Bens; Apelante: R. C. do N. G.; Advogado: Luciano de Freitas Santoro (OAB: 195802/SP); Advogada: Julia Crespi Sanchez (OAB: 392016/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Interessado: A. da C. R.; Advogado: Edêner Alexandre Breda (OAB: 231705/SP); Advogado: Lucas Fernando Mattarello Braga (OAB: 324169/SP); Advogado: Carlos Fernando Braga (OAB: 284000/SP); Interessada: T. da F. E.; Advogado: José Albino Neto (OAB: 275310/SP); Advogada: Maria Carolina Ruiz Marques (OAB: 465297/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1019145-35.2024.8.26.0050; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara de Crimes Tributários, Organização Criminosa e Lavagem de Bens e Valores da Capital; Ação: Pedido de Busca e Apreensão Criminal; Nº origem: 1019145-35.2024.8.26.0050; Assunto: Indisponibilidade / Seqüestro de Bens; Apelante: R. C. do N. G.; Advogado: Luciano de Freitas Santoro (OAB: 195802/SP); Advogada: Julia Crespi Sanchez (OAB: 392016/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Interessado: A. da C. R.; Advogado: Edêner Alexandre Breda (OAB: 231705/SP); Advogado: Lucas Fernando Mattarello Braga (OAB: 324169/SP); Advogado: Carlos Fernando Braga (OAB: 284000/SP); Interessada: T. da F. E.; Advogado: José Albino Neto (OAB: 275310/SP); Advogada: Maria Carolina Ruiz Marques (OAB: 465297/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501265-21.2025.8.26.0540 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - DANILO AFONSO DE LIMA - Vistos. Nos termos do art. 55 da Lei n.º 11.343/06, notifiquem-se os acusados para oferecerem defesa prévia, assinalando que, na hipótese de ser declarado não possuir(írem) o(s) acusado(s) condições de nomear um patrono particular, será(ão) defendido(s) pela Defensoria Pública. Já contando o acusado Danilo com i. Defensores constituídos (vide fl. 151), intimem-se-os, desde logo, para oferecerem defesa prévia. Já em relação ao acusado Iago, verifica-se que ele esteve representado, por ocasião da audiência de custódia (vide fl. 62), pela i. Advogada - Dra. Julia Crespi Sanchez (OAB/SP n.º 392.016). Bem por isso, em relação a ele, determino se intime a i. Advogada para informar se pretende patrocinar a defesa e, em caso positivo, no prazo legal, (i) apresente defesa prévia e (ii) regularize a representação processual, com a juntada do instrumento de mandato. Registrem-se eventuais objetos, cobre-se a vinda de eventuais laudos faltantes e obtenha-se certidão dos feitos eventualmente indicados na folha de antecedentes. Com a apresentação da defesa prévia, tornem-me os autos imediatamente conclusos para análise quanto ao recebimento ou não da denúncia ofertada. Destarte, como juiz natural da causa, passo a reavaliar a necessidade da manutenção da custódia cautelar imposta aos acusados. Pois bem. Verifica-se dos autos, ao menos prima facie, serem os acusados primários e com bons antecedentes (fls. 44/51), não havendo elementos indicativos, ainda, de que se dediquem a atividades criminosas ou integrem organização criminosa, de maneira restar sobremodo possível estar-se frente ao denominado tráfico privilegiado. Nesse sentido, de rigor cumprir-se o quanto determinado no Habeas corpus coletivo n.º 596.603, proferido pelo C. Superior Tribunal de Justiça (STJ), senão também preceito normativo contido na Lei 13.964/2019 (nominada "Pacote Anticrime"), segundo o qual o "tráfico privilegiado" não mais se constitui crime equiparado a hediondo. Como consequência da muito provável subsunção do caso dos autos a esta modalidade de crime, não se fazem, em tese, presentes os requisitos da custódia cautelar - que são as hipóteses de cabimento da prisão preventiva, previstas em numerus clausus no art. 313 do CPP. A partir de tais constatações, concedo aos acusados a liberdade provisória. Viável se mostra, todavia, o estabelecimento de medidas cautelares substitutivas à prisão, consoante parâmetros ditados pelo art. 319 do Código de Processo Penal, sobretudo para que a brevidade entre o flagrante e a soltura dos acusados não conduza estes à falsa sensação de impunidade até porque o feito terá seu regular andamento. Assim sendo, condiciono a liberdade dos acusados a: 1) Fornecer o endereço e número de telefone e mantê-los atualizados em juízo; 2) Proibição de frequentar bares (e estabelecimento similares) e lugares de reputação duvidosa; 3) Recolhimento domiciliar no período noturno, a partir das 22:00 horas, bem como aos domingos e feriados - ressalvada a hipótese de trabalho ou necessidade comprovada - até o desfecho do processo neste primeiro grau de jurisdição; Expeçam-se os competentes alvarás de soltura clausulados, devendo a autoridade competente pelo cumprimento dar ciência das condições supra, bem como colher o endereço atualizado dos acusados e o número de telefone, a fim de que possam ser intimados virtualmente, bem como participarem de eventuais audiências virtuais a ser designadas futuramente. Eventualmente, em caso de descumprimento das condições impostas, deverão os acusados ser recolhidos e apresentados em juízo, no prazo de 24 horas, oportunidade em que se deliberará acerca da manutenção ou não do benefício ora concedido. Cumpra-se, com urgência. Por fim, sem prejuízo do imediato cumprimento da íntegra do quanto supra determinado, tornem-me os autos imediatamente conclusos para prestar informações nos autos do mandamus (vide fls. 126 e seguintes). Int. - ADV: JULIA CRESPI SANCHEZ (OAB 392016/SP), CAIO CRUSCO DE TOMIM (OAB 419743/SP), ENRICO CUONO MANGINI (OAB 425184/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500387-32.2025.8.26.0529 - Inquérito Policial - Estupro de vulnerável - T.G.O. - Defiro a cota ministerial retro. Retornem os autos ao Distrito Policial de origem, com prazo de 30 (trinta) dias, para cumprimento das diligências requeridas. - ADV: JULIA CRESPI SANCHEZ (OAB 392016/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000278-25.2010.8.26.0301 (301.01.2010.000278) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - S.S.C. - E.D.S. - Nota de cartório: Confirme o assistente de acusação, em 5 (cinco) dias, o atual endereço da testemunha Marlene Aparecida Spinassi Biasini, irmã da vítima, e informe se ela comparecerá independentemente de intimação. - ADV: EDILSON FREIRE DA SILVA (OAB 146155/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), FERNANDA BECKER DE QUEIROZ E SILVA (OAB 241583/SP), JULIA CRESPI SANCHEZ (OAB 392016/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima