Greice Kelly Da Costa
Greice Kelly Da Costa
Número da OAB:
OAB/SP 392556
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
39
Total de Intimações:
49
Tribunais:
TJMG, TJBA, TRF3, TJPR, TJSP
Nome:
GREICE KELLY DA COSTA
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2158131-05.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Universidade Brasil - Agravante: Sociedade Administradora e Gestão Patrimonial Ltda (SAGP) - Agravado: Air Net Comércio e Serviços de Ar Condiconado Ltda - Agravante: Ceisp Serviços Educacionais Ltda (Atual Denominação de Universidade Brasil Ltda) - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Greice Kelly da Costa (OAB: 392556/SP) - Endrigo Purini Pelegrino (OAB: 231911/SP) - Aciole Gomes Ferreira Junior (OAB: 197545/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoVISTA Nº 2284803-92.2023.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cláudia Aparecida Pereira - Agravante: José Fernando Pinto da Costa - Agravado: Arturo Claudio Carvacho Cortez - Vista à(s) parte(s) recorrida(s) para oferecer(em) resposta(s) ao(s) agravo(s). - Advs: Endrigo Purini Pelegrino (OAB: 231911/SP) - Greice Kelly da Costa (OAB: 392556/SP) - Monica dos Santos Suzano (OAB: 126062/SP) - Caroline Suzano Devai de Alcantara (OAB: 483287/SP) - Adib Abdouni Sociedade de Advogados (OAB: 14479/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0009438-61.2008.8.26.0619 (619.01.2008.009438) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - Claudete Fini Wagner Me - Spb Ensino e Cultura Sc Ltda - União das Instituições Educacionais do Estado de São Paulo LTDA - Uniesp - R4C Administração Judicial Ltda - "Vistos. 1) Intime-se a parte autora, por publicação ao seu advogado, para dar andamento ao feito no prazo de 05 dias. 2) Mantida a inércia, intime-a por carta AR, no último endereço cadastrado no processo, para que promova o andamento do feito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção/aguardar provocação em arquivo, com fundamento no 274, parágrafo único, e artigo 485, inciso III, e § 1.º, do Código de Processo Civil. Intime-se." - ADV: CRISTIANO CARLOS GARCIA DOS SANTOS (OAB 306742/SP), MESSIAS ULISSES F DE OLIVEIRA (OAB 127282/SP), MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), DEMETRIUS ABRÃO BIGARAN (OAB 389554/SP), CARLOS EDUARDO PRETTI RAMALHO (OAB 317714/SP), JAIME SETSUO KOBA (OAB 185900/SP), EBER DE LIMA TAINO (OAB 238033/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoVISTA Nº 2284803-92.2023.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cláudia Aparecida Pereira - Agravante: José Fernando Pinto da Costa - Agravado: Arturo Claudio Carvacho Cortez - Vista à(s) parte(s) recorrida(s) para oferecer(em) resposta(s) ao(s) agravo(s). - Advs: Endrigo Purini Pelegrino (OAB: 231911/SP) - Greice Kelly da Costa (OAB: 392556/SP) - Monica dos Santos Suzano (OAB: 126062/SP) - Caroline Suzano Devai de Alcantara (OAB: 483287/SP) - Adib Abdouni Sociedade de Advogados (OAB: 14479/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002816-82.2019.8.26.0100 (processo principal 0107760-87.2009.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - A.C.Z. e outro - I.L.B.E.C.S.I. - - C.S.E. - Vistos. Intime-se o(a) perito(a) para manifestação nestes autos. Intime-se. - ADV: DEMETRIUS ABRÃO BIGARAN (OAB 389554/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), CARLOS RENATO DA SILVA (OAB 177654/SP), CARLOS RENATO DA SILVA (OAB 177654/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001229-29.2023.8.26.0506 (processo principal 1032669-07.2015.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - José Virgilio Bragheto Neto - - Brescia Empreendimentos e Administração de Bens Ltda - Sociedade Administradora e Gestao Patrimonial Ltda - Vistos. Abra-se vista ao M.P. Após, tornem conclusos decisão. Intime-se via portal. Obs: atentem-se os advogados, quando dos peticionamentos, para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, a fim de se garantir maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos, mormente os urgentes. - ADV: RICARDO PISANI (OAB 184833/SP), RICARDO PISANI (OAB 184833/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0007531-48.2025.8.26.0007 (processo principal 0005195-13.2021.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Fixação - F.V.C. - E.C.F. - 4. INTIME-SE a parte executada para pagar o débito de R$ 1.366,20 (Um mil trezentos e sessenta e seis reais e vinte centavos), referente ao período de Março, Abril e Maio de 2025, que deverá ser atualizado e acrescido das pensões que se vencerem ao longo da demanda ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, no prazo de 03 (três) dias. Na hipótese de não quitação do débito ou de desacolhimento de eventual impugnação e justificativa, será decretada a prisão da parte executada pelo prazo de 1 (um) mês a 3 (três) meses, bem como o título executivo judicial, no valor da dívida, será encaminhando para protesto judicial. Servirá o presente, por cópia digitada, como CARTA/MANDADO, conforme necessário. Por fim, havendo necessidade da emissão de mandado e, sendo o caso de haver mais de um endereço não contíguo ou lindeiro nos autos, defiro, desde já a expedição de quantos mandados forem necessários, concomitantemente, nos termos dos artigos 1.011 e 1.012 das normas judiciais da Corregedoria Geral da Justiça. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: SAMANTA FONTES DE ARAUJO (OAB 434819/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), ORLANDO NARVAES DE CAMPOS (OAB 172946/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1053771-66.2020.8.26.0100 (apensado ao processo 1016734-90.2020.8.26.0007) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - L. Felipe Magalhães de Morais - Me - Universidade Brasil - Vistos. 1. Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença (fls. 359/362), na qual a parte executada alega excesso de execução, visto que não foi atualizado o valor do bloqueio e depósito em garantia feita pela executada. Disse que o saldo remanescente seria de R$ 100.491,50, havendo um excesso de R$ 62.546,52. Sustentou que as partes estariam em tratativas de acordo, requerendo a suspensão da execução. O exequente manifestou-se a fls. 372/378, sustentou a regularidade de seus cálculos. Por decisão de fls.440, foi determinada a realização de perícia contábil. Laudo pericial a fls. 458/480. As partes apresentaram manifestação sobre o laudo. Esclarecimentos a fls. 513/517, como nova impugnação do exequente. Novos esclarecimentos a fls. 529/530, sobre o qual o executado deixou de apresentar manifestação. É o relatório. Fundamento e decido. A presente impugnação deve ser rejeitada. Alega a parte Executada alega a existência de excesso de execução, sustentando que os valores bloqueados e depositados em garantia não foram devidamente atualizados pelo Exequente, indicando como valor correto da obrigação o montante de R$ 100.491,50. Determinada a realização de perícia contábil, foi apresentado laudo pericial às fls. 458/480 com esclarecimentos a fls.513/517 e 529/530, no qual se apurou que, considerada a obrigação imposta e os pagamentos efetuados, o valor efetivamente devido ao Exequente, atualizado até 01/02/2015, corresponde ao montante de R$ 89.243,02 (oitenta e nove mil, duzentos e quarenta e três reais e dois centavos). O laudo não foi impugnado por nenhuma das partes, sendo elaborado por perito de confiança do Juízo e de forma fundamentada, com base na documentação constante dos autos. Assim, por ausência de requisitos formais e ausência de impugnação específica ao laudo técnico produzido, não conheço da alegação de excesso de execução. Diante do exposto: HOMOLOGO o laudo pericial juntado aos autos, para que produza os seus efeitos legais, fixando o valor do crédito do Exequente em R$ 89.243,02 (oitenta e nove mil, duzentos e quarenta e três reais e dois centavos), atualizado até 01/02/2015, devendo ser atualizado conforme os índices legais até a data do efetivo pagamento. Expeça-se mandado de levantamento em favor do Exequente, do valor incontroverso, com as devidas atualizações legais até a data da efetiva liberação, observando-se os valores bloqueados e/ou depositados em juízo pela parte Executada fls. (220 e 261). 2. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. 3. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: RODRIGO PEREIRA CUNHA (OAB 331959/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002453-23.2024.8.26.0482 - Usucapião - DIREITO CIVIL - Rita de Cassia Gomes Brabo - - Viviane Gomes Brabo - Instituto Educacional do Estado de São Paulo e outro - Rosangela Somma Casteião e outros - Vistos. Manifeste-se a parte autora sobre a petição de fls. 244/246, bem como sobre a contestação de fls. 254/261. Prazo: 15 dias. Sem prejuízo, certifique a z. Serventia se todos os requeridos e confinantes foram citados e se houve o decurso do prazo para contestação/manifestação. Int. - ADV: DANIEL GUSTAVO DE OLIVEIRA COLNAGO RODRIGUES (OAB 301591/SP), RENATO TADEU SOMMA (OAB 89047/SP), DANIEL GUSTAVO DE OLIVEIRA COLNAGO RODRIGUES (OAB 301591/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1006527-45.2023.8.26.0001; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1006527-45.2023.8.26.0001; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Wm Serviços Odontológicos Ltda.; Advogada: Greice Kelly da Costa (OAB: 392556/SP); Apelado: Tandera Comunicação e Marketing; Advogado: Antonio Lafaiete Ribeiro Papaiano (OAB: 160532/SP); Advogado: Raphael Sampaio Rossi (OAB: 455152/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.