Tudo
Greice Kelly Da Costa

Greice Kelly Da Costa

Número da OAB: OAB/SP 392556

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJMG, TJBA, TJPR, TRF3, TJSP
Nome: GREICE KELLY DA COSTA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1006527-45.2023.8.26.0001; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 9ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1006527-45.2023.8.26.0001; Assunto: Prestação de Serviços; Apelante: Wm Serviços Odontológicos Ltda.; Advogada: Greice Kelly da Costa (OAB: 392556/SP); Apelado: Tandera Comunicação e Marketing; Advogado: Antonio Lafaiete Ribeiro Papaiano (OAB: 160532/SP); Advogado: Raphael Sampaio Rossi (OAB: 455152/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 41) INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 14/07/2025 00:00 ATÉ 18/07/2025 23:59 (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 41) INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 14/07/2025 00:00 ATÉ 18/07/2025 23:59 (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0072069-94.2018.8.26.0100 (processo principal 1126126-50.2015.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - Espécies de Títulos de Crédito - Julio Francisco dos Reis - - Roberto de Oliveira E Costa - UNIESP - União das Instituições Educacionais do Estado de São Paulo LTDA - - Centro de Ensino Superior - Faculdade Centro Paulistano - Fh Participacoes Ltda - B23 Participações Ltda - Sociedade Administradora e Gestão Patrimonial Ltda - - Companhia Agropecuária Santa Fé - - Fernando Bonilauri Zageski e outros - Restore Advisory Intermediações Ltda - Vistos. No prazo de 5 dias, manifeste-se a arrematante acerca do cálculo apresentado pela Municipalidade. Após, tornem. Intime-se. - ADV: GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), MELKE E PRADO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 27592/SP), VALDYR ARNALDO LESSNAU PERRINI (OAB 14015/PR), LUIZ ALVES CAMPOS (OAB 384075/SP), MELKE E PRADO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 27592/SP), ANTONIO GIOVANE VIEIRA (OAB 468535/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA E COSTA (OAB 19927/SP), EDGARD FIORE (OAB 105299/SP), JULIO FRANCISCO DOS REIS (OAB 153555/SP), JULIO FRANCISCO DOS REIS (OAB 153555/SP), DANIELA DETTER FREIRE MAXTA (OAB 165827/SP), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), ROBERTO DE OLIVEIRA E COSTA (OAB 19927/SP), FLAVIO FERNANDO FIGUEIREDO (OAB 235546/SP), LILIAN JOSEFINA DE CASTRO PANCOTI (OAB 255186/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003049-40.2020.8.26.0619 (processo principal 0003708-59.2014.8.26.0619) - Cumprimento Provisório de Sentença - Obrigações - Restore Advisory Intermediações Ltda - SOCIEDADE ADMINISTRADORA E GESTÃO PATRIMONIAL LTDA - - Uniesp União das Instituições Educacionais do Estado de São Paulo S/A - Vistos. Fls. 276: Da última decisão trazida a estes autos, copiada as fls. 250/262, que foi proferida nos autos da Recuperação Judicial nº 1000011-02.2023.8.26.0359, consta que foi deferida prorrogação do prazo de suspensão (stay period) por 180 dias, a contar da data de 20/05/2024 (vide fls. 258). Portanto, já escoou referido prazo. Assim, para análise de nova suspensão desta execução, deverá a exequente comprovar que houve nova prorrogação, visto que, nos termos do artigo 6º, § 4º, da LRF, tal prorrogação somente poderá ser deferida por uma única vez, desde que demonstrada a necessidade. Manifeste-se a exequente em 15 dias, em termos de prosseguimento. Se inerte, certifique-se e aguarde-se provocação em arquivo. Intimem-se. - ADV: DEMETRIUS ABRÃO BIGARAN (OAB 389554/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004033-58.2019.8.26.0619 (processo principal 0003708-59.2014.8.26.0619) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Restore Advisory Intermediações Ltda - SOCIEDADE ADMINISTRADORA E GESTÃO PATRIMONIAL LTDA - - Uniesp União das Instituições Educacionais do Estado de São Paulo S/A - Restore Advisory Intermediações Ltda - Vistos. Fls. 869: Da última decisão trazida a estes autos, copiada as fls. 813/825, que foi proferida nos autos da Recuperação Judicial nº 1000011-02.2023.8.26.0359, consta que foi deferida prorrogação do prazo de suspensão (stay period) por 180 dias, a contar da data de 20/05/2024 (vide fls. 821), inclusive como já consignado as fls. 826. Portanto, já escoou referido prazo. Assim, para análise de nova suspensão desta execução, deverá a exequente comprovar que houve nova prorrogação, visto que, nos termos do artigo 6º, § 4º, da LRF, tal prorrogação somente poderá ser deferida por uma única vez, desde que demonstrada a necessidade. Manifeste-se a exequente em 15 dias, em termos de prosseguimento. Se inerte, certifique-se e aguarde-se provocação em arquivo. Intimem-se. - ADV: MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002433-66.2023.8.26.0132 (processo principal 1004813-26.2015.8.26.0132) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Embal Industria de Equipamentos Metalurgicos - Arainy Suely Antunes - Universidade Brasil - Ciência à Exequente do documento anexado à pág. 175 e da Certidão expedida à pág. 176, ficando intimada a se manifestar em termos de prosseguimento, nos termos do r. Despacho de pág. 172. - ADV: CAIO MARCELO BASTOS MARTANI (OAB 226895/SP), MARIA JULIA MARTANI (OAB 423216/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), SILVIA FRANCISCA NEVES PERLES (OAB 269039/SP), ALEX ANTONIO MASCARO (OAB 209435/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1177405-60.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Omundi - Ceisp Servicos Educacionais Ltda - Vistos. Fls. 423/440: Acolho os embargos apenas para esclarecer que a preliminar de prevenção foi implicitamente afastada, pois a presente ação possui causa de pedir diversa daquela discutida na ação anterior, voltando-se à declaração de validade contratual e à apuração de inadimplemento, não se tratando de mera reiteração da demanda anterior. No mais, rejeito os embargos, pois não há omissões, obscuridades ou contradições a sanar. As questões suscitadas já foram analisadas ou constituem mera tentativa de rediscussão do mérito, incabível nesta via. Intime-se. - ADV: ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), ABRAHAM ELIJAH HERNANI FERREIRA (OAB 137573/SP), GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 5014410-84.2022.4.03.0000 RELATOR: Gab. Vice Presidência AGRAVANTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP, UNIÃO FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO AGRAVADO: UNIESP S.A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, JOSE FERNANDO PINTO DA COSTA Advogados do(a) AGRAVADO: ENDRIGO PURINI PELEGRINO - SP231911-A, GREICE KELLY DA COSTA - SP392556-A Advogado do(a) AGRAVADO: ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR - SP154695-A D E C I S Ã O Trata-se de recurso especial interposto pela UNIESP S.A. contra acórdão proferido por órgão fracionário deste Tribunal Regional Federal, assim ementado: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACP. UNIESP. UNIÃO. JUSTIÇA ESTADUAL. REMESSA. SUSPENSÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. RECURSO PROVIDO. I – O potencial lesivo ao Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (e portanto à União) está configurado pelo possibilidade de inadimplemento da Uniesp pelo assunção dos compromissos financeiros relativos aos contratos de financiamento estudantil, seja em virtude de Termos de Ajustamento de Conduta firmados com o Ministério Público Federal, seja em virtude de inúmeras ações ajuizadas por alunos prejudicados com o programa da instituição denominando “Uniesp Paga”. II –Recurso provido. D e c i d o. O recurso não merece admissão. Na medida em que a Turma resolveu o apelo à vista da prova contida nos autos, o prosseguimento da discussão em sede de Especialencontra óbice na Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça ("A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial."), haja vista que, para alterar o entendimento do acórdão recorrido, seria preciso revolver todo o substrato fático-probatório dos autos. Deveras,nos termos das Súmula 07/STJ, não há viabilidade, no Especial para averiguação e valoração de fatos da causa, tampouco valoração das provas produzidas (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.101.179/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 8/4/2024 DJe de 11/4/2024. - AgInt no AREsp n. 1.599.872/PR, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 19/6/2023, DJe de 22/6/2023. - AgInt no REsp n. 2.076.263/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 18/12/2023, DJe de 20/12/2023. - AgInt no AREsp n. 2.396.847/RJ, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 18/12/2023, DJe de 20/12/2023. - AgInt no AREsp n. 2.074.525/MG, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.). Vale dizer, “O STJ não pode ser considerado uma terceira instância recursal, porquanto sua missão constitucional é a uniformização da jurisprudência infraconstitucional, por meio da interpretação e correta aplicação dos textos legais, e não pela aferição da justiça da avaliação dos fatos realizada pela Corte local. Dessa forma, a violação de dispositivos legais deve ser aferível sem a necessidade de reexame fático-probatório” (HC n. 826.977/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, relator para acórdão Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 5/12/2023, DJe de 19/12/2023.). Nesse cenário, não há como admitir o recurso, eis que asrazões daparte recorrente não se afiguram plausíveis de molde a permitir a formulação de juízo positivo de admissibilidade, lembrando-se que aincidência da Súmula 7 do STJ prejudica a análise até de dissídio jurisprudencial pretendido (AgInt no AREsp n. 2.374.180/RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 24/4/2024. - AgInt no REsp n. 2.082.599/DF, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 14/12/2023.). Em face do exposto, não admito o recurso especial. Int.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002433-66.2023.8.26.0132 (processo principal 1004813-26.2015.8.26.0132) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Embal Industria de Equipamentos Metalurgicos - Arainy Suely Antunes - Universidade Brasil - Vistos. Págs. 170/171: Antes de analisar o pedido, deve o cartório verificar no portal de custas e depósitos judiciais, sobre eventual existência de depósito, anexando aos autos cópia/print da tela. Na sequência, em caso positivo, intime-se por ato ordinatório a parte exequente, para nova manifestação, em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: GREICE KELLY DA COSTA (OAB 392556/SP), CAIO MARCELO BASTOS MARTANI (OAB 226895/SP), MARIA JULIA MARTANI (OAB 423216/SP), ALEX ANTONIO MASCARO (OAB 209435/SP), ENDRIGO PURINI PELEGRINO (OAB 231911/SP), SILVIA FRANCISCA NEVES PERLES (OAB 269039/SP)
Anterior Página 3 de 5 Próxima