Alice Da Rosa Martinez Florencio

Alice Da Rosa Martinez Florencio

Número da OAB: OAB/SP 392811

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alice Da Rosa Martinez Florencio possui 38 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 38
Tribunais: TJSP
Nome: ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
38
Últimos 90 dias
38
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) APELAçãO CíVEL (2) PETIçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002386-63.2024.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Soares e Alegretti Ltda - Me - Vistos. A carta de citação enviada para endereço dotado de portaria, em especial condomínio edilício, é válida por expressa disposição legal não havendo necessidade do juízo declarar a validade ou não do ato. Assim, manifeste-se a autora em termos de prosseguimento, devendo promover a citação da requerida ESM, devendo indicar para qual endereço pretende o envia da carta citatória e recolher as custas necessárias. Prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008971-85.2024.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Neiva Barbosa dos Santos - Julio Estefano Consultoria Imobiliaria Ltda Me - Julio Estefano Consultoria Imobiliaria Ltda Me - Neiva Barbosa dos Santos - Vistos. Fls. 221/224 e 225/227: Tendo em vista que o ponto controvertido diz respeito se o imóvel em questão está inserido ou não em APP, questão sobre a qual necessária elucidação, pois relevante para exigibilidade ou não da comissão de corretagem, ora contestada, necessária a realização de perícia judicial. Uma vez que a autora a requereu às fls. 225/227, o custeio da perícia ficará a seu cargo, nos termos do que dispõe o art. 95, caput, do Código de Processo Civil. Nomeio como perito judicial o experto PAULO LAERCIO SCHMIDT JÚNIOR, e-mail: plschmidt@terra.com.br, que, no prazo de 5 (cinco) dias, deverá estimar seus honorários (art. 465, § 2º, do CPC). Caberá às partes, dentro de 15 (quinze) dias, contados da intimação sobre a nomeação do perito, (i) arguir o impedimento ou a suspeição desse, se for o caso, (ii) indicar assistente técnico e (iii) apresentar quesitos (art. 465, § 1º, I a III, do CPC). Deixo anotado que "para o desempenho de sua função, o perito e os assistentes técnicos podem valer-se de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao esclarecimento do objeto da perícia" (art. 473, § 3º, CPC). O expert nomeado deverá providenciar a confecção do laudo dentro do prazo de 30 (trinta) dias (art. 465, caput, do CPC). Após vinda do laudo aos autos, as partes deverão ser intimadas para, querendo, manifestarem-se sobre o mesmo no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer (art. 477, § 1º, do CPC). Intime-se. - ADV: ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP), ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP), EDUARDO NIELS BARBOSA DO AMARAL (OAB 500641/SP), EDUARDO NIELS BARBOSA DO AMARAL (OAB 500641/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000465-52.2025.8.26.0642 (processo principal 1001014-79.2024.8.26.0642) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Michely Genova de Mello Franco e Monteiro - Portobay Construtora - VISTOS. Satisfeita a obrigação, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Expeça-se mandado de levantamento das quantias depositadas nos autos em favor da parte autora. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP), HIRAM CARRARA NETO (OAB 465960/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003287-31.2024.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Paulo Roberto Cardoso da Silva - Vistos. 1. A jurisprudência admite o arresto (medida cautelar) de bens dos réus quando o processo ainda está em fase de conhecimento, mas se trata de medida excepcionalíssima. No caso em tela, vislumbra-se hipótese excepcional apta a admitir a pretensão da autora, tendo em vista que a construtora ré ainda não iniciou a obra do empreendimento objeto desta lide e em razão da grande quantidade de processos que envolvem a mesma parte requerida, fato notório, e a mesma temática do caso em exame. A medida se faz necessária, ante a probabilidade do direito alegado pela ora autora, potencial exequente, e ante a urgência do pleito, considerando-se sobretudo que é notório que existem vários processos em curso nesta Comarca que podem levar as rés à insolvência e que já existem outros arrestos e penhora averbados sobre o referido valor depositado alhures, sendo ainda alguns credores em curso por débitos de natureza alimentar (preferenciais). Portanto, diante do poder geral de cautela conferido pelo CPC a este juízo e ao risco do perigo da demora na prestação jurisdicional, concedo a medida cautelar de arresto a fim de que seja reservada a quantia de R$ 305.306,81 - atualizado para agosto/2024 - nos autos de n. 1002412-61.2024.8.26.0642, em favor do autor. Anote-se. Servirá a presente como ofício. Excepcionamente, posto que ambos os feitos tramitam neste juízo, traslade-se cópia desta decisão/ofício ao processo nº 1002412-61.2024.8.26.0642, para a devida anotação do arresto no rosto dos autos indicados. 2. O réu CONRADO foi validamente citado, conforme f. 160, posto que a carta de citação foi enviada a condomínio edilício (art. 248, § 4º, do CPC). A requerida TRAÇO INC. CONSTRUTORA foi validamente citada (f. 158). A ré ANGELA MARTINS FERREIRA DA SILVA ainda não foi citada, conforme certidões/ARs constantes dos autos. Diga a parte autora em termos de prosseguimento, providenciando-se a citação da ré não citada. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001717-73.2020.8.26.0634 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Angela Maria Magalhaes Pires - Elisangela de Sousa Silva - Rosana Cristina Madalhano - Vistos. Manifeste-se a parte requerida e a locatária. Int. - ADV: ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP), RUAN PEREIRA LIMA (OAB 434571/SP), PEDRINA SEBASTIANA DE LIMA (OAB 140563/SP), ALEXANDRE LIMA BORGES (OAB 338350/SP), ANGELA MARIA MAGALHAES PIRES (OAB 93630/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001657-71.2023.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Nilson da Silva Pinto Junior - Raddar Empreendimentos Imobiliários S/s Ltda. e outros - A impugnação à concessão da gratuidade processual e demais preliminares serão analisadas por ocasião de decisão saneadora ou na sentença. Intimem-se as partes para que, no prazo de quinze dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (ou seja, demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob a pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação. Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Ressalto, outrossim, que o Código de Processo Civil em vigor dispôs sobre o Princípio da Cooperação em seu artigo 6º "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva." Deverá ser utilizada a nominação do SAJ (Indicação de Provas). Int.. - ADV: MICHEL AMAURI VIEIRA FERREIRA (OAB 324961/SP), ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003589-60.2024.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Thereza Christina Monteiro Cocicov - Vistos. 1. A jurisprudência admite o arresto (medida cautelar) de bens dos réus quando o processo ainda está em fase de conhecimento, mas se trata de medida excepcionalíssima. No caso em tela, vislumbra-se hipótese excepcional apta a admitir a pretensão da autora, tendo em vista que a construtora ré ainda não iniciou a obra do empreendimento objeto desta lide e em razão da grande quantidade de processos que envolvem a mesma parte requerida, fato notório, e a mesma temática do caso em exame. A medida se faz necessária, ante a probabilidade do direito alegado pela ora autora, potencial exequente, e ante a urgência do pleito, considerando-se sobretudo que é notório que existem vários processos em curso nesta Comarca que podem levar as rés à insolvência e que já existem outros arrestos e penhora averbados sobre o referido valor depositado alhures, sendo ainda alguns credores em curso por débitos de natureza alimentar (preferenciais). Portanto, diante do poder geral de cautela conferido pelo CPC a este juízo e ao risco do perigo da demora na prestação jurisdicional, concedo a medida cautelar de arresto a fim de que seja reservada a quantia de R$ 423.239,45 - atualizado para julho/2024 - nos autos de n. 1002412-61.2024.8.26.0642, em favor da autora. Anote-se. Servirá a presente como ofício. Excepcionamente, posto que ambos os feitos tramitam neste juízo, traslade-se cópia desta decisão/ofício ao processo nº 1002412-61.2024.8.26.0642, para a devida anotação do arresto no rosto dos autos indicados. 2. O réu CONRADO foi pessoalmente citado (no endereço de fls. 188), conforme certidão de fls. 188. Os réus TRAÇO INC. CONSTRUTORA e ANGELA MARTINS FERREIRA DA SILVA ainda não foram citados, conforme certidões/ARs constantes dos autos. Diga a parte autora em termos de prosseguimento, providenciando-se a citação dos réus não citados. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: ALICE DA ROSA MARTINEZ FLORENCIO (OAB 392811/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima