Alenilson Santos Barreto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00003429420108260637
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000342-94.2010.8.26.0637 (637.01.2010.000342) - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Maria Aparecida Campioti dos Santos - Liliane de Baptista e outros - Manifeste-se o requerente sobre a certidão do Oficial de Justiça. - ADV: ANIÉLLE FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 465150/SP), ALENILSON SANTOS BARRETO (OAB 397329/SP), ELCIO DE ALMEIDA CARRARA BONCOMPAGNI (OAB 286409/SP), MATHEUS HENRIQUE PORFIRIO (OAB 390884/SP)
3. Processo 10100941920238260637
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010094-19.2023.8.26.0637 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Dener Frangos Distribuidora de Alimentos Ltda. - Marcelo de Camargo Francisco - Fls. 210: Certifico e dou fé que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 915/2019, disponibilizado no DJE em 10/07/2019, haver expedido o(s) competente(s) Mandado(s) de Levantamento Eletrônico em favor do executado, da importância correspondente a 70% do valor constrito, em cumprimento a r. sentença/decisão de fls. 202, conforme depósito constante nos autos e formulário de fls. 205. Após a assinatura do(s) Mandado(s) de Levantamento Eletrônico o acompanhamento da transferência do numerário junto a instituição bancária deverá ser realizado pela parte interessada. - ADV: ALENILSON SANTOS BARRETO (OAB 397329/SP), JOÃO VICENTE LEME DOS SANTOS (OAB 177184/SP)
4. Processo 21978765520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2197876-55.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 27ª Câmara de Direito Privado; LUÍS ROBERTO REUTER TORRO; Foro de Tupã; 2ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 0004625-10.2003.8.26.0637; Cobrança de Aluguéis - Sem despejo; Agravante: Neusa Soares de Oliveira Fonseca; Advogado: Matheus Aparecido Menezes Dias (OAB: 414219/SP); Agravado: Rita Okuma; Advogado: Alenilson Santos Barreto (OAB: 397329/SP); Advogada: Aniélle Fernandes de Oliveira (OAB: 465150/SP); Advogado: Matheus Henrique Porfirio (OAB: 390884/SP); Advogada: Naiara Mayumi Kavabata Celis (OAB: 479512/SP); Interessado: Geraldo Santana Pereira da Fonseca; Advogada: Stela Dalva Barreto Lobao (OAB: 59646/SP); Interessado: Arlete Rodrigues Moco Silva; Advogada: Stela Dalva Barreto Lobao (OAB: 59646/SP); Interessado: Joao Marcelo Silva; Advogada: Stela Dalva Barreto Lobao (OAB: 59646/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
5. Processo 21978765520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2197876-55.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0004625-10.2003.8.26.0637; Assunto: Cobrança de Aluguéis - Sem despejo; Agravante: Neusa Soares de Oliveira Fonseca; Advogado: Matheus Aparecido Menezes Dias (OAB: 414219/SP); Agravado: Rita Okuma; Advogado: Alenilson Santos Barreto (OAB: 397329/SP); Advogada: Aniélle Fernandes de Oliveira (OAB: 465150/SP); Advogado: Matheus Henrique Porfirio (OAB: 390884/SP); Advogada: Naiara Mayumi Kavabata Celis (OAB: 479512/SP); Interessado: Geraldo Santana Pereira da Fonseca e outros; Advogada: Stela Dalva Barreto Lobao (OAB: 59646/SP)
6. Processo 10100941920238260637
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010094-19.2023.8.26.0637 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Dener Frangos Distribuidora de Alimentos Ltda. - Marcelo de Camargo Francisco - Fls. 206/207 - Ciente. Cumpra-se a decisão de fls. 201/202. Servirá o presente como ofício e/ou mandado. Cumpra-se sob as penas da lei. Int. - ADV: ALENILSON SANTOS BARRETO (OAB 397329/SP), JOÃO VICENTE LEME DOS SANTOS (OAB 177184/SP)
7. Processo 10018219120258260407
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001821-91.2025.8.26.0407 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Sebastiao Sarilho - Mantenho a decisão de pags. 67/68, por seus próprios fundamentos. Conforme o Enunciado nº 61 da Enfam, somente a recusa expressa de ambas as partes impedirá a realização da audiência de conciliação ou mediação prevista no art. 334 do CPC/2015, não sendo a manifestação de desinteresse externada por uma das partes justificativa para afastar a multa de que trata o art. 334, § 8º, sendo assim, aguarde-se a audiência já designada. Todavia, dispenso o autor de participar da audiência, já que possui Advogado constituído com poderes específicos para transigir, firmar compromissos ou acordos, receber e dar quitação, conforme instrumento de pag. 17. Aguarde-se a audiência ou eventual pedido de dispensa por parte da requerida. Int. - ADV: FERDINANDO APARECIDO NEVES JUNIOR (OAB 379915/SP), ALENILSON SANTOS BARRETO (OAB 397329/SP)
8. Processo 00002132220258260069
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000213-22.2025.8.26.0069 (processo principal 1001642-17.2019.8.26.0069) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Ana Borges Zacarias - - Imobiliária Alfa Ltda - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Ana Borges Zacarias e outro em face de Mauricio Vides Nascimento Zacarias. Em melhor análise dos autos, verifico ser desnecessária a busca pelo paradeiro do executado. Isso porque, o AR de fls.21 foi encaminhado para o mesmo endereço no qual o executado foi citado pessoalmente às fls.27 dos autos principais, considerando-se válida a sua intimação. O artigo 274, parágrafo único, do CPC, dispõe que serão presumidas válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao Juízo: Art. 274. Não dispondo a lei de outro modo, as intimações serão feitas às partes, aos seus representantes legais, aos advogados e aos demais sujeitos do processo pelo correio ou, se presentes em cartório, diretamente pelo escrivão ou chefe de secretaria. Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. Diante disso, considerando que o executado não cumpriu com o seu dever de manter o endereço atualizado, considera-se realizada a sua intimação para o cumprimento de sentença. Desta feita, mostra-se desnecessária qualquer outra providência objetivando a localização do atual paradeiro do executado, o qual deve ser considerado intimado, prosseguindo-se com o cumprimento de sentença. Portanto, manifestem-se os exequentes em termos de prosseguimento, requerendo o que entender de direito no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. - ADV: ANIÉLLE FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 465150/SP), MATHEUS HENRIQUE PORFIRIO (OAB 390884/SP), MATHEUS HENRIQUE PORFIRIO (OAB 390884/SP), ANIÉLLE FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 465150/SP), ALENILSON SANTOS BARRETO (OAB 397329/SP), ALENILSON SANTOS BARRETO (OAB 397329/SP)