Mariely Dornellas Ferro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 08030385920248120026
   Tribunal: TJMS | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Nayra Martins Vilalba (OAB 14047/MS), Breno Sandim Coelho (OAB 17255/MS), Sarah Nogueira Sardinha (OAB 26585/MS), Wilian Lopes Bezerra (OAB 16576B/MS), Carolina Américo de Lima (OAB 10417/TO), Mariely Dornellas Ferro (OAB 400736/SP), Laura Anália dos Santos Silva Lima (OAB 33322/MT) Processo 0803038-59.2024.8.12.0026 - Cumprimento de sentença - Reqdo: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A - Fica a parte executada, intimada na pessoa de seu advogado (DJ), para cumprir o julgado no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidir em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (CPC, artigo 523).
3. Processo 10009951720258260326
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Mariely Dornellas Ferro (OAB 400736/SP) Processo 1000995-17.2025.8.26.0326 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Reqte: A. R. A. - APENSAMENTO. Apense ao processo de interdição nº 1001619-03.2024.8.26.0326. EMENDA DA INICIAL. Trata-se de pedido de alvará judicial apresentado por pessoa incapaz, objetivando o levantamento de numerário deixado por seu falecido c}onjuge Antonio Melnic, existente junto à Caixa Econômica Federal, com anotação de bloqueio judicial. A inicial carece de aditamento. Os fatos devem ser melhor esclarecidos pela requerente, uma vez que Antonio Melnic não era seu cônjuge, mas sim seu filho. Por outro lado, verifico que, mediante consulta junto ao sistema informatizado, foi verificado que houve a conclusão do inventário dos bens deixados pelo falecido filho da requerente, distribuído à esta mesma Vara, sob nº 1002297-18.2024.8.26.0326, cuja partilha já foi homologada, onde o numerário mencionado na inicial foi bloqueado pelo juízo e transferido para conta judicial. Assim, determino que a serventia junte cópia dos documentos pertinentes do inventário, bem como promova a vinculação da conta judicial para o processo de interdição nº 1001619-03.2024.8.26.0326. Sem prejuízo, concedo à requerente o prazo de quinze (15) dias para aditamento da inicial, sob pena de inépcia da inicial. Intimem-se. Lucelia, 23 de maio de 2025.
4. Processo 10042735520258260381
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Mariely Dornellas Ferro (OAB 400736/SP) Processo 1004273-55.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rodrigo Essi Borro - À vista da certidão de fls. 73, manifeste-se o autor sobre a suspeita de coisa julgada, juntando os documentos pertinentes, em especial a petição inicial, sentença e certidão de trânsito em julgado. Prazo 10 dias. Após, conclusos. Intime-se.
5. Processo 00004020520258260326
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Mariely Dornellas Ferro (OAB 400736/SP) Processo 0000402-05.2025.8.26.0326 - Cumprimento de sentença - Exeqte: M. D. F. , M. D. F. - A exequente deverá providenciar a juntada das três (3) via do boleto GRD e não DARE, para comprovar o recolhimento da diligência do oficial de justiça. Mantenho o despacho anterior. Intimem-se. Lucelia, 21 de maio de 2025.
6. Processo 08017486620248120007
   Tribunal: TJMS | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Nayra Martins Vilalba (OAB 14047/MS), Breno Sandim Coelho (OAB 17255/MS), Osmar Aparecido Randolfo Junior (OAB 20564/MS), Sarah Nogueira Sardinha (OAB 26585/MS), Wilian Lopes Bezerra (OAB 16576B/MS), Carolina Américo de Lima (OAB 10417/TO), Mariely Dornellas Ferro (OAB 400736/SP), Laura Anália dos Santos Silva Lima (OAB 33322/MT) Processo 0801748-66.2024.8.12.0007 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edmar Aparecido da Silva - Réu: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S.A - Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Intimem-se.