Tudo
Ana Mara Peres Benvindo

Ana Mara Peres Benvindo

Número da OAB: OAB/SP 403261

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 49
Total de Intimações: 70
Tribunais: TJSP, TRT2, TJPR, TRF3
Nome: ANA MARA PERES BENVINDO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 70 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024415-61.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Darcio Barbosa Sociedade de Advogados - Samuel Luis Antônio dos Santos - Relação: 0808/2025 Teor do ato: Vistos. 1- Indefiro a pesquisa via CRCjud, uma vez que viável a sua realização independentemente de intervenção do Poder Judiciário. 2- Em relação à penhora de participação societária, por primeiro, cumpra-se o determinado no item 2 da fl. 124. Intime-se. Advogados(s): Lucia Lacerda (OAB 81137/SP), Ana Mara Peres Benvindo (OAB 403261/SP) - ADV: ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), LUCIA LACERDA (OAB 81137/SP)
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Edital
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000791-08.2022.5.02.0710 RECLAMANTE: PAULO HENRIQUE DA SILVA RECLAMADO: A. NUNES PINHEIRO TELECOM COMERCIO E SERVICOS DE TELEFONIA LTDA E OUTROS (2) EDITAL DE CITAÇÃO PARA PAGAMENTO (art. 523, caput, do CPC)   Destinatário: A. NUNES PINHEIRO TELECOM COMERCIO E SERVICOS DE TELEFONIA LTDA   O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP, CITA A. NUNES PINHEIRO TELECOM COMERCIO E SERVICOS DE TELEFONIA LTDA , acerca da Ação Trabalhista - Rito Ordinário, Processo PJe nº  1000791-08.2022.5.02.0710,  apresentada pelo(a) RECLAMANTE: PAULO HENRIQUE DA SILVA contra  A. NUNES PINHEIRO TELECOM COMERCIO E SERVICOS DE TELEFONIA LTDA e outros (2), bem como para pagar o débito, em 15 dias, na forma do art. 523, caput, do CPC, cujo montante deverá ser corrigido pela legislação trabalhista vigente à data do efetivo depósito. A reclamada, ao comprovar o pagamento deverá juntar aos autos a planilha de atualização do débito até a data do efetivo cumprimento da obrigação.  Os valores deverão ser depositados na conta do Juízo, na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, agência Poder Judiciário.   1ª reclamada: NUNES PINHEIRO TELECOM COMÉRCIO E SERVIÇOS DE TELEFONIA LTDA – PRINCIPAL O “quantum debeatur” em 01/01/2025 importa em R$109.252,53, sendo: Principal----------------------------------------------------------R$61.439,85 Taxa Selic -------------------------------------------------------R$17.349,30 FGTS a depositar --------------------------------------------R$5.051,19 Taxa Selic FGTS ----------------------------------------------R$1.474,34 Honorários periciais contábeis ------------------------R$5.000,00 Honorários advocatícios ---------------------------------R$4.265,73 INSS reclamada ---------------------------------------------R$14.672,12 INSS reclamante (a deduzir) ------------------------R$3.866,64 (-) IRRF reclamante (a deduzir) -----------------------R$115,26 (-) Caso não pague ou nomeie bens à penhora, seguir-se-á execução forçada. Tudo conforme Decisão de Homologação de Cálculos proferida no processo supraindicado, que poderá ser consultada pelo acesso à página eletrônica  https://pje.trt2.jus.br/pjekz/validacao digitando-se a chave de acesso 25052609441172600000402234828 O destinatário desta notificação deve atentar-se à existência de outros documentos e/ou atos processuais constantes dos autos. Os autos do processo estão disponíveis no próprio sistema PJe ou por meio da consulta pública no endereço https://pje.trt2.jus.br/consultaprocessual. A exibição de alguns documentos dependerá de prévio acesso por meio de usuário e senha. Em caso de dificuldade de acesso, compareça a uma Unidade de Apoio Operacional ou seus postos de serviços, localizados nos fóruns deste Tribunal.  E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital que será publicado no Diário Oficial. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. MARCO ANTONIO GONCALVES SANCHES Servidor Intimado(s) / Citado(s) - A. NUNES PINHEIRO TELECOM COMERCIO E SERVICOS DE TELEFONIA LTDA
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016054-82.2000.8.26.0053 (053.00.016054-0) - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Antonio Edno Alves de Araujo - - José Francisco Severino - - Manuel Carvalheiro - - Sergio Carlos Inacio - - Pedro Bernardo Filho - - Osvandil Augusto Valentim - - Eliseo Conejo Silvestre - - Florentina de Azevedo Martins - - Luiz Carlos Pacheco - - José Benedito de Paula - - Odair Sampaio Alves - - Carlos Siqueira Campos - - Joaquim Vicente - - Aristides Fidelis - - Lincoln Meireles - - Marcio Gonçalves - - Aldair Evangelista de Paiva - - Antonio Carlos Risseti - - Paulino Pereira dos Santos Filho - - Elias Alberto Briensa - - Ade Jair Antunes - - Antonio Silvestre - - Paulo Ferreira Guerra - - Jair de Campos - - Elias Libano da Silva - - João Luiz dos Santos - - Valdir Teodoro Santos - - Gil Ramos Garcia - - Antonio Bezerra de Assis - Elias Libano dos Santos Silva - - Eder Libano dos Santos Silva - - Heliton Libano dos Santos Silva - - Elisane dos Santos Silva Lima - - Eliane dos Santos Silva - - Elizeu Libano dos Santos Silva - - Maria de Lurdes Serrano Mathias Libano da Silva - - Wanda de Azevedo Martins Mascarenhas - - Neuza Martins Bezerr - - Manoel Walter de Azevedo Martins - - Eunice Martins Afanasiev - - Adilson Martins Deoliveira - - Elisangela Martinsde Oliveira - - Marlon Ceni Cláudia da Silva e Jeferson do Nascimento Inhesta - - Alice Antonio Fidelis - - Ingrid Antoniofidelis de Lima - - Paloma Antoniofidelis Pereira - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - Fls. 1018: Vista à herdeira de Gil Ramos do valor atualizado para devolução, nos termo da r. Decisão de fls. 1012, no prazo de 3 dias. - ADV: FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ALEXANDRE BESSER (OAB 321596/SP), MARIA DE LURDES SERRANO MATHIAS LIBANO DA SILVA (OAB 278609/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), ALEXANDRE ATAIDE DE OLIVEIRA (OAB 157320/SP), ALEXANDRE ANGELO DO BOMFIM (OAB 202713/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), FABIO VIEIRA COSTA CARDOSO (OAB 256916/SP), EVERTON FERREIRA (OAB 258919/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP), EDUARDO SIANO (OAB 217483/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005302-36.2025.8.26.0001 (processo principal 1005395-55.2020.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - O.H.S.J.D. - - F.A. - D.F.B. - Vistos. Fls. 47/51 e 54/56: Recebo a impugnação ao cumprimento de sentença sem efeito suspensivo, visto que inexiste situação de excepcionalidade a ensejar o benefício. A suspensão é medida cabível apenas quando evidentes os requisitos para sua concessão, o que não se verifica no presente caso (art. 525, §6º, do CPC). A impugnação ao cumprimento de sentença não comporta acolhimento. A tese de compensação dos valores não prospera, o crédito a que o executado faria jus já foi integralmente adimplido no processo nº 0006599-78.2025.8.26.0001, inclusive com a expedição de mandado de levantamento eletrônico (MLE) em favor do impugnante. Desta forma, não há saldo credor em favor do executado que possa ser compensado com o débito ora executado. O pedido subsidiário de suspensão da execução é desprovido de fundamentação e comprovação que justifique a medida excepcional. O pedido de parcelamento do débito resta indeferido ante a discordância da parte exequente. Diante do exposto, a parte exequente deverá, em cinco dias, apresentar planilha de cálculos atualizada do débito e manifestar-se em termos de prosseguimento. Na inércia, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: PATRICIA SOARES FURLANETTO (OAB 404925/SP), PATRICIA SOARES FURLANETTO (OAB 404925/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), ANITA DOS SANTOS ARBEX (OAB 429542/SP), ANNA LYDIA MATTOS BARRETO (OAB 429543/SP), PATRICIA FURLANETTO (OAB 107267/RJ), ANITA DOS SANTOS ARBEX (OAB 112568/RJ), ANNA LYDIA MATTOS BARRETO (OAB 150420/RJ)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013556-06.2024.8.26.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Valéria Silvestre de Araújo Ferreira - Ciência à parte do bloqueio Renajud. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DÁRCIO FAVERO BARBOSA (OAB 168540/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1072942-48.2016.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - G.C.S. - Adeilson Antonio de Vasconcelos - - Priscila M. P. Corrêa da Fonseca Advocacia e outro - Marcelo Santos Rocha - Francisco Hamilton Nogueira Reges e outro - Edivan Pereira de Almeida - Fotosfera São Paulo Impressões Digitais Ltda - - Alex Barbosa de Sousa - - Melchiades Andrade Junqueira Neto e outro - R.Y.M. - B. - - I.U.S. - - A.R.V.F. e outro - G.P.S. - A.R.C.C. - - R.L.M. - - S.S. e outro - F.M.F.S. - - G.C.R. - - W.C.P. - Vistos. Fls. 1797: oficie-se em resposta, atendendo-se. Fls. 1763/1764: defiro vista dos autos. No prazo comum de quinze dias, manifestem-se inventariante e interessados. Int. - ADV: DALVA DO CARMO DIAS (OAB 116198/SP), JUAN ANDRESON DO NASCIMENTO (OAB 261913/SP), JUAN ANDRESON DO NASCIMENTO (OAB 261913/SP), JUAN ANDRESON DO NASCIMENTO (OAB 261913/SP), GUILHERME CHAVES SANT´ANNA (OAB 100812/SP), JUAN ANDRESON DO NASCIMENTO (OAB 261913/SP), RENDIA MARIA ARAUJO (OAB 257124/SP), RENO VINICIUS NASCIMENTO (OAB 313137/SP), LUCIANE BATISTA (OAB 360733/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), GABRIELA CAMPOS RIBEIRO (OAB 109526/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), FRANCISCO CARLOS FERREIRA (OAB 79212/SP), RENATA COSTA SOUZA (OAB 252997/SP), EDGAR NOGUEIRA SOARES (OAB 237803/SP), EDGAR NOGUEIRA SOARES (OAB 237803/SP), FABIO LEANDRO DE CAMARGO GERALDI (OAB 234369/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSÉ HENRIQUE DIAS (OAB 203676/SP), ELIANE BARREIRINHAS DA COSTA (OAB 187389/SP), MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP), SONIA DIAS DO CARMO (OAB 112946/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1017469-92.2024.8.26.0554; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 2ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES; Foro de Santo André; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1017469-92.2024.8.26.0554; Condomínio; Apelante: F. L. M.; Advogada: Ana Mara Peres Benvindo (OAB: 403261/SP); Apelada: V. C. K.; Advogada: Priscila Tenedini Garla (OAB: 266075/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015960-56.2024.8.26.0001 (processo principal 1011069-14.2020.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Revisão - D.G. - D.F.B. - Vistos. Fls. 267: Reitere-se a ordem de desbloqueio de eventuais valores bloqueados nas contas do executado. Fls. 268: Expeça-se mandado de levantamento judicial, nos termos da decisão de fls. 215. Intimem-se. - ADV: ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), KARINA ROLON GONÇALEZ (OAB 370655/SP), FELIPE NILO MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 337093/SP), DAVID GUSMAO (OAB 66314/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000559-86.2025.8.26.0543 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Darcio Barbosa Sociedade de Advogados - Pavment Construções e Pavimentação Ltda - Manifeste-se a ré/reconvinte sobre a contestação à reconvenção, no prazo de quinze dias. Com a manifestação, intimem-se as partes para especificação de provas conforme decisão de fls. 642. - ADV: FLAVIO RODRIGUES DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 216285/SP), ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), MELISSA CARDOSO RODRIGUES (OAB 490715/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041470-88.2023.8.26.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - D.F.B. - D.G.B. - - M.G.B. - Vistos. Os embargos de declaração opostos às fls. 555/557 não comportam provimento, na medida em que a sentença embargada não contém nenhum dos vícios elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Na verdade, o que pretende a parte embargante nada mais é que a modificação do entendimento deste Juízo, contrário ao que lhe corresponde. Ocorre que tal rediscussão é inadmissível por esta via, cabendo à parte embargante o manejo de recurso próprio para tal fim e não por via transversa, como aqui claramente pretendido. Isto posto, NEGO PROVIMENTO os embargos de declaração opostos (fls. 555/557). Consigno que nova oposição deembargosdedeclaraçãopara reexame da mesma matéria (ainda que nomeado sob forma diversa) possui natureza protelatória, sendo cabível a aplicação de multa de até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2.º e 3.º, do Código de Processo Civil. Int. Dê-se ciência ao Ministério Público. - ADV: ANA MARA PERES BENVINDO (OAB 403261/SP), CARLOS ALBERTO BARBOZA (OAB 104311/SP), CARLOS ALBERTO BARBOZA (OAB 104311/SP)
Página 1 de 7 Próxima