Amanda Celli Cascaes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10101834320248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010183-43.2024.8.26.0302 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - D.S.S. - Autos aguardando manifestação em termos de prosseguimento. - ADV: PEDRO AMARAL SALLES (OAB 211548/SP), GUSTAVO PINTO NOGUEIRA (OAB 374313/SP), AMANDA CELLI CASCAES (OAB 404652/SP), ANA CLAUDIA ROCHA PRADO (OAB 503312/SP)
3. Processo 10944601620248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1094460-16.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - B&r Comércio de Alimentos Ltda - Shps Tecnologia e Serviços Ltda (shopee) - Vistos. Fls. 603/605: ciente. Houve a distribuição do cumprimento de sentença, arquivem-se estes autos. Intimem-se. - ADV: LUCAS GABRIEL DOS SANTOS (OAB 133934/RS), AMANDA CELLI CASCAES (OAB 404652/SP)
4. Processo 00339482120238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0033948-21.2023.8.26.0100 (processo principal 1025287-70.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Franquia - Drywash Franquias e Negocios Ltda - A parte interessada fica intimada, na pessoa de seu advogado, a manifestar-se sobre o retorno negativo da(s) carta(s), no prazo de 5 (cinco) dias. Com o fornecimento do novo endereço e comprovado o recolhimento de custas de postagem e/ou diligências de Oficial de Justiça, a carta ou mandado será expedido independentemente de nova ordem judicial. - ADV: PEDRO AMARAL SALLES (OAB 211548/SP), GUSTAVO PINTO NOGUEIRA (OAB 374313/SP), AMANDA CELLI CASCAES (OAB 404652/SP)
5. Processo 10100223320248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010022-33.2024.8.26.0302 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Sol Agora Serviços Financeiros S/A - Manifeste-se o autor em prosseguimento. - ADV: GUSTAVO PINTO NOGUEIRA (OAB 374313/SP), AMANDA CELLI CASCAES (OAB 404652/SP)
6. Processo 10025180820248260453
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002518-08.2024.8.26.0453 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Sol Agora Serviços Financeiros S/A - Vistos. 1. Fls. 290/296: Esclareço ao exequente que a guia de custas judiciais referente a taxa judiciaria de distribuição da execução de título extrajudicial deve ser recolhida através de guia DARE, código 230-6. 2. Sendo assim, providencie o exequente, em 15 (quinze), o correto recolhimento das custas processuais faltantes. 3. Quanto a guia de depósito de fls. 295/296, verifique a serventia se o valor está depositado nos autos, certificando. 4. Em caso positivo, intime-se o exequente para em 15 (quinze) dias apresentar o formulário MLE. 5. Com a vinda do formulário, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do exequente, referente ao comprovante de depósito de fls. 295/296. 6. Cumprido o item 2, prossiga-se nos termos de fls. 281. Int. - ADV: PEDRO AMARAL SALLES (OAB 211548/SP), ISAAC DE OLIVEIRA CONTI (OAB 444511/SP), MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB 115665/SP), GUSTAVO PINTO NOGUEIRA (OAB 374313/SP), ANA CLAUDIA ROCHA PRADO (OAB 503312/SP), FELIPE JOSÉ MENDES DA SILVA (OAB 357598/SP), FERNANDA HELENE (OAB 473156/SP), AMANDA CELLI CASCAES (OAB 404652/SP)
7. Processo 10163036220248260477
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016303-62.2024.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcio Ribeiro - Jean Pierre Frederic - Vistos Fls. 1535/1548: Pretende a parte autora a reconsideração da decisão de fls. 1531/1532. O pedido de reconsideração de decisão judicial por mera petição nos autos salvo raríssimas exceções não existe no ordenamento jurídico brasileiro, já pródigo quanto à possibilidade de se interpor recursos, assim, é incabível o pedido de nova análise fático-jurídica de questões já enfrentadas pelo Juízo no curso do processo. Caso a parte não concorde com a decisão proferida, deve interpor o recurso adequado, e não buscar a modificação de decisão judicial de primeira instância por mera petição nos autos. Eventual acolhimento da pretensão incidiria em violação da preclusão pro judicio, afastando a segurança jurídica endoprocessual buscada pelo caput do art. 505 do Código de Processo Civil, uma vez que as alegações da parte autora em nada alteram os fundamentos adotados na decisão atacada, da qual não me convenci do desacerto. Dessa feita, não conheço do pedido, por se tratar de mero pedido de reconsideração. Intime-se. - ADV: AMANDA CELLI CASCAES (OAB 404652/SP), PEDRO AMARAL SALLES (OAB 211548/SP), KAREN MARCELLO (OAB 318670/SP)
8. Processo 00050555420228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Roberta Negrão de Camargo Botelho (OAB 159217/SP), Pedro Amaral Salles (OAB 211548/SP), Amanda Celli Cascaes (OAB 404652/SP) Processo 0005055-54.2022.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Multieco Tecnologia Industrial Ltda - Exectdo: Adalberto de Camargo Filho - Por tais motivos, manifeste-se a parte requerente, no mesmo prazo, acerca do real interesse dessa modalidade de constrição. Na inércia, ao arquivo na forma do art. 921, §1º do Código de Processo Civil. Intimem-se.