Pedro Alexandre Marinho De Souza

Pedro Alexandre Marinho De Souza

Número da OAB: OAB/SP 405554

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJMT, TJSP, TJPR, TRF3, TJRJ
Nome: PEDRO ALEXANDRE MARINHO DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2201657-85.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 8ª Vara Cível; Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 1011462-20.2025.8.26.0564; Assunto: Alienação Fiduciária; Agravante: Florais Transportes LTDA; Advogado: Pedro Alexandre Marinho de Souza (OAB: 405554/SP); Agravado: Scania Banco S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP)
  3. Tribunal: TJMT | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE NOVA XAVANTINA CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE NOVA XAVANTINA RUA PRESIDENTE JOÃO GOULART, 278, TELEFONE: (66) 3438-5600, JARDIM ALVORADA, NOVA XAVANTINA - MT - CEP: 78600-000 Processo nº 1000887-74.2025.8.11.0012 REQUERENTE: DIONISIO GUSKOV REQUERIDO: AGRÍCOLA ALVORADA S.A. CERTIDÃO INTIMAÇÃO/CITAÇÃO das partes, acerca da audiência de conciliação/mediação designada nos presentes autos. AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA: Tipo: Audiência do art. 334 CPC Sala: VIDEOCONFERÊNCIA Data: 08/08/2025 Hora: 13:00 (MT). Destaca-se que a audiência será realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams, com fulcro no Provimento nº 15/2020 da Corregedoria-Geral de Justiça do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso. Para tanto, na data e horário marcados para a assentada, as partes deverão acessar a sala virtual por meio do link disponibilizado abaixo, copiando o mesmo e colando em uma aba de um navegador ou acessando por um smartphone: LINK DA AUDIÊNCIA: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YzliYzcyMDktOWQ0MC00YmUxLTk3MWItM2VjNDhmMjE2MjE4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%229e9eba57-141f-43be-9933-91ac80e740fb%22%7d LINK ENCURTADO https://tinyurl.com/bdzk84r7 QRCODE Após acessar o link, as partes deverão clicar em "participar como convidado" e ativar microfone e câmera no horário e dia designados e estar portando um documento pessoal com foto. Em momento oportuno o conciliador/mediador autorizará a entrada na sala de reunião. Mediador responsável: Kássia Rejane da Silva Maia Caso necessite, pode solicitar o link pelo whatsapp (66) 9292 4435 ou 66 3438 5609, informando o nome, CPF e número do processo. Salienta-se que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas utilizando-se o aplicativo Microsoft Teams, inclusive por meio de celular tipo smartfone (necessária a instalação do aplicativo antes de acessar o link da audiência). Consigna-se que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. Devem as partes/advogados se atentarem para as seguintes observações: As partes deverão portar documento de identidade com foto (ou outro equivalente, como a CNH), bem como os advogados a respectiva Identidade do Advogado expedida pela OAB, a serem apresentados na audiência; No caso de representação da parte por preposto, a carta de preposição e demais documentos de representação deverão ser juntados no processo antes do início da audiência. Por fim, conforme o Enunciado do FONEMAT / CNJ n. 27, remeto os autos a escrivania para o ato de INTIMAÇÃO/CITAÇÃO e demais procedimentos de praxe. NOVA XAVANTINA, 18 de junho de 2025. ROGERIA BORGES FERREIRA Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2201657-85.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 25ª Câmara de Direito Privado; MARY GRÜN; Foro de São Bernardo do Campo; 8ª Vara Cível; Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; 1011462-20.2025.8.26.0564; Alienação Fiduciária; Agravante: Florais Transportes LTDA; Advogado: Pedro Alexandre Marinho de Souza (OAB: 405554/SP); Agravado: Scania Banco S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009490-35.2021.8.26.0576 (apensado ao processo 1017005-12.2018.8.26.0576) (processo principal 1017005-12.2018.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Arrendamento Rural - Renato de Freitas Neto - Wector Gabriel da Silva Neves - - Rafaela Cristina Ferreira de Souza Neves - Ciência à parte interessada da juntada da(s) pesquisa(s) deferida(s). Manifeste-se em termos de prosseguimento. - ADV: ARTUR RAMALHO DE OLIVEIRA (OAB 392446/SP), MATHEUS MARCHAN HONORIO WAISEL (OAB 393393/SP), PEDRO ALEXANDRE MARINHO DE SOUZA (OAB 405554/SP), PEDRO ALEXANDRE MARINHO DE SOUZA (OAB 405554/SP)
  6. Tribunal: TJMT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Nos termos da legislação vigente e com espeque no que dispõe a CNGC, impulsiono os autos a parte exequente para manifestar sobre a certidão do oficial de justiça, requerendo o que de direito, no prazo de 15 dias.
  7. Tribunal: TJMT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJMT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos n. 1013731-03.2024.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação de inexistência de débitos e indenização por danos morais ajuizada por Leticia Verdum em face de Banco Volkswagen S.A., todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual a parte autora busca a declaração de inexistência de um débito que gerou uma anotação negativa em seu nome, bem como uma compensação por danos morais. Aduz a parte autora que firmou com a parte requerida, em 09 de junho de 2022, um contrato de financiamento para a aquisição de um veículo, no valor total de R$ 68.988,60, a ser pago em 36 parcelas mensais. Alega que, apesar de estar adimplente com suas obrigações, a parte requerida ingressou indevidamente com uma ação de busca e apreensão (autos n° 1040983-49.2022.8.11.0041), a qual foi julgada improcedente, com reconhecimento judicial de que a autora não se encontrava em mora. Sustenta a parte autora que, em virtude do mesmo débito já declarado inexistente judicialmente, seu nome foi inscrito indevidamente nos cadastros de proteção ao crédito, o que lhe causou prejuízos, como o cancelamento de uma reserva de veículo para uma viagem familiar. Preliminarmente, a autora requereu a concessão da tutela de urgência para determinar a exclusão da restrição em seu nome, a concessão dos benefícios da justiça gratuita e a aplicação do Código de Defesa do Consumidor com a inversão do ônus da prova. No mérito, pugnou pela declaração de inexistência do débito e pela condenação da parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais. Ao final, pugna pela procedência dos pedidos, conforme pleiteado na inicial. Atribuiu à causa o valor de R$ 78.160,68 (setenta e oito mil cento e sessenta reais e sessenta e oito centavos). A autora instruiu a inicial com documentos id. 151868173 a id. 151868955. Foi concedida em parte a antecipação de tutela, para determinar a suspensão da negativação do nome da autora, e deferida a gratuidade da justiça, conforme decisão de id. 152502968. A parte requerida foi citada e intimada para apresentar contestação. A parte requerida apresentou a contestação no id. 155314115, alegando, em síntese, que a negativação foi legítima, pois se refere à parcela de nº 4, que se encontrava em aberto quando da inscrição, e não à parcela de nº 3. Aduz a parte requerida que, embora tenha procedido à baixa da restrição após tomar conhecimento dos fatos, ainda se faz necessário aguardar o desfecho do processo de busca e apreensão (autos n. 1040983-49.2022.8.11.0041), onde os valores da referida parcela foram consignados, para que se possa dar a quitação definitiva. Sustenta a parte requerida a inexistência de ato ilícito e, consequentemente, a ausência de dever de indenizar, argumentando que o ocorrido não ultrapassa o mero dissabor. Em sede preliminar, a parte requerida impugnou a concessão da justiça gratuita à autora, argumentando que a contratação de financiamento de veículo e de advogado particular seria incompatível com a hipossuficiência alegada. Apresentou, ainda, uma proposta de acordo no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Argumentou também a falta de interesse de agir por ausência de tentativa de solução administrativa prévia. No mérito, alega também que, com a baixa da negativação, ocorreu a perda superveniente do objeto da ação no que tange a essa obrigação. Aduz ainda a inexistência de dano moral indenizável, pois a autora não comprovou abalo à sua honra ou dignidade. Sustenta, por fim, que, em caso de eventual condenação, o valor da indenização deve ser fixado com razoabilidade e proporcionalidade para evitar o enriquecimento sem causa. Ao final, pugna pela improcedência dos pedidos, conforme requerimentos expressos na contestação. A parte autora apresentou impugnação, conforme documento de id. 165492312. Intimadas a especificarem as provas que pretendiam produzir id. 176960305, ambas as partes peticionaram informando não terem mais provas a produzir e requereram o julgamento antecipado da lide (id. 180595275 e id. 181077996). O juízo da 1ª Vara Especializada em Direito Bancário declinou da competência, determinando a redistribuição do feito a uma das Varas Cíveis desta comarca id. 188085403. Vieram os autos conclusos. Passo, então, a sanear o feito, na forma do art. 357, do CPC. A preliminar de falta de interesse de agir, por suposta ausência de tentativa de solução administrativa, não merece prosperar. O acesso à justiça é um direito fundamental garantido pela Constituição Federal, não podendo ser condicionado ao esgotamento de vias extrajudiciais, especialmente em relações de consumo onde a parte requerida, ciente do pagamento e da improcedência da ação de busca e apreensão, manteve a negativação, demonstrando a necessidade da intervenção jurisdicional. Quanto à impugnação à gratuidade da justiça, esta também deve ser rejeitada. O benefício foi concedido com base na declaração de hipossuficiência da autora e nos documentos apresentados, que não foram infirmados por prova em contrário pela parte requerida. A contratação de financiamento ou de advogado particular, por si só, não afasta a presunção de veracidade da declaração de pobreza, conforme entendimento jurisprudencial consolidado. Mantenho, portanto, o benefício concedido. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, e resolvidas as questões pendentes, declaro o feito saneado. Diante das alegações tecidas pelas partes, fixo como pontos controvertidos de fato: a legitimidade da inscrição do nome da autora nos cadastros de inadimplentes, especificamente se a negativação se deu por débito já reconhecido como quitado em processo judicial anterior; a ocorrência de danos morais indenizáveis, incluindo o constrangimento decorrente da negativação e os prejuízos concretos, como o cancelamento de reserva de veículo para viagem; e a tempestividade da baixa da negativação por parte da requerida após tomar ciência da situação. Também com base nos argumentos dos litigantes, fixo como pontos controvertidos de direito: a configuração de ato ilícito na conduta da parte requerida e o consequente dever de indenizar, nos termos dos artigos 186 e 927 do Código Civil e do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor; a caracterização do dano moral como in re ipsa em casos de inscrição indevida; e a quantificação de eventual indenização, observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. A relação jurídica em exame é de consumo, aplicando-se a Súmula 297 do STJ. A decisão de id. 152502968 já fixou a inversão do ônus da prova, com fundamento no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Assim, mantenho a distribuição do ônus probatório nos seguintes termos: Incumbe à parte requerida comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, notadamente a legitimidade do débito que originou a negativação e a regularidade de sua conduta, demonstrando que a inscrição não foi indevida e que agiu com a devida diligência para a sua baixa. Incumbe à parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito, em especial a extensão dos danos sofridos em decorrência da negativação indevida. Além disso, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificarem, de forma clara e objetiva, as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e necessidade em relação aos pontos controvertidos ora fixados, sob pena de indeferimento. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para decisão acerca da instrução probatória ou eventual julgamento antecipado da lide. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Olinda de Quadros Altomare Juíza de Direito
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou