Israel Matheus Cardozo Silva Coutini

Israel Matheus Cardozo Silva Coutini

Número da OAB: OAB/SP 405947

📋 Resumo Completo

Dr(a). Israel Matheus Cardozo Silva Coutini possui 176 comunicações processuais, em 111 processos únicos, com 28 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJMS, TRF3, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 111
Total de Intimações: 176
Tribunais: TJMS, TRF3, TJSP, TJPR
Nome: ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI

📅 Atividade Recente

28
Últimos 7 dias
139
Últimos 30 dias
176
Últimos 90 dias
176
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (99) APELAçãO CíVEL (32) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA (12) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 176 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019117-42.2018.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Acacio de Melo Figueiredo - Com essas considerações,JULGO IMPROCEDENTESos pedidos, ficando revogada a tutela de urgência concedida a fls. 51/54. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. Levante-se a suspensão do feito diante do julgamento do Tema Repetitivo 986 do STJ, nos termos do art. 1.040, do CPC. Anote-se. Resolvo o processo em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. P. I. C. - ADV: LARA CRISTILLE LEIKO DAMNO GALINDO (OAB 354881/SP), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003385-74.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Bancários - T.R.S. - P.S. - Certifico e dou fé que nesta data compareceu nesta UPJ, a Dra. Andreza Conde - OAB/SP 474.156 (substabelecimento juntado às fls. 321 dos autos), i. patrona do requerido, promovendo, em cumprimento à r. decisão de fls. 307/311, a entrega dos documentos, que parecem ser as vias originais dos documentos juntados às folhas descritas a seguir: Ficha Cadastral de Pessoa Física - Nº Proposta: 319791094, datada de 16/03/2018, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12594360-X, constante de duas páginas (fls. 186 e 188); Planilha de Proposta Simplificada nº 319791094 - Proc.: 03/04/2018, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12594360-X (Fls. 187); Cédula de Crédito Bancário - Via Negociável - Via do Banco nº 319791094-0, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12594360-X, datada de 16/03/2018, constante de três páginas (Fls. 189, 191 e 193); Cédula de Crédito Bancário - Via Negociável - Via do Cliente N° 319791094-0, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12594360-X, datada de 16/03/2018, constante de três páginas (Fls. 195/197); CET - Custo Efetivo Total - Orçamento Nº: 319791094-0, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12594360-X, datado de 16/03/2018 (Fls. 198); Cópia do Extrato de Pagamentos - Detalhamento de Crédito, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, Nº do Benefício: 606.166.885-0 (Fls. 190); Cópia do RG da autora nº 12.594.360-X e do Cartão Visa da autora Terezinha R. Silva (Fls. 192) e Cópia da Declaração de Residência/Domicílio, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12.594.360-X-SSP/SP (Fls. 194). Certifico mais que foram entregues também os demais documentos, que parecem ser os originais daqueles juntados às fls. 205/214 (os quais não constam autorização para entrega na decisão de fls. 307/311), a seguir descritos: Cédula de Crédito Bancário Nº 337931218-8 - Via Negociável -Via do Banco, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG nº 12594360-X, constante de três páginas, datada de 03/08/2020 (Fls. 205, 210 e 213); Ficha Cadastral de Pessoa Física - Nº Proposta 337931218, datada de 03/08/2020, constante de duas páginas (Fls. 206 e 212); Planilha de Proposta Simplificada Nº 337931218 - Proc: 19/08/2020, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12594360-X, constante de duas páginas (Fls. 208/209); CET - Custo Efetivo Total - Orçamento Nº 337931218-8, em nome de Terezinha Ragassi da Silva, CPF: 268.721.348-95, RG: 12594360-X, datado de 03/08/2020 (Fls. 211); Cópia Cópia da conta de energia elétrica da Energisa, no valor de R$ 155,19, Vencimento: 02/07/2020, em nome de Terezinha Ragassi da Silva (Fls. 207) e Cópia do RG da autora nº 12.594.360-X (Fls. 214). Certifico mais que referidos documentos encontram-se sob a guarda do Escrivão Judicial desta UPJ. Fica a parte contrária, por este ato, CIENTIFICADA da presente entrega, podendo oferecer eventual manifestação, no prazo legal. Nada Mais. - ADV: ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 45360/SP), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP), BERNARDO BUOSI (OAB 27672/MT)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006464-61.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Bancários - J.V.T. - F.F.C.F.I. - Vistos. Recebo os quesitos apresentados nos autos. Aguarde-se a perícia. Int. - ADV: ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 45360/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006115-58.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Aparecida Encarnação Zanelato - S.S. - Vistos. Os embargos de declaração opostos por BANCO SAFRA S/A não comportam acolhimento, considerando que a argumentação apresentada diz respeito ao confronto de entendimento e posicionamento da parte recorrente com o Julgador, quanto a decisão que determinou a realização de perícia nos contratos objeto da ação. A parte embargante entende de forma diversa, que a regularidade dos contratos já está provada. No caso está caracterizado confronto de entendimento jurídico da parte com o Julgador, de modo que compete à parte manejar o recurso adequado. Não existe deficiência de fundamentação, mas divergência de fundamentos e interpretação de regra processual, de modo que não cabe insistir em reexame de questão já decidida, contratos em que a parte autora alega fraude. A discussão é em evidente infração a legislação processual. E nisto consiste o âmago de sua pretensão, como se conclui ao verificar que os fundamentos dos declaratórios reportam-se ao mérito da decisão atacada. Os embargos declaratórios prestam-se a esclarecer, se existentes, dúvidas, omissões ou contradições do julgado. Não para que se reanalise a questão e/ou se adeqüe a decisão ao entendimento do embargante. Ante o exposto, nego provimento aos embargos de declaração, para se manter os termos da decisão de fls. 671/672. Afasto ainda a impugnação de fls. 730/731, considerando que se trata de vários contratos e o arbitramento está dentro do padrão da comarca, em que se deliberou que a pericia de um contrato desta natureza fixou-se o valor de mil e quinhentos reais. Aguarde-se o depósito do custeio da perícia por mais cinco dias. Int. - ADV: NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP), NYEDA YURI SANTOS KIYOTA DAN (OAB 26338B/MS), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 45360/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003504-35.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Neusa de Oliveira Silva - Banco Santander Brasil SA - Vistos. Tendo em vista a suspensão do cadastro da perita junto ao Portal de Auxiliares da Justiça, fica desobrigada do mister a perita Aline Amaro de Oliveira Souza. Nomeio em substituição o perito Leandro Alves Miolla. Anote-se. Promova a Serventia a intimação do perito Leandro Alves Miolla nomeado junto ao cadastro do site do Tribunal de Justiça de São Paulo, intimando-o para que indique dia, hora e local para realização da perícia, com período de no mínimo 30 (trinta) dias para viabilizar a intimação das partes e seus assistentes, se houver. Int. - ADV: ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 45360/SP), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003428-11.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria Solange Nunes Soares - Banco Bradesco Financiamentos SA - Vistos. Recebo os quesitos apresentados nos autos. Aguarde-se a perícia. Int. - ADV: ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 45360/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018990-94.2024.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria de Lurdes Moreira - Banco C6 Consignado S.A. - Vistos. Os embargos de declaração opostos por BANCO C6 CONSIGNADO S/A não comportam acolhimento, considerando que a argumentação a título de omissão, quanto a pedido de compensação com valor depositado em favor da parte autora, diz respeito ao confronto de entendimento e posicionamento da parte recorrente com o Julgador. No caso foi reconhecida contratação fraudulenta e não se reconheceu a existência de depósito em favor da parte autora, de modo que não cabe devolução e nem compensação. Ademais, compensação deveria ser objeto de reconvenção e não pedido inserido em contestação. Na sentença, matéria de contestação é para desconstituir o pedido da inicial e não criar pedido para o requerido. Tem-se ainda que está caracterizado confronto de entendimento jurídico da parte com o Julgador, de modo que compete à parte manejar o recurso adequado. Não cabe insistir em reexame de questão já decidida, em evidente infração a legislação processual. E nisto consiste o âmago de sua pretensão, como se conclui ao verificar que os fundamentos dos declaratórios reportam-se ao mérito da decisão atacada. Os embargos declaratórios prestam-se a esclarecer, se existentes, dúvidas, omissões ou contradições do julgado. Não para que se reanalise a questão e/ou se adeqüe a decisão ao entendimento do embargante. Ante o exposto, nego provimento aos embargos de declaração, para se manter os termos da sentença de fls. 334/340. Int. - ADV: ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 45360/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), ISRAEL MATHEUS CARDOZO SILVA COUTINI (OAB 405947/SP)
Anterior Página 5 de 18 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou