Williams Rodrigues Sil Pereira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10067978020258260007
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006797-80.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Fixação - K.S.C. - - R.S.C. - L.C.A. - A audiência de conciliação restou infrutífera. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões que entendam controvertidas e pertinentes ao julgamento da lide, especificando as provas que pretendem produzir, caso existam, fundamentando sua produção, correlacionando-as, precisamente, ao fato concreto sobre os quais a prova há de recair. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, sem justificativa da necessidade de sua produção ou sem correlação com fato concreto controvertido atinente à lide deduzida em juízo. Int. - ADV: WILLIAMS RODRIGUES SIL PEREIRA (OAB 409485/SP), FERNANDA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 467126/SP), WILLIAMS RODRIGUES SIL PEREIRA (OAB 409485/SP)
3. Processo 10067978020258260007
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006797-80.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Fixação - K.S.C. - - R.S.C. - L.C.A. - A audiência de conciliação restou infrutífera. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões que entendam controvertidas e pertinentes ao julgamento da lide, especificando as provas que pretendem produzir, caso existam, fundamentando sua produção, correlacionando-as, precisamente, ao fato concreto sobre os quais a prova há de recair. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, sem justificativa da necessidade de sua produção ou sem correlação com fato concreto controvertido atinente à lide deduzida em juízo. Int. - ADV: WILLIAMS RODRIGUES SIL PEREIRA (OAB 409485/SP), FERNANDA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 467126/SP), WILLIAMS RODRIGUES SIL PEREIRA (OAB 409485/SP)
4. Processo 10004957820255020613
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1000495-78.2025.5.02.0613 RECLAMANTE: ALCIDES JOSE LEONCIO NETO RECLAMADO: ADACOPLAM AUTO PART'S COMERCIAL E INDUSTRIAL EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 81bc52d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 13ª Vara do Trabalho da Zona Leste de São Paulo, Dr(a). ALINE SOARES ARCANJO.  São Paulo, data abaixo. MANOELA MOURA RODRIGUES Servidor     DESPACHO #id:ec37dad: Não há que se falar em inadimplemento, pois a primeira parcela foi depositada nos autos conforme determinação em ata. Do valor disponível no Siscondj, referente à primeira parcela do acordo (depositada em 10/06/2025), libere-se 4.250,00 ( 85% do valor) ao reclamante, e retenha-se o restante (15%), que deverá ser transferido posteriormente, quando do final do parcelamento, ao Juízo em que se processa a Ação de Alimentos ( id 9f18091). Fica determinado que as parcelas restantes deverão ser liberadas ao reclamante na proporção acima disposta.   SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. ALINE SOARES ARCANJO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ALCIDES JOSE LEONCIO NETO
5. Processo 10277963720238260003
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1027796-37.2023.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Cristina Maria Sayuri Eguchi - Maria Ioneidy Rodrigues de Oliveira - Requeira a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento, devendo, para o início da fase de cumprimento de sentença, peticionar o incidente correspondente junto ao sistema E-SAJ, nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017 (disponibilizado no DJE de 02/08/2017). No silêncio, nada mais sendo requerido, os autos serão arquivados - ADV: WILLIAMS RODRIGUES SIL PEREIRA (OAB 409485/SP), GABRIEL BARREIRA BRESSAN (OAB 310840/SP)
6. Processo 10049577820258260704
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004957-78.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Hildebrando da Silva Leme - Vistos. 1. Anote-se a interposição do Agravo de Instrumento. 2. Fl(s). 51/52: Anote-se a concessão de efeito suspensivo. 3. Sem prejuízo, aguarde-se o julgamento do recurso interposto. Intime-se. - ADV: WILLIAMS RODRIGUES SIL PEREIRA (OAB 409485/SP)
7. Processo 10107080820228260007
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010708-08.2022.8.26.0007 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Cia de Transmissão de Energia Eletrica Paulista Cteep - José de Souza Araújo Filho - - José de Souza Araújo Neto - - Alzira de Souza Araujo - - Karina Pereira de Freitas Sanches e outros - Vistos. Acolho os embargos de declaração, pois com razão à autora sobre a desnecessidade da prova pericial, uma vez que o mandado de reintegração de posse foi cumprido, a área está livre e desocupada de pessoas e coisas. Além disso, a invasão alcançou a faixa de servidão da linha de transmissão de energia. Assim, concedo às partes prazo comum de 10 dias para alegações finais. Após, conclusos para sentença. Int. - ADV: SIMARA ADRIANA COELHO FRENKELIS (OAB 152082/SP), SIMARA ADRIANA COELHO FRENKELIS (OAB 152082/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), ANDERSON ROBERTO DA SILVA LEBEDEFF (OAB 287384/SP), WILLIAMS RODRIGUES SIL PEREIRA (OAB 409485/SP)
8. Processo 20303860820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2030386-08.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Agravado: Alisson Agostinho de Araujo - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Williams Rodrigues Sil Pereira (OAB: 409485/SP) - 4º andar