Kédima Suelen De Farias

Kédima Suelen De Farias

Número da OAB: OAB/SP 409848

📋 Resumo Completo

Dr(a). Kédima Suelen De Farias possui 136 comunicações processuais, em 84 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 84
Total de Intimações: 136
Tribunais: TRF3, TJSP, TRT15
Nome: KÉDIMA SUELEN DE FARIAS

📅 Atividade Recente

23
Últimos 7 dias
83
Últimos 30 dias
136
Últimos 90 dias
136
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (34) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (23) LIQUIDAçãO PROVISóRIA POR ARBITRAMENTO (14) APELAçãO CíVEL (11) AGRAVO DE INSTRUMENTO (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 136 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004454-54.2019.8.26.0229 (processo principal 0010238-22.2013.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - Entre - Rios Empreendimentos Imobiliários Ltda - Adilson Pereira Costa e outro - Vistos. Às fls. 219/220 o leiloeiro informa que o bem penhorado foi arrematado em 2ª praça, apresentando o auto de arrematação assinado pelo arrematante e pelo leiloeiro. Contudo, às fls. 238/239 sobreveio manifestação da exequente, discordando da arrematação havida, bem como requerendo a adjudicação do bem. Primeiramente, cumpre esclarecer que inexiste irregularidades na arrematação, já que o bem foi arrematado por valor superior a 70% do valor da avaliação, assim como o parcelamento se deu nos termos do artigo 895, § 1º do CPC. Contudo, a arrematação considera-se perfeita e acabada a partir do momento em que haja a assinatura do auto de arrematação pelo arrematante, pelo leiloeiro e pelo juiz, nos termos expressos do art. 903, caput, do CPC. No caso, a arrematação ainda não foi homologada e assinada pelo juiz, de modo que não se encontra aperfeiçoada, sendo possível a adjudicação do bem pela exequente. Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - DESCENDENTE DO EXECUTADO - PEDIDO DE REMIÇÃO E/OU ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL - POSSIBILIDADE - ARTIGO 876, CAPUT, E § 5º, DO CPC - AUTO DE ARREMATAÇÃO AINDA NÃO ASSINADO PELO JUIZ. 1- Consoante dispõe o artigo 903 do Código de Processo Civil, uma vez assinado o auto de arrematação pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro, a arrematação será considerada perfeita, acabada e irretratável. 2- Embora o auto de arrematação tenha sido assinado pelo arrematante e pelo leiloeiro, não o foi pelo juiz. 3- Não perfectibilizada a arrematação, nos termos artigo 877, caput, e § 5º, do Diploma Processual Civil, possível a adjudicação do bem penhorado pelos descendentes do executado por preço não inferior ao da avaliação .(TJ-MG - AI: 10000220090039001 MG, Relator.: Claret de Moraes, Data de Julgamento: 22/03/2022, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/03/2022) Assim, deixo de homologar o auto de arrematação de fls. 221/225 e defiro o pedido da exequente de adjudicação do bem penhorado pelo valor da avaliação, homologado às fls. 192. Nos termos do artigo 876, § 1º, I, do CPC, intimem-se os executados pelo DJE, na pessoa de seus procuradores constituídos, para que se manifeste, em 05 dias, sobre o pedido de adjudicação do bem penhorado, formulado pela exequente. Intime-se o leiloeiro acerca dessa decisão. Intime-se. - ADV: KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), ANTONIO JUNQUEIRA BARRETTO JÚNIOR (OAB 178559/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009660-28.2023.8.26.0320 (apensado ao processo 1003448-71.2023.8.26.0320) (processo principal 1003448-71.2023.8.26.0320) - Liquidação Provisória por Arbitramento - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Robson da Silva Fragalli - Rolamar Construções e Empreendimentos Ltda - Vistos. Fls. 237/243 e 244/261: Diga a parte contrária, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: GABRIELLI FERREIRA DA SILVA (OAB 433659/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), VALMIR LOPES TEIXEIRA MARTINS (OAB 143786/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014002-65.2023.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - L.M.R.S. - - Luana dos Santos Rodrigues - Rolamar Construções e Empreendimentos Ltda - Intime-se o perito por e-mail para apresentar o laudo em cinco (5) dias. - ADV: GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), VALMIR LOPES TEIXEIRA MARTINS (OAB 143786/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002221-75.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Tiago Salvador Peixoto - - Ester Nelidia Alexandrino Peixoto - - Luciano José Alexandrino - Campo Verde Empreendimento Imobiliario Ltda - - Fta Desenvolvimento Imobiliário S.a. - Isto posto, julgo IMPROCEDENTES os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos e mantenho a sentença embargada, por seus próprios fundamentos, nada havendo a declarar. P.I.C. - ADV: JOAO INACIO CORREIA (OAB 49990/SP), JOAO INACIO CORREIA (OAB 49990/SP), ANA PAULA ZATZ CORREIA (OAB 88079/SP), ANA PAULA ZATZ CORREIA (OAB 88079/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014118-42.2021.8.26.0320 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Marcio Muniz do Nascimento - Vistos. Fls. 216 - Com o trânsito em julgado da(o) r. Sentença/V.Acórdão, cientifiquem-se as partes de que eventual cumprimento de sentença (OBRIGAÇÃO DE PAGAR) deverá tramitar em formato digital, que será realizado por peticionamento eletrônico e instruído nos termos do art. 1.286, §2º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça - Subseção XXVI - Cumprimento de Sentença. Deverá o requerimento ser cadastrado como incidente processual apartado, com numeração própria, nos termos do Comunicado CG n° 1789/2017. "REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu "Petição Intermediária de 1º Grau"; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos "Foro" e "Classe do Processo"; d) No campo "Categoria", selecionar o item "Execução de Sentença"; e) No campo "Tipo da Petição", selecionar o item "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisório de Sentença" ou "12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública", conforme o caso; PETIÇÃO INTERMEDIÁRIA NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INCIDENTAL: Para os futuros peticionamentos de intermediárias nos autos do cumprimento de sentença, o advogado deverá indicar o número do processo de execução (Cumprimento de Sentença). No campo "Categoria", deverá ser selecionado "Petições Diversas", e no campo "Tipo da Petição", deverá ser selecionado o item correspondente ao pedido ou providência desejados". Nada sendo requerido no prazo de 30 (trinta) dias, proceda-se à baixa dos autos, sem prejuízo de sua reativação a pedido da parte. Arquive-se. Intime-se. - ADV: KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003237-18.2024.8.26.0320 (apensado ao processo 1000427-87.2023.8.26.0320) (processo principal 1000427-87.2023.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Wellington Silva Ribeiro - Rolamar Construções e Empreendimentos Ltda. - Intimação da parte exequente para manifestar-se acerca da certidão de fls. 124. Em caso de concordância com o valor a ser compensado, deverá apresentar formulário (MLE) devidamente preenchido, conforme r. Decisão de fls. 95. - ADV: VALMIR LOPES TEIXEIRA MARTINS (OAB 143786/SP), GUILHERME HENRIQUE CEZARIO PEREIRA (OAB 398466/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001218-62.2024.8.26.0533 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Geralda Raimunda de Oliveira Souza - - Antonio Nilson de Souza - - Ana Maria de Souza - - Maria Circe de Souza Farias - - Zilda Aparecida de Souza Aguiar - - Francisco Iracildo de Souza - - Cacilda Fátima de Souza Martins - - José Ailton de Souza - - Lucia Aparecida de Souza - Vistos. Informe a parte autora se pretende a realização de outras pesquisas de bens ou a prolação de sentença com determinação para expedição de alvará. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP), KÉDIMA SUELEN DE FARIAS (OAB 409848/SP)
Anterior Página 5 de 14 Próxima