Willian Oliveira Peniche

Willian Oliveira Peniche

Número da OAB: OAB/SP 410074

📋 Resumo Completo

Dr(a). Willian Oliveira Peniche possui 68 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 68
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRT15
Nome: WILLIAN OLIVEIRA PENICHE

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
68
Últimos 90 dias
68
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (29) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) AGRAVO INTERNO CíVEL (4) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 68 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002644-33.2024.8.26.0079 (processo principal 1010927-96.2022.8.26.0079) - Cumprimento de sentença - Bancários - Maria José da Silva Santos Feitosa, - BANCO BMG S/A - Fls. 91: Intimação da(s) parte(s) Executada para pagamento das Custas em aberto, no valor de R$ 185,08, na guia DARE, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. - ADV: MARCO ANTÔNIO GOULART LANES (OAB 41977/BA), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2040447-25.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Embargdo: Marisa Martins de Oliveira - Magistrado(a) Spencer Almeida Ferreira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO INOCORRÊNCIA RECURSO COM OBJETIVO MANIFESTAMENTE INFRINGENTE, ADMISSÍVEL SOMENTE EM SITUAÇÕES EXCEPCIONALÍSSIMAS PREQUESTIONAMENTO DESNECESSIDADE DE MENÇÃO EXPRESSA A TODOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - Willian Oliveira Peniche (OAB: 410074/SP) - 3º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500005-52.2024.8.26.0633 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - JOÃO VICTOR LOPES DE OLIVEIRA - - GUSTAVO PEREIRA AZEVEDO VIEIRA - Acolho as razões elencadas na manifestação ministerial e, por conseguinte, JULGO EXTINTA a pena de multa imposta aos réus JOÃO VICTOR LOPES DE OLIVEIRA e GUSTAVO PEREIRA AZEVEDO VIEIRA. No mais, arquivem-se os presentes autos procedendo às anotações e comunicações de praxe. - ADV: ELENITA DA PURIFICAÇÃO OLIVEIRA (OAB 480438/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP), DAVI TELES MARÇAL (OAB 272852/SP), RAFAEL ROZA DOS SANTOS (OAB 490525/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0605098-30.2008.8.26.0003 (003.08.605098-5) - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - F.E.I.P.S.M. - D.Z. - Vistos Fls. 812: expeça-se mandado de levantamento eletrônico à exequente do valor penhorado pelo sisbajud (fls. 743/747), observando-se o formulário juntado de fls. 813. No mais, se não houver manifestação, aguarde-se, desde logo, provocação no arquivo, permanecendo suspensa a execução, nos termos do artigo 921, III, do CPC, fazendo-se as anotações pertinentes. Intime-se. - ADV: WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP), LUCIMARA SAYURE MIYASATO ARIKI (OAB 170863/SP), VITOR MATERA MOYA (OAB 412328/SP), JULIANA DE CASSIA TEBAR CARDOSO (OAB 133982/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001099-53.2024.8.26.0005 (apensado ao processo 1019258-95.2022.8.26.0005) (processo principal 1019258-95.2022.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Bancários - Valter Firmino Conceição - Banco Agibank S.A. - Vistos. 1. Fls. 112/122 e 132 O eventual excesso de execução deveria ser arguido em sede de impugnação ao cumprimento de sentença, a qual não foi conhecida (fls. 103 e 109), acarretando preclusão. A análise da matéria sob as vestes de exceção de pré-executividade envolve dilação probatória (in casu, a verificação, em cada um dos contratos firmados, da existência ou não de pagamento pelo exequente), incompatível com o instituto eleito. Saliente-se, outrossim, que o banco sequer trouxe prints das telas de seu sistema interno, para averiguar o (não) pagamento de parcelas que o exequente busca ser restituído. Inviável, portanto, o acolhimento da objeção. Nesse sentido: Agravo de Instrumento. Execução Fiscal. Processual Civil. Exceção de pré-executividade Arguição só guarda pertinência quando revolver condições da ação ou seus pressupostos e toda matéria de ordem pública, que pode ser conhecida ex officio pelo magistrado, desde que não dependa de prova Na hipótese, dilação probatória indispensável, a tornar incabível a resolução da matéria por esta via Inteligência da Súmula nº 393 do Colendo Superior Tribunal de Justiça Decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade mantida. Nega-se provimento ao recurso interposto (TJSP; Agravo de Instrumento 2080586-19.2025.8.26.0000; Relator (a): Ricardo Anafe; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Lençóis Paulista - Setor das Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 09/06/2025; Data de Registro: 09/06/2025). Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade. 2. Providencie o banco executado o pagamento do débito atualizado, acrescido de honorários e multa (CPC, art. 523, §3º), sob pena de penhora. Prazo: 15 (quinze) dias. Intimem-se. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2077108-03.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Agravada: Maria Mansueta Basso - Magistrado(a) Pedro Kodama - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS PERICIAIS EM R$ 7.000,00. INADMISSIBILIDADE. VALOR ARBITRADO EM VALOR EXAGERADO CONSIDERANDO AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO E, POR ISSO, DEVE SER REDUZIDO PARA R$ 2.000,00. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - Willian Oliveira Peniche (OAB: 410074/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0605098-30.2008.8.26.0003 (003.08.605098-5) - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - F.E.I.P.S.M. - D.Z. - Fls 803/809: ciência do v. Acórdão que deu provimento ao agravo de instrumento. Intime-se. - ADV: LUCIMARA SAYURE MIYASATO ARIKI (OAB 170863/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP), VITOR MATERA MOYA (OAB 412328/SP), JULIANA DE CASSIA TEBAR CARDOSO (OAB 133982/SP)
Anterior Página 5 de 7 Próxima