Nelson Bombardini Filho

Nelson Bombardini Filho

Número da OAB: OAB/SP 412432

📋 Resumo Completo

Dr(a). Nelson Bombardini Filho possui 52 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJPR, TJMG, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJPR, TJMG, TRF3, TJSP
Nome: NELSON BOMBARDINI FILHO

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) PRECATÓRIO (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002165-47.2024.8.26.0459 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.A.A.P. - J.P. - 1. Intimem-se as partes para que informem, no prazo de 10 dias, contados da intimação, se tem interesse na realização de audiência de conciliação por videoconferência, na forma do Comunicado CG nº 284/2020, hipótese em que deverão informar, endereço eletrônico (e-mail) e número de telefone para contato. 2. Havendo interesse, tornem conclusos para designação de audiência. 3. Ausente o interesse na tentativa de conciliação, especifiquem as partes, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência, sob pena de indeferimento. Ainda, incumbe às partes indicar, de modo específico e objetivo, quais fatos pretendem comprovar com eventuais provas especificadas, correlacionando-os. Anoto-lhes que o requerimento genérico, ou desacompanhado de justificação concreta e objetiva, poderá ensejar o julgamento antecipado da lide. - ADV: NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP), JULIO CÉSAR RODRIGUES GOMES (OAB 460739/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000697-90.2025.8.26.0660 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Nelson Bombardini Filho - Vistos. Complemente a parte autora o recolhimento da taxa judiciária (artigo 4º, I, da Lei nº 11608/2003, com as alterações dada pela Lei nº 17.785/2023, observando-se o valor mínimo a ser recolhido - 5 UFESP), bem como recolha as despesas processuais, no prazo de 15 dias. Após, citem-se os requeridos com as advertências de praxe. Consigne-se ainda da citação que o(a) locatário(a) poderá evitar a rescisão do contrato efetuando, no prazo de quinze (15) dias, contados da citação, o pagamento do débito, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial, incluídos: os aluguéis e acessórios da locação que vencerem até a sua efetivação; as multas ou penalidades contratuais, quando exigíveis; os juros de mora; as custas e honorários do advogado do locador, que ora fixo em dez por cento (10%) sobre o montante devido; Intime-se. - ADV: NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001029-26.2023.8.26.0111 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - D.E.S.M. - - A.G.M. - - A.G.M. - Vistos. Servirá a presente como mandado, a fim de intimar, pessoalmente, a parte autora para que comprove o levantamento dos valores, bem como o depósito judicial da quantia cabente ao herdeiro menor, no prazo de 15 dias. Após eventual manifestação ou decurso do prazo, diga o Ministério Público. Intime-se. Cajuru, 10 de junho de 2025. - ADV: NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP), NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP), NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1062890-89.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Carlos Roberto Ferreira Rosa - Cielo S.A. e outro - Vistos. Intimem os patronos da empresa requerida para que assinem a petição de acordo. Recolha a requerida as custas processuais fixadas na sentença, prazo de sessenta dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Para o peticionamento eletrônico, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. P.I.C. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP), FERNANDO LUIZ CEREZINI DE SOUZA (OAB 424430/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030767-04.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gilnei Mascarenhas de Oliveira - Santa Emilia Automoveis e Motos Ltda - - Moto Honda da Amazonia Ltda - - BANCO PAN S/A - Vistos. Considerando o pedido de prova pericial, formulado as fls. 335 e 337/339, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indiquem o tipo de perícia que desejam, a área de atuação profissional do perito e apresentem um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova. Ficam a parte advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento. Intime-se. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), ADRIANA GUIAO CLETO (OAB 132168/SP), NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030767-04.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gilnei Mascarenhas de Oliveira - Santa Emilia Automoveis e Motos Ltda - - Moto Honda da Amazonia Ltda - - BANCO PAN S/A - Vistos. Considerando o pedido de prova pericial, formulado as fls. 335 e 337/339, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indiquem o tipo de perícia que desejam, a área de atuação profissional do perito e apresentem um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova. Ficam a parte advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento. Intime-se. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), ADRIANA GUIAO CLETO (OAB 132168/SP), NELSON BOMBARDINI FILHO (OAB 412432/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP)
  8. Tribunal: TJPR | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DA PLATINA VARA CÍVEL DE SANTO ANTÔNIO DA PLATINA - PROJUDI Av. Oliveira Motta, 745 - Fórum - Centro - Santo Antônio da Platina/PR - CEP: 86.430-000 - Fone: 4335343478 - Celular: (43) 3534-3478 - E-mail: jvbe@tjpr.jus.br Autos nº. 0000982-48.2025.8.16.0153 Processo:   0000982-48.2025.8.16.0153 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Cheque Valor da Causa:   R$12.061,25 Exequente(s):   Antonio Carlos Mantovani MARIA HELENA DA SILVA MANTOVANI Executado(s):   SEBASTIÃO RAMOS DA SILVA DECISÃO   1. Da análise dos autos, verifica-se que a parte autora recolheu apenas as custas da Vara Cível (mov. 12.2), restando pendente o recolhimento da taxa judiciária e custas de distribuição do processo. 2. Sendo assim, intime-se a parte autora para recolher as custas faltantes, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição. 3. Em tempo, destaca-se que os pedidos de dilação de prazo deverão ser devidamente fundamentados, acompanhados de justificativa plausível para tanto. Eventual pedido manifestamente infundado e/ou protelatório será considerado como litigância de má-fé, punível com multa. Além disso, não se admitirá a formulação de pedidos protelatórios, tais como a apresentação de pleito de reconsideração/revogação da decisão, uma vez que inexiste previsibilidade legal para tanto, devendo a parte, caso discorde do pronunciamento judicial, valer-se dos meios próprios para obtenção de sua pretensão, sob pena de ser penalizado com a aplicação de multa por litigância de má-fé. Por fim, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil. 4. Oportunamente, conclusos. Intimações e diligências necessárias.   Santo Antônio da Platina, datado eletronicamente. Hellen Regina de Carvalho Martini Oliveira Juíza de Direito
Anterior Página 4 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou