Beatriz Almeida Ballestra Giorgette

Beatriz Almeida Ballestra Giorgette

Número da OAB: OAB/SP 413122

📋 Resumo Completo

Dr(a). Beatriz Almeida Ballestra Giorgette possui 64 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJSP, TRT2 e especializado principalmente em RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 64
Tribunais: TJSP, TRT2
Nome: BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
45
Últimos 30 dias
64
Últimos 90 dias
64
Último ano

⚖️ Classes Processuais

RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (10) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 64 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004149-27.2024.8.26.0704 (processo principal 1004581-97.2022.8.26.0704) - Cumprimento Provisório de Sentença - Família - M.C.S.F. - V.D.F. - Vistos. Fls. 210/221: Ciente das alegações e dos novos documentos juntados. Ciência ao exequente. Indefiro, por ora, o pedido de suspensão temporária das visitas. Manifeste-se o exequente sobre a nova petição da parte executada, em 05 (cinco) dias, sem prejuízo da decisão de fl. 207, com prazo ainda em curso. Intime-se a AT, por e-mail, para manifestação sobre a nova petição da parte executada, em 05 (cinco) dias, sem prejuízo da decisão de fl. 207, com prazo ainda em curso. Verifique a serventia se já houve resposta do ofício de fl. 176, encaminhado em 21/05/2025 (fl. 179), certificando-se nos autos. Em caso negativo, reitere-se o ofício, com urgência. Após, abra-se nova vista ao MP. Int. - ADV: DENISE NUNES FARALLI (OAB 104067/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006120-75.2024.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Francisco Hildo da Silva Pereira - Maria Zuleide Cordeiro do Nascimento - Maria Zuleide Cordeiro do Nascimento - Francisco Rildo da Silva Pereira - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido principal, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extinguindo-se o processo, com resolução do mérito, para determinar a extinção do condomínio que as partes detêm sobre os imóveis descritos na inicial, bem como sua alienação judicial, partilhando-se o produto obtido na proporção do respectivo direito de propriedade de cada uma das partes. Transitada em julgado, proceda-se à alienação judicial, observando, no que couber, o disposto nos artigos 730 e 879 a 903, todos do Código de Processo Civil, bem como o direito de preferência da Parte Requerida. Sem prejuízo, condeno a Parte Requerida a pagar indenização à Parte Autora pelo uso exclusivo dos imóveis, a partir da citação, até a efetiva extinção do condomínio ou desocupação pelos inquilinos, no valor mensal de R$ 1.250,00 (mil duzentos e cinquenta reais). Ainda, JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvencional, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, com resolução do mérito. Em razão da sucumbência, condeno a Parte Requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários sucumbenciais, fixados em 10% do valor da causa principal e 10% do valor da causa reconvencional. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do CPC. Nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, com as anotações e cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se - ADV: VANESSA ACBAS MARTINELLI (OAB 403570/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), VANESSA ACBAS MARTINELLI (OAB 403570/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009067-43.2024.8.26.0100 (processo principal 1178746-58.2023.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Decisão - Tratamento médico-hospitalar - M.O.F. - N.D.I.S.S. - Vistos. 1) Fls. 176/177: As teses não se ajustam aos incisos do § 3º do art. 854 do CPC e, por isso, rejeito a defesa. 2) Fl. 183: O excesso já foi liberado. 3) Fl. 184: Anotado. 4) Nada vindo em 15 dias, arquivem-se. Intimem-se. - ADV: BRUNO TEIXEIRA MARCELOS (OAB 472813/SP), BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012044-04.2024.8.26.0554 (apensado ao processo 1013822-60.2022.8.26.0554) (processo principal 1013822-60.2022.8.26.0554) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - I.E.S. - D.W.S. - Vistos. Acolho o parecer da D. Curadoria. As alegações apresentadas pelo executado já foram analisadas. Não há irregularidade na representação processual, pois, o presente processo é continuação do processo principal, sendo os documentos válidos para este incidente. Manifeste-se a exequente sobre fls. 305/306 e 310/316. A manifestação de fls. 325/326 é estranha aos autos. Anote-se. Intime-se. - ADV: BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), TAMARA RODRIGUES FRUSCALSO (OAB 255267/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003394-49.2025.8.26.0510 - Divórcio Litigioso - Dissolução - L.M.T. - Vistos. Dê-se vista ao Ministério Público, com urgência, para manifestação do parquet em 02 (dois) dias. Int. - ADV: BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2068233-44.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: D. W. da S. - Agravado: I. E. da S. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO DO REQUERIDO E INDEFERIU A REDUÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A NECESSIDADE DA QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E A ADEQUAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOS. 3. A FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS VISA SUPRIR AS NECESSIDADES BÁSICAS DO MENOR, SENDO DEVER DE AMBOS OS GENITORES CONTRIBUIR DE FORMA EQUITATIVA. 4. A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO É MEDIDA EXCEPCIONAL, NÃO JUSTIFICADA NO MOMENTO PROCESSUAL ATUAL, DEVENDO SER REVISITADA À LUZ DE FATOS CONCRETOS. 5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Clovis Libero das Chagas (OAB: 254874/SP) - Jamille Ribeiro Pires (OAB: 331032/SP) - Tamara Rodrigues Fruscalso (OAB: 255267/SP) - Beatriz Almeida Ballestra Giorgette (OAB: 413122/SP) - Vanderlei Ballestra Giorgette (OAB: 381784/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1178746-58.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - M.O.F. - N.D.I.S.S. - Vistas dos autos aos interessados para: ciência do entranhamento do v. Acórdão já transitado em julgado. - ADV: BEATRIZ ALMEIDA BALLESTRA GIORGETTE (OAB 413122/SP), VANDERLEI BALLESTRA GIORGETTE (OAB 381784/SP), ALEXANDRE STAGNI VIANA E SILVA (OAB 305262/SP), ABBUD E AMARAL SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 6595/SP)
Anterior Página 4 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou