Sanilo Caetano Lourenco Lombardi
Sanilo Caetano Lourenco Lombardi
Número da OAB:
OAB/SP 413540
📋 Resumo Completo
Dr(a). Sanilo Caetano Lourenco Lombardi possui 179 comunicações processuais, em 121 processos únicos, com 42 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJMG, TST, STJ e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
121
Total de Intimações:
179
Tribunais:
TJMG, TST, STJ, TRF3, TJMT, TJSP, TRT15
Nome:
SANILO CAETANO LOURENCO LOMBARDI
📅 Atividade Recente
42
Últimos 7 dias
113
Últimos 30 dias
179
Últimos 90 dias
179
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (28)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (13)
AGRAVO DE EXECUçãO PENAL (9)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 179 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CEJUSC FRANCA - JT CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS DA JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO: ATOrd 0011896-90.2025.5.15.0076 AUTOR: EVERSON FIRMINO DE MOURA E OUTROS (1) RÉU: ACEF S/A. E OUTROS (1) Ciência à parte da autora da manifestação da reclamada, na qual informa que o reclamante deverá realizar inscrição perante a instituição, para posterior prosseguimento do procedimento para concessão da bolsa, conforme petição de ID dd697eb, de 08/07/2025. Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA BORGES MIGANI
-
Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 0012053-63.2025.5.15.0076 distribuído para 2ª Vara do Trabalho de Franca na data 08/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25070900301675400000264495412?instancia=1
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2203016-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Pedido de Efeito Suspensivo à Apelação - Franca - Requerente: Vanessa Amesco Molina - Requerido: Beatriz Ferreira Menezes - Pedido de Efeito Suspensivo à Apelação nº 2203016-70.2025.8.26.0000 Comarca: Franca - SP (5ª Vara Cível) Requerente: Vanessa Amesco Molina Requerido: Beatriz Ferreira Menezes Decisão monocrática nº 32.457 DIREITO CIVIL. AÇÃO DE DESPEJO. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO. 1. Pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso de apelação contra sentença que julgou procedente ação de despejo por falta de pagamento, reconhecendo relação locatícia e determinando desocupação do imóvel; 2. Recurso interposto contra sentença proferida em ação de despejo que não tem efeito suspensivo, nos termos do artigo 58, V, da Lei nº 8.245/91; 3. Requerente não apresentou elementos concretos para infirmar prova documental da relação locatícia. Risco de imediato despejo que é inerente à natureza da ação. Ausência da probabilidade do direito e de risco de dano. Efeito suspensivo é excepcional, não aplicável ao caso. Pedido indeferido. Trata-se de pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso de apelação interposto contra sentença que julgou procedente ação de despejo por falta de pagamento, reconhecendo a existência de relação locatícia entre as partes e determinando a desocupação voluntária do imóvel, sob pena de despejo. A requerente alega, em síntese, que não há provas acerca da locação e que houve cerceamento de defesa, sustentando risco de dano irreparável ou de difícil reparação. Postula, assim, seja atribuído efeito suspensivo ao recurso até o julgamento. A requerida manifestou-se as fls. 26/28 pela não concessão do efeito almejado, argumentando que o não cumprimento do despejo acarretará dano de difícil reparação, uma vez que já se encontra há mais de um ano sem receber os alugueres devidos. O presente pedido de concessão de efeito suspensivo à sentença, veio direcionado a este Relator, nos termos do artigo 1.012, §3º, inciso I, do Código de Processo Civil. É o relatório. A apelação interposta contra sentença proferida em ação de despejo, em regra, tem somente efeito devolutivo, conforme o artigo 58, inciso V, da Lei nº 8.245/1991. O efeito suspensivo é concedido apenas nos casos previstos no parágrafo único do artigo 1º, da Lei nº 8.245/1991, nos quais a ação de origem não se enquadra. Assim, somente motivo excepcional autorizaria a flexibilização da disposição legal, aplicando-se a regra geral do § 4º do artigo 1.012 do Código de Processo Civil. No caso, a requerente, em suas razões, limita-se a sustentar genericamente a inexistência de relação locatícia, sem apresentar elementos concretos que infirmem a prova documental constante dos autos originários. Em análise perfunctória dos elementos constantes dos autos originários, verifica-se que a sentença encontra-se suficientemente fundamentada em conjunto probatório que indica a existência da relação locatícia entre as partes, comprovada através de mensagens eletrônicas que demonstram cobrança por parte da locadora e reconhecimento da inadimplência pela locatária, além de minuta contratual e termo de vistoria. Outrossim, não se vislumbra cerceamento de defesa, porquanto a própria requerente, quando instada a especificar provas, requereu expressamente o julgamento antecipado do mérito, renunciando à produção de outras provas (fl. 84). Frise-se que o cumprimento do despejo, por si só, não é fundamento jurídico para o perigo de dano de difícil reparação. Logo, ante a ausência de demonstração de probabilidade de provimento do recurso ou risco de dano grave, ou de difícil reparação (artigo 1.012, § 4º, do CPC), não estão presentes os pressupostos para o deferimento do efeito suspensivo pretendido. Pelo exposto, INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO pleiteado. Intime-se. J. B. PAULA LIMA relator - Magistrado(a) J.B. Paula Lima - Advs: Sânilo Caetano Lourenço Lombardi (OAB: 413540/SP) - William Candido Lopes (OAB: 309521/SP) - Saulo Regis Lourenço Lombardi (OAB: 322900/SP) - Luísa Helena Roque (OAB: 124228/SP) - Reinaldo Rosa Gomes Junior (OAB: 381116/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1012740-90.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Valdete da Silva Santos - Vistos. Defiro a citação no endereço indicado. Expeça-se o mandado de citação digital, autorizado o uso do quanto previsto no 212, § 2º, do CPC, nos termos do despacho inicial. Intime-se. - ADV: SÂNILO CAETANO LOURENÇO LOMBARDI (OAB 413540/SP)
-
Tribunal: TJMG | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoApelante(s) - ALINE APARECIDA SEVERINO NASCIMENTO; BRUNA GOMES DE SOUZA CASSIANO; BRUNA MOREIRA AZALINI; BRUNO DA SILVA BATISTA; BRUNO EMANUEL CORREA; BRUNO LOPES SILVA; CLEITON VITOR DONAGEMA; GUSTAVO HENRIQUE FERREIRA; NADIA EMANUELE ALEIXO; PATRICK ALVES; THAISA TAVARES RODRIGUES DO PRADO; VALDIRENE APARECIDA FARIA; WALLACE PRESSATO ALCINO; Apelado(a)(s) - ALPES EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS - SPE LTDA; EGGS SOLUCOES IMOBILIARIAS LTDA; PAULIANA ABADIA CAMPOS; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ADRIELE MARIA BALBINO, ARON DE PAULO RABELO, CLÓVIS HENRIQUE DE MOURA, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, JESSICA RODRIGUES ALVES, NATALIA VILELA DE ASSIS, SANILO CAETANO LOURENCO LOMBARDI, SAULO REGIS LOURENÇO LOMBARDI, WILLIAN CÂNDIDO LOPES.
-
Tribunal: STJ | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoAREsp 2975884/SP (2025/0238147-9) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : LUCAS GABRIEL CAMPOS DAVID ADVOGADOS : WILLIAM CANDIDO LOPES - SP309521 SAULO REGIS LOURENÇO LOMBARDI - SP322900 SÂNILO CAETANO LOURENÇO LOMBARDI - SP413540 AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO CORRÉU : LEONARDO SOUZA DE OLIVEIRA Processo distribuído pelo sistema automático em 08/07/2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004987-73.2023.8.26.0196 (processo principal 1008422-72.2022.8.26.0196) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - B.H.B.S. - - B.R.B.S. - - B.L.B.S. - - B.R.B.S. - J.B.S. - Nota de Cartório: Decorreu o prazo para pagamento da execução, bem como o prazo para impugnação/oposição de Embargos à Execução, sem que houvesse manifestação nos autos. Deverá a parte autora, por intermédio de seu(ua) patrono(a), informar se houve pagamento ou manifestar sobre prosseguimento, apresentando, se o caso, planilha atualizada do débito. Prazo: 05 dias. - ADV: SAULO REGIS LOURENÇO LOMBARDI (OAB 322900/SP), GRAZIELA TOMOE HIEDA DOS PRAZERES GONÇALVES (OAB 323840/SP), SÂNILO CAETANO LOURENÇO LOMBARDI (OAB 413540/SP), SAULO REGIS LOURENÇO LOMBARDI (OAB 322900/SP), SÂNILO CAETANO LOURENÇO LOMBARDI (OAB 413540/SP), SÂNILO CAETANO LOURENÇO LOMBARDI (OAB 413540/SP), SAULO REGIS LOURENÇO LOMBARDI (OAB 322900/SP), SAULO REGIS LOURENÇO LOMBARDI (OAB 322900/SP), SÂNILO CAETANO LOURENÇO LOMBARDI (OAB 413540/SP)
Página 1 de 18
Próxima