Valdeir Bruno Nardin

Valdeir Bruno Nardin

Número da OAB: OAB/SP 413872

📋 Resumo Completo

Dr(a). Valdeir Bruno Nardin possui 84 comunicações processuais, em 58 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJMG, TJPR, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 58
Total de Intimações: 84
Tribunais: TJMG, TJPR, TJSP, TRF3
Nome: VALDEIR BRUNO NARDIN

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
53
Últimos 30 dias
84
Últimos 90 dias
84
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (27) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (9) INVENTáRIO (5) DIVóRCIO LITIGIOSO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 84 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007244-03.2020.8.26.0576 (processo principal 1030904-43.2019.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Cheque - Valmir Fernandes Pinoti Me - "Manifeste-se a parte credora em termos de prosseguimento, em 05 (cinco) dias. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo provisório." - ADV: ADRIANO SOARES DE CAMPOS (OAB 403289/SP), VALDEIR BRUNO NARDIN (OAB 413872/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015678-39.2024.8.26.0576 - Execução da Pena - Aberto - Jonathas Cordeiro da Silva - Vistos. Cumpra-se a decisão de fls. 275. - ADV: VALDEIR BRUNO NARDIN (OAB 413872/SP), DIEGO VIDALLI DOS SANTOS FAQUIM (OAB 449406/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004881-93.2023.8.26.0358 - Inventário - Inventário e Partilha - Éryka dos Santos Amorim - Larissa Almeida Amorim - Albertina Maria da Costa Fornazieiro - Vistos. Fls. 240: Quanto ao depósito realizado em conta judicial vinculada aos autos às fls. 107, expeça-se o mandado de levantamento em favor da inventariante, nos termos do formulário apresentado ás fls. 241. Regularizados, arquivem-se os autos independentemente de nova determinação judicial. Int. - ADV: VALDEIR BRUNO NARDIN (OAB 413872/SP), ANDRÉIA APARECIDA LOURENÇO DO CARMO (OAB 409638/SP), ANDRÉIA APARECIDA LOURENÇO DO CARMO (OAB 409638/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004881-93.2023.8.26.0358 - Inventário - Inventário e Partilha - Éryka dos Santos Amorim - Larissa Almeida Amorim - Albertina Maria da Costa Fornazieiro - Em razão da instalação do módulo MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico (Comunicado Conjunto nº 1.514/2019), bem como em obediência à r. Decisão proferida nos autos, expedi mandado de levantamento eletrônico (MLE), o qual foi gravado no portal de custas. Nada mais. - ADV: ANDRÉIA APARECIDA LOURENÇO DO CARMO (OAB 409638/SP), ANDRÉIA APARECIDA LOURENÇO DO CARMO (OAB 409638/SP), VALDEIR BRUNO NARDIN (OAB 413872/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1052273-59.2020.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Leontina de Aguiar Ornelas - Banco Ficsa S.a. - Vistos. Fls. 308: conforme indicado no laudo pericial, não houve apresentação de documentos originais (fls. 178), não ocorrendo certidão acerca de eventual acautelamento de documentos em cartório. Em caso de comprovação, a considerar a finalização dos autos, fica deferido o pedido. Ciência às partes de que já foi declarada a extinção por satisfação da obrigação na sentença homologatória de acordo. Recolhidas as custas pela parte requerida (item ii das fls. 304/305), remetam-se os autos ao arquivo. Int. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), VALDEIR BRUNO NARDIN (OAB 413872/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2033934-41.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: M. F. F. - Agravado: M. O. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Jair de Souza - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO DO ALIMENTANTE PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS EM REGIME FECHADO. OPOSTOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, OS QUAIS, REJEITADOS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO QUANTO À IMPOSSIBILIDADE DE SUPORTAR OS ALIMENTOS. DOCUMENTOS ACOSTADOS NOS AUTOS SEM CONDÃO PARA COMPROVAR A INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS ALEGADA. EVENTUAL REVISÃO DO VALOR DOS ALIMENTOS QUE DEVE SER PROMOVIDA EM AÇÃO AUTÔNOMA. INTELIGÊNCIA DO ART. 513, §2º, I DO CPC. DECISÃO MANTIDA. ADOÇÃO DO ART. 252 DO RITJ. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renan Augusto Rodrigues Neves (OAB: 487233/SP) - Valdeir Bruno Nardin (OAB: 413872/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0030722-74.2019.8.26.0576 (processo principal 1035325-76.2019.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - M.A.D. - Vistos. (1) Diante do lapso temporal, do silêncio da parte executada e do rito previsto na Lei 9099/95, que privilegia a simplicidade e a celeridade processual (artigo 2º da Lei 9099/95), com o trânsito em julgado, defiro o levantamento da quantia depositada nos autos às fls. 88/89 em favor da parte credora e, para tanto, expeça-se mandado de levantamento eletrônico (MLE). Caso não tenha sido preenchido o 'Formulário de MLE', providencie a parte credora seu preenchimento e juntada aos autos para que possa ser processado o MLE, cujo formulário está disponibilizado no seguinte endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico) ou, diretamente para baixa do arquivo em:http://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx?d=1569357449417. Prazo para juntada do formulário, caso ainda não tenha sido juntado aos autos: 30 (trinta) dias. (2) Após várias diligências realizadas, não foram localizados bens penhoráveis da parte devedora. Desta feita, não se pode perder de vista que o rito especial do juizado não convive com sucessivos sobrestamentos ou delongas em diligências infrutíferas, tanto que a lei prevê que, em caso de não localização de bens, será o processo extinto sem resolução do mérito. A manutenção de processos de execução sem bens penhoráveis por longo período atenta contra o princípio da celeridade, norte valorativo do juizado, prejudicando todos os demais feitos, já que toma a atenção da serventia. Ademais, não haverá prejuízo algum para a parte credora, pois assim que localizar bens passíveis de penhora, poderá intentar nova execução a qualquer momento, já que a presente extinção é sem resolução do mérito. (3) Posto isso, em face da não localização de bens penhoráveis, EXTINGO a execução, com base no artigo 53, parágrafo 4º, da Lei nº 9.099/95. (4) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. P.I. - ADV: ADRIANO SOARES DE CAMPOS (OAB 403289/SP), VALDEIR BRUNO NARDIN (OAB 413872/SP)
Anterior Página 5 de 9 Próxima