Adélia Maria Ferreira Costa

Adélia Maria Ferreira Costa

Número da OAB: OAB/SP 414098

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adélia Maria Ferreira Costa possui 45 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 45
Tribunais: TJRJ, TJSP
Nome: ADÉLIA MARIA FERREIRA COSTA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
45
Últimos 90 dias
45
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 45 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000643-68.2025.8.26.0323 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Bianca da Silva Ligabo dos Santos - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - manifeste-se a parte autora em réplica, sobre a contestação e documentos apresentados. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: ADÉLIA MARIA FERREIRA COSTA (OAB 414098/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adélia Maria Ferreira Costa (OAB 414098/SP), Rosângela de Melo Domingos (OAB 437459/SP) Processo 1000428-13.2024.8.26.0102 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: E. R. C. - Reqdo: N. A. T. - Manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre o laudo pericial juntado aos autos.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ricardo Quintanilha da Silva (OAB 277968/SP), Adélia Maria Ferreira Costa (OAB 414098/SP) Processo 1000931-44.2018.8.26.0102 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Benedito Ostroswky de Oliveira - Exectdo: Daniel Francisco Teixeira de Souza - Vistos. Imperioso o reconhecimento da prescrição em relação ao cheque nº 000118 (fl. 8). Conforme se depreende, a cártula respectiva foi emitida aos 12 (doze) de dezembro de 2017, na mesma praça, vez que o local de emissão (Caçapava SP) é o mesmo onde deveria ser o título compensado. Assim sendo, a teor do quanto determina o art. 33 da Lei nº 7.357/1985, o cheque deve ser apresentado no prazo de 30 (trinta) de dias para pagamento, a contar de sua emissão, sendo esse o dia que marca o início do prazo prescricional da pretensão executiva, o qual é de seis meses, conforme prescreve o art. 59 do mesmo diploma legal. Tem-se, portanto, que o termo inicial da prescrição executiva da cártula em análise se deu aos 13 (treze) de janeiro de 2018, findando-se, portanto, aos 13 (treze) de julho daquele mesmo ano, antes do ajuizamento deste feito, que se deu aos 17 (dezessete) de julho de 2018. Diante disso, declaro a prescrição da pretensão executiva em relação ao cheque de nº 000118 (fl. 8), prosseguindo a execução em relação ao título consubstanciado no cheque de nº 000120 (fl. 9). Reputo, todavia, que não houve a ocorrência de prescrição intercorrente. Isso porque a Decisão de fls. 165/166 determinou a suspensão do feito por 1 (um) ano, em respeito ao quanto determina o art. 921, inciso III e §1º, do Código de Processo Civil, publicada aos 02 (dois) de agosto de 2023 (fl. 168). Antes do decurso do prazo, todavia, aos 05 (cinco) de fevereiro de 2024, o exequente pleiteou a medida de penhora na propriedade do executado (fl. 169), a qual, inclusive, se encontra pendente de apreciação. Tem-se, portanto, que o executado não se manteve inerte, pleiteando medida constritiva antes mesmo do decurso do prazo de suspensão, a afastar, assim, a incidência da prescrição intercorrente que pudesse fulminar a pretensão veiculada, mormente quando se considera que o pleito não pretende a mera repetição de medida constritiva anteriormente intentada. Entretanto, antes de apreciar o pedido de penhora veiculado à fl. 169, intimo o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se persiste o interesse quanto ao trazido à fl. 169, dado o longo lapso temporal desde o pedido, bem como apresente planilha do débito atualizado, já considerando o quanto decidido em relação à prescrição da pretensão executiva do cheque de nº 000118, acima fundamentada, requerendo, ainda, o que entender pertinente e de direito. Tal medida se revela necessária para apuração do valor atual do débito, evitando eventual excesso de penhora, em caso de deferimento da medida. Após, tornem conclusos. Publique-se. Intimem-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adélia Maria Ferreira Costa (OAB 414098/SP) Processo 1000292-79.2025.8.26.0102 - Procedimento Comum Cível - Reqte: J. P. da S. , B. A. da S. - Vistos. Diante da presunção legal que favorece as pessoas naturais (art. 99, § 3º, do CPC/2015) e a documentação apresentada, defiro a gratuidade de justiça aos Autores. Em atenção ao art. 321, caput, do CPC/2015, intime-se a parte Autora para, em 15 dias úteis, emendar a petição inicial e esclarecer o seu interesse de agir na propositura da demanda, tendo em vista que a situação narrada apresenta mera detenção dos Autores sobre o imóvel. Não havendo correção adequada, a petição inicial será indeferida, nos termos dos arts. 321, parágrafo único, e 330 do CPC/2015. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adélia Maria Ferreira Costa (OAB 414098/SP) Processo 1000292-79.2025.8.26.0102 - Procedimento Comum Cível - Reqte: J. P. da S. , B. A. da S. - Desta forma, com base no art. 485, VIII, homologo a desistência da ação e julgo o processo extinto sem resolução do mérito. Condeno a parte Autora ao pagamento das custas judiciais. Deixo de condená-la ao pagamento de honorários advocatícios, já que não houve atuação do advogado da parte contrária. Em caso de deferimento da gratuidade de justiça, a exigibilidade da condenação fica suspensa. Tendo em vista a inadmissibilidade de recurso contra a decisão que a própria parte deu causa, é viável concluir pelo trânsito em julgado nesta data. Se o caso, expeça-se certidão de honorários advocatícios do convênio OAB/DPE, no patamar máximo adequado à hipótese. Após o trânsito em julgado e a adoção das cautelas de praxe, dê-se baixa. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adélia Maria Ferreira Costa (OAB 414098/SP) Processo 1000366-36.2025.8.26.0102 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Micyellen Caroline de Assis Pereira - Vistos. 1. Defiro a expedição de alvará para que a Autora possa receber os valores oriundos da ação trabalhista em que seu genitor era credor (n. 0012338-19.2015.5.15.0040). Atribuo força de ofício/mandado/alvará à presente decisão, cabendo à Autora o seu encaminhamento ao juízo trabalhista competente. 2. Proceda-se à realização de pesquisa, via Sisbajud, de eventuais saldos bancários no nome do falecido (Amilton Clementino Pereira - CPF: 071.180.268-83). Com a juntada dos resultados, dê-se vista à Autora para que se manifeste no prazo de 15 dias. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adélia Maria Ferreira Costa (OAB 414098/SP), Sabrina Suzan Ferreira de Abreu (OAB 461825/SP) Processo 1001339-35.2018.8.26.0102 - Monitória - Reqte: Benedito Ostroswky de Oliveira - manifeste-se o requerente acerca do aviso de recebimento de fls. 174, recebido por terceira pessoa.
Anterior Página 4 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou