Danielle Santos Lyra

Danielle Santos Lyra

Número da OAB: OAB/SP 414722

📋 Resumo Completo

Dr(a). Danielle Santos Lyra possui 37 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TRT5, TRF3, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 37
Tribunais: TRT5, TRF3, TJSP, TST, TRF2
Nome: DANIELLE SANTOS LYRA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
37
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) RECURSO INOMINADO CíVEL (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1108560-83.2018.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: N. D. I. S. S/A - Apda/Apte: E. A. V. C. (Justiça Gratuita) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Dotta, Donegatti, Lacerda e Torres Sociedade de Advogados (OAB: 12086/SP) - Danilo Lacerda de Souza Ferreira (OAB: 272633/SP) - Eduardo Montenegro Dotta (OAB: 155456/SP) - João Lucio Niedzielski Leite (OAB: 306038/SP) - Vanessa de Oliveira Akutagawa (OAB: 335821/SP) - Danielle Santos Lyra (OAB: 414722/SP) - Bruno Augusto Silva de Arruda (OAB: 330400/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TRF2 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO CÍVEL Nº 5111853-17.2024.4.02.5101/RJ RECORRENTE : DANILO ERICK FERREIRA JACCOUD (AUTOR) ADVOGADO(A) : DANIELLE SANTOS LYRA (OAB SP414722) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de requerimento de tutela de urgência recursal no qual o recorrente afirma que foi notificado a respeito da designação de leilão de seu imóvel para o dia 04/07/2025, no âmbito de procedimento extrajudicial de execução da alienação fiduciária em garantia. Relata a parte autora que firmou contrato de financiamento imobiliário, em 17/09/2020. A parte autora atrasou o pagamento de prestações do contrato, procedendo a ré à notificação extrajudicial com a realização da cobrança. Aduz que a notificação da mora foi realizada somente por correio eletrônico em endereço eletrônico não usual do autor, o que teria inviabilizado a ciência da notificação. Assim, requer a CEF seja impedida de efetuar a expropriação do imóvel. A notificação por e-mail informada pelo autor foi juntada no evento 1.10, tendo partido do e-mail "editais_9rgirj@9rgirj.com.br", sendo datada de 14/10/2024. A certidão da matrícula do imóvel juntada no evento 1.9 foi emitida em 12/11/2024 , cerca de um mês e dez dias antes do ajuizamento da ação. Não é possível aferir, à luz de tal documento, se o procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade está se desenvolvendo de forma regular, já que a última informação se refere a intimação do devedor para purgar a mora em 2022 . Ademais, o autor não trouxe aos autos o contrato de alienação fiduciária em garantia. Sendo assim, não há provas capazes de, neste momento, amparar o pedido de tutela provisória formulado no evento 32, o qual fica, dessa forma, indeferido . Contudo, concedo ao recorrente o prazo de 5 dias para juntar aos autos (i) certidão atualizada da matrícula do imóvel; e (ii) cópia do contrato no qual foi pactuada a alienação fiduciária em garantia. Após, voltem conclusos para eventual  reapreciação do pedido de tutela provisória.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011947-98.2021.8.26.0007 (apensado ao processo 0010542-08.2013.8.26.0007) (processo principal 0010542-08.2013.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Fixação - I.T.B. - - A.J.T.B. - D.G.B. - Por primeiro, uma vez que o valor que consta a fls. 183 se refere ao total da dívida conforme o cálculo de fls. 132, indiquem as interessadas em que folha se encontra a informação de existência de saldo maior relativo ao FGTS do executado e manifestem-se em termos de prosseguimento do feito. Cinco dias. Int. - ADV: LILIAN MARIA SANTOS SOUZA (OAB 373006/SP), ALCIONE CERQUEIRA JULIAN (OAB 287298/SP), DANIELLE SANTOS LYRA (OAB 414722/SP), DANIELLE SANTOS LYRA (OAB 414722/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005167-64.2025.8.26.0602 (processo principal 1049933-25.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - A.F.A. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, V, do Código de Processo Civil, reconheço a existência de litispendência e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de seu mérito. Isento de custas e emolumentos, porquanto descabidos na espécie, em virtude do disposto no artigo 141, § 2º, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Descabidos honorários, porque a regra do artigo 85, § 7º, do Código de Processo Civil deve ser aplicada em conformidade com o princípio da igualdade processual. Após o trânsitoemjulgado, comunique-se a extinção, pelo fundamento exposto no dispositivo (código SAJ nº 343171). Publique-se. Dispensado o registro, nos termos do Provimento CG n.º 27/2016. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: DANIELLE SANTOS LYRA (OAB 414722/SP), VANESSA DE OLIVEIRA AKUTAGAWA (OAB 335821/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005167-64.2025.8.26.0602 (processo principal 1049933-25.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - A.F.A. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, V, do Código de Processo Civil, reconheço a existência de litispendência e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de seu mérito. Isento de custas e emolumentos, porquanto descabidos na espécie, em virtude do disposto no artigo 141, § 2º, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Descabidos honorários, porque a regra do artigo 85, § 7º, do Código de Processo Civil deve ser aplicada em conformidade com o princípio da igualdade processual. Após o trânsitoemjulgado, comunique-se a extinção, pelo fundamento exposto no dispositivo (código SAJ nº 343171). Publique-se. Dispensado o registro, nos termos do Provimento CG n.º 27/2016. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: DANIELLE SANTOS LYRA (OAB 414722/SP), VANESSA DE OLIVEIRA AKUTAGAWA (OAB 335821/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Vanessa de Oliveira Akutagawa (OAB 335821/SP), Danielle Santos Lyra (OAB 414722/SP) Processo 0005159-87.2025.8.26.0602 - Cumprimento Provisório de Decisão - Reqte: A. F. A. - Intima-se a parte interessada para juntar Formulário MLE conforme determinação judicial, devidamente preenchido e assinado. Fica a parte exequente/beneficiária do MLE ciente de que: 1) O MLE na modalidade PIX não está operacional se a conta de destino for da Caixa Econômica Federal. Nesse caso, deverá ser escolhida outra opção de levantamento; 2) Para o levantamento, é necessário o correto preenchimento de todos os campos do formulário, em especial "Nome do titular da conta", "CPF/CNPJ do titular da conta" e dados bancários completos. Formulário MLE: (https://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.Docx)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Vanessa de Oliveira Akutagawa (OAB 335821/SP), Danielle Santos Lyra (OAB 414722/SP) Processo 0005159-87.2025.8.26.0602 - Cumprimento Provisório de Decisão - Reqte: A. F. A. - Vistos. 1)Fls. 309/312: ciência às partes a respeito do decidido pela superior instância, que determinou a imediata expedição de mandado de levantamento eletrônico à parte exequente. Cumpra-se, com celeridade. Em razão daquilo decidido pela superior instância, fica prejudicada a análise do pedido de reconsideração da ordem de sequestro formulado a fls. 109/266. 2)Observem-se os Comunicados Conjuntos nº 508/2018 (F. P. do E. de S. P.) e 418/2020 (M. de A. da S.), intimando-se os executados por meio do Portal Eletrônico. 3)Int.
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou