Tudo
Marcelo Laridondo Barbizani

Marcelo Laridondo Barbizani

Número da OAB: OAB/SP 414768

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 101
Total de Intimações: 137
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT15
Nome: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 137 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001167-34.2022.8.26.0664 (processo principal 1001292-87.2019.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Luzia dos Reis Lieabana - Elias Luiz Lente Neto - Vistos. À exequente para que se manifeste sobre a impugnação ao pedido de adjudicação apresentada às fls. 275/277 e documentos anexos (fls. 278/314). Prazo: quinze (15) dias. Int. - ADV: TEILA LUCIANI MARQUES DA ROCHA (OAB 465098/SP), ELIAS LUIZ LENTE NETO (OAB 130264/SP), MURILO FAUSTINO FERREIRA (OAB 381093/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000602-65.2025.8.26.0664 (processo principal 1006866-18.2024.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - Turismo - Leda Maria Zamberlan - - Leandro Henrique Silva Lima - Hurb Technologies S.A. - VISTOS. Intimando o(a) requerente/exequente para manifestar nos autos sobre penhora on line negativo(a) de fls.23/24, indicando bens do(a) requerido/executado(a) passíveis de penhora. Prazo: 30 dias, sob pena de extinção. Int. - ADV: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), JESSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 5001177-50.2024.4.03.6337 AUTOR: JENNEFER KAROLLINE MIRANDA DE OLIVEIRA Advogado do(a) AUTOR: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI - SP414768 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento à determinação judicial proferida, ficam intimadas as partes para manifestação acerca do laudo pericial favorável anexado aos autos, no prazo de 20 (vinte) dias e, se o caso, apresentação de parecer de assistente técnico, facultado ao réu o oferecimento de proposta de acordo se assim entender cabível. Jales/SP, em 30 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000047-47.2025.8.26.0189/SP AUTOR : LEANDRO ROBERTO DIAS ADVOGADO(A) : MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB SP414768) AUTOR : VERONICA APARECIDA LOPES LIMA DIAS ADVOGADO(A) : MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB SP414768) AUTOR : MARIA DE LOURDES LOPES LIMA ADVOGADO(A) : MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB SP414768) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando a previsão legal de gratuidade em primeiro grau de jurisdição (Lei n.º 9.099/1995, art. 54), eventual pedido de assistência judiciária gratuita será apreciado somente após a sentença, se e quando interposto recurso. Designo o dia 10/09/2025 14:00:00 para a realização da audiência de tentativa de conciliação , a qual será realizada nas dependências do Cartório Anexo da Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Fernandópolis, Estrada Projetada F 1, Fazenda Santa Rita, Campus da Universidade Brasil (antiga Unicastelo) . Advirto que, caso o(a) autor(a) não compareça à audiência, o processo será extinto com condenação ao pagamento das custas processuais, bem como que em caso de pessoa jurídica autora, não será admitido preposto . Anoto que a conciliação é da essência do Juizado Especial Cível (Lei n.º 9.099/1995, art. 2.º), sendo a audiência parte do rito processual desta Justiça Especializada (Lei n.º 9.099/1995, art. 16), a qual, ante a retomada dos atendimentos presenciais, será realizada presencialmente, pois facilita a conciliação , primordial para cumprimento dos princípios da Lei n.º 9.099/1995. Assim, consigna-se desde logo que não serão acolhidos eventuais pedidos de cancelamento e/ou de realização da audiência de tentativa de conciliação na modalidade virtual por mera conveniência ou preferência de qualquer das partes, anotando-se, inicialmente, que “como regra, as audiências devem ser realizadas de forma presencial” (CNJ, PCA n.º 0002260-11.2022.2.00.0000, Relator Conselheiro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho). Embora o art. 3.º da Resolução CNJ n.º 354/2020 confira às partes o direito de postular a realização da audiência telepresencial, o mesmo dispositivo normativo é claro ao dispor que cabe ao Juiz decidir pela conveniência da realização da audiência de modo presencial. No caso específico deste Juízo, uma Vara Especializada de Juizado Especial Cível e Criminal, os processos são orientados por princípios próprios, inclusive e principalmente a busca da conciliação (art. 2.º da Lei n.º 9.099/1995). Justamente com foco na conciliação e considerando que a experiência de vários anos demonstra que a audiência de conciliação na modalidade presencial tem mais chances de ser exitosa, todas as audiências de conciliação neste Juízo são realizadas de forma presencial, explicitando-se na decisão de designação da solenidade os motivos pelos quais se entende conveniente a realização nesta modalidade. A jurisprudência, por sua vez, não destoa: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - R. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NA MODALIDADE VIRTUAL. PRETENSÃO DE DEFINIÇÃO, PELA AUTORA, DA MODALIDADE DE AUDIÊNCIA A SER REALIZADA (VIRTUAL) - DESCABIMENTO - A CIRCUNSTÂNCIA DE SE ENCONTRAR DOMICILIADO O I. PATRONO DA AGRAVANTE NO ESTADO DO PARANÁ DEVERIA SER CONSIDERADA POR ELA E PELO PRÓPRIO QUANDO DA CONTRATAÇÃO - LEGISLAÇÃO PROCESSUAL QUE PREVÊ A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, COM A NECESSIDADE DO COMPARECIMENTO PESSOAL DA PARTE  AUTORA QUE RESIDE EM SÃO PAULO E POSSUI CONDIÇÕES DE COMPARECER AO ATO - NÃO CONFIGURAÇÃO DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA (...) A OPÇÃO PELA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL OU VIRTUAL CABE AO MAGISTRADO QUE PRESIDE O FEITO , NOS TERMOS DO ARTIGO 22 E SEUS PARÁGRAFOS DA LEI 9.099/95 E DO PROVIMENTO 2651/22 DO EGRÉGIO CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO - EXISTE A OPÇÃO DE DESIGNAÇÃO DE SESSÃO VIRTUAL, SEGUNDO O ENTENDIMENTO DO MAGISTRADO - INVIABILIDADE DE IMPOSIÇÃO, CONTUDO, POSTO NÃO PREVISTA NA LEGISLAÇÃO, SOB PENA, INCLUSIVE, DE SE CAUSAR EVENTUAL TUMULTO NA PAUTA E ATRAPALHAR O EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES DIUTURNAS, O QUE FOI INDICADO NA R. DECISÃO AGRAVADA - PLENA OBSERVÂNCIA, NO CASO CONCRETO, DOS PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. (...) MANUTENÇÃO DA R. DECISÃO AGRAVADA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 46 DA LEI 9.099/95 - RECURSO IMPROVIDO, COM GRATUIDADE.” (Colégio Recursal, Agravo de Instrumento n.º 0107026-97.2024.8.26.9061, 7.ª Turma Cível, Relator Sergio da Costa Leite, julgado em 27/05/2024) (grifo nosso) “Agravo de instrumento - Procedimento comum - Pedido para realização de audiência em modalidade virtual ou híbrida indeferido, mantendo-se o ato presencial - Recurso conhecido por aplicação do entendimento exposto no REsp 1696396/MT - Cabe ao Juízo decidir pela conveniência da realização do ato no modo presencial - Justificada ausência de equipamento adequado na Vara - Indicado endereço distante do Juízo que não sobreleva, pois disso já era ciente  a sra. causídica, quando da propositura do feito - Decisão mantida - Recurso desprovido.” (TJ-SP, Agravo de Instrumento n.º 2271723-61.2023.8.26.0000, 19.ª Câmara de Direito Privado, Relatora Claudia Grieco Tabosa Pessoa, julgado em 30/10/2023) (grifo nosso) “Agravo de Instrumento. Insurgência contra decisão que indeferiu pedido de realização de audiência de conciliação na modalidade virtual. Análise dos critérios para estabelecimento ou não da audiência no formato presencial ou virtual que compete ao magistrado , observando que os atos e provas serão a ele direcionados para julgamento do processo. Ademais, competência pela deliberação e orientação atribuída exclusivamente ao Juízo, conforme art. 22 da Lei 9.099/95, e ainda Resoluções do CNJ n.º345/2020 e 354/2022. Decisão mantida. Recurso improvido.” (Colégio Recursal, Agravo de Instrumento n.º 0109923-98.2024.8.26.9061, Relator Celso Maziteli Neto, julgado em 04/09/2024) (grifo nosso) Cite(m)-se o(a)(s) réu(ré)(s) com as advertências legais. Intime(m)-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009024-46.2024.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Turismo - Maria Paula da Silva Mancini - - Luan Cavalari Mancini - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - VISTOS Ante a satisfação da obrigação, julga-se extinta esta ação de Procedimento do Juizado Especial Cível, que Luan Cavalari Mancini e Maria Paula da Silva Mancini promove em face de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS, com fulcro no artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, ao arquivo. Publique-se. Intime-se. - ADV: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000047-47.2025.8.26.0189 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Fernandópolis na data de 26/06/2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010570-39.2024.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Vinicius Rubens de Biagi - Carrefour Comércio e Indústria Ltda - VISTOS. O requerido deverá encaminhar seus petitórios aos autos de cumprimento de sentença cujo título se executa, pois as deliberações judiciais dar-se-ão no processo de execução, evitando-se repetições de atos, juntadas, e movimentação da serventia em incidente que já atingiu seu objetivo. Tornem ao arquivo como de praxe. Int. - ADV: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE), LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL (OAB 26571/PE), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001194-92.2025.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Turismo - Heloá Souza E Silva Artuzzi - Latam Airlines Group S/A - VISTOS. Expeça-se mandado de levantamento do depósito de fls. 120 para o requerente conforme formulário de fls. 126. Intimando-se a parte autora desta decisão por AR. Nada sendo requerido no prazo de 10 dias, tornem conclusos para extinção pela satisfação da obrigação. Int. - ADV: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016216-20.2024.8.26.0576 (processo principal 1012178-55.2018.8.26.0576) - Cumprimento Provisório de Sentença - Alimentos - P.M. - D.A.R.F. - - N.A.B. e outro - Vista à parte exequente para manifestação acerca do pedido de desbloqueio a fls. 328/334, no prazo de 05 dias. - ADV: RUBIA DE CASSIA UGA (OAB 308195/SP), ILUMA MÜLLER LOBÃO DA SILVEIRA DE FIGUEIREDO FERRAZ (OAB 321925/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), JOSE FERNANDO CARDOSO (OAB 440424/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008159-91.2022.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Lindomar Alves Macedo - - Neuza Alves Macedo Castrequini - - Januário Alves Carvalho - - Lucia Alves do Carmo Pinheiro - - Luzia Alves Pimentel - - Ofélia Macedo Rego - - Raimundo Alves de Macedo - Espólio de Agnelo Alves do Carmo e outro - Jose Egidio Cardoso - - Pedro Egidio Cardoso Filho e outros - Vistos. Acolho a pretensão de fls. 275. Diante das sucessivas diligências frustradas, defiro a citação dos requeridos Arlindo Alves do Carmo e Beni Alves do Carmo via edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, constando-se a advertência de que "será nomeado curador especial em caso de revelia" (CPC, 257, IV). Providencie a serventia a remessa para publicação na Imprensa Oficial, independente do recolhimento de taxa, ante os benefícios da Gratuidade concedidos. A seguir, superados os prazos legais, devidamente certificados, solicite-se à OAB local a indicação de um(a) profissional para atuar como Curador(a) Especial do(a) réu(é). Com a comunicação pertinente, dê-se vista para apresentação de defesa (contestação/embargos), por 15 (quinze) dias. Int. - ADV: ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
Anterior Página 3 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta