Marcelo Laridondo Barbizani

Marcelo Laridondo Barbizani

Número da OAB: OAB/SP 414768

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Laridondo Barbizani possui 167 comunicações processuais, em 121 processos únicos, com 31 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TRT15, TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 121
Total de Intimações: 167
Tribunais: TRT15, TRF3, TJSP
Nome: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI

📅 Atividade Recente

31
Últimos 7 dias
137
Últimos 30 dias
167
Últimos 90 dias
167
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (38) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (26) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (13)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 167 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000139-76.2025.8.26.0615 (processo principal 1001363-03.2023.8.26.0615) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - L.G.S.A. - Vistos. Fl. 47: esclareça a parte exequente. Prazo: 15 dias. Após, abra-se vista ao Ministério Público e tornem conclusos. Int. - ADV: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1008229-40.2024.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Erika Moura Casteletti Rosa - Vistos. Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão proferido pela Turma Recursal. É o breve relatório. Decido. O apelo extremo não merece prosperar. É que o recurso extraordinário não se presta ao exame de questões que demandam revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, adstringindo-se à análise da violação direta da ordem constitucional. Incide na espécie a Súmula nº 279 do Supremo Tribunal Federal, verbis: Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário. INADMITO, pois, o recurso extraordinário interposto. Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Marcelo Laridondo Barbizani (OAB: 414768/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005047-12.2025.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Natieli Carolina Ferreira - - Willian Marcelo Ferreira - Vistos. HOMOLOGO a desistência da ação apresentada pela parte autora a fls. 111 e JULGO EXTINTO o feito nos termos do art. 485, inc. VIII do CPC. Sem custas finais. Declaro o trânsito em julgado da presente. Arquivem-se. PRIC - ADV: ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000888-94.2023.8.26.0664 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Dagoberto Favero - Victor Mariotti Rueda - Vistos. A parte executada apresentou pedido de desbloqueio de valor às fls. 238/242, informando que houve o bloqueio da importância de R$ 1.627,35 em conta de sua titularidade e que referida quantia se refere a seu salário e é inferior a 40 salários-mínimos. Menciona que o valor seria impenhorável, motivo pelo qual requer o desbloqueio. Juntou documentos às fls. 243/253. Ante os documentos apresentados, concedo ao executado os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. O exequente se manifestou às fls. 275/276. A pesquisa Sisbajud ainda não foi juntada aos autos. O documento de fl. 252 indica que o valor bloqueado se refere ao salário do executado e seria, portanto, impenhorável, consoante artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. No entanto, a regra da impenhorabilidade não é absoluta e permite-se a penhora de parte do valor que não comprometa a subsistência do executado. Por outro lado, não se pode deixar de conhecer também o direito da parte contrária ao recebimento do crédito, tornando-se razoável que se mantenha a penhora no percentual de 30% (trinta por cento) do valor de R$ 1.627,35. Sendo assim, defiro parcialmente o pedido formulado, determinando o desbloqueio de 70% (setenta por cento) de R$ 1.627,35, após o prazo para eventual interposição de recurso em relação a esta decisão. Aguarde-se a conclusão da pesquisa Sisbajud. Int. - ADV: ANDRÉ LUIS MARIANO DOS SANTOS (OAB 352127/SP), ARIANE VENÂNCIO BARBIZANI (OAB 440557/SP), PAULO HENRIQUE RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 357406/SP), MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 1004632-29.2025.8.26.0664; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Câmara Especial; JORGE QUADROS; Foro de Votuporanga; 2ª Vara Criminal e da Infância e Juventude; Processo de Apuração de Ato Infracional; 1004632-29.2025.8.26.0664; Assédio Sexual; Apelante: L. H. S. C. (Menor); Advogado: Marcelo Laridondo Barbizani (OAB: 414768/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001006-32.2019.8.26.0334/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: São Paulo Previdência - Spprev - Agravado: Valtenir Aires Martins - Magistrado(a) Torres de Carvalho(Pres. Seção de Direito Público) - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGA SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. - A MATÉRIA REFERENTE AO DIREITO À PARIDADE DE SERVIDOR PÚBLICO POLICIAL CIVIL QUE PREENCHEU OS REQUISITOS PARA A APOSENTADORIA ESPECIAL PREVISTA NA LEI COMPLEMENTAR Nº 51/1985 É IDÊNTICA À EXAMINADA PELA SUPREMA CORTE NO LEADING CASE ARE N. 1.486.392/SP - TEMA N. 1307/STF, NO QUAL SE ASSENTOU A NATUREZA INFRACONSTITUCIONAL DA QUESTÃO.- A QUESTÃO RELATIVA AO SERVIDOR PÚBLICO POLICIAL CIVIL QUE PREENCHEU OS REQUISITOS PARA A APOSENTADORIA ESPECIAL VOLUNTÁRIA PREVISTA NA LC Nº 51/85 TER DIREITO AO CÁLCULO DE SEUS PROVENTOS COM BASE NA REGRA DA INTEGRALIDADE E, QUANDO TAMBÉM PREVISTO EM LEI COMPLEMENTAR, NA REGRA DA PARIDADE, É IDÊNTICA À MATÉRIA EXAMINADA PELA SUPREMA CORTE NO LEADING CASE RE Nº 1.162.672/SP TEMA 1019/STF E ASSENTE COM O DECIDIDO NO IRDR 21.AGRAVO DESPROVIDO. - Advs: Ana Paula Antunes (OAB: 257296/SP) (Procurador) - Marcelo Laridondo Barbizani (OAB: 414768/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025592-76.2025.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Júlia Gustineli Laridondo Barbizani - Vistos. Concedo à parte autora os benefícios da gratuidade judiciária. Tarje-se. Observo a existência dos requisitos específicos que autorizam a execução forçada. CITE-SE e INTIME-SE o(os) executado(s), por carta, para pagamento no prazo de 03 dias ( art. 829, CPC), esclarecendo que o prazo para EMBARGOS é de 15 dias, a partir da juntada do AR de citação nos autos ( art. 915, CPC). Fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o total do débito, que será reduzido a 5% no caso de pagamento integral neste prazo (art. 827, § 1º, do CPC), advertido-o que poderá ser elevado para até 20%, quando rejeitados os embargos à execução, podendo a majoração, caso não opostos os embargos, ocorrer ao final do procedimento executivo, levando-se em conta o trabalho realizado pelo advogado do exequente (art. 827, § 2º, do CPC). Em caso de não pagamento, expeça-se mandado de PENHORA de tantos bens quantos bastem para a garantia do débito e após, sua AVALIAÇÃO, mediante recolhimento de diligência. Intime-se. - ADV: MARCELO LARIDONDO BARBIZANI (OAB 414768/SP)
Anterior Página 7 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou