Roberto Carlos De Miranda Junior

Roberto Carlos De Miranda Junior

Número da OAB: OAB/SP 415907

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 38
Tribunais: TJRS, TJPA, TJMG, TJSP
Nome: ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003316-48.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Severino José de Albuquerque - Banco Olé Bonsucesso Consignado S.a. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Fls. 119/265 (contestação): Procurador(es) habilitado(s). Manifeste-se o polo ativo em réplica no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 350). Intimem-se. Fernandopolis, 23 de junho de 2025. Eu, Éder Wilson Maciel, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: LEONARDO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103997/MG), ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR (OAB 415907/SP), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG)
  3. Tribunal: TJPA | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0884004-03.2024.8.14.0301 - PJE (Processo Judicial Eletrônico) AUTOR: VANESSA DE FATIMA OLIVEIRA RAIOL REU: YEESCO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de Ação de Devolução de Valores cumulada com Indenizatória por Danos Morais, ajuizada por VANESSA DE FATIMA OLIVEIRA RAIOL em face de YEESCO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA, em que alega ter realizado uma compra de peças de vestuário no sítio eletrônico e que o prazo de entrega estipulado era de 36 (trinta e seis) dias úteis, sendo que um dia antes do escoamento do prazo, a requerente verificou que a mercadoria sequer havia sido despachada pela empresa, o que a motivou a buscar o cancelamento da compra e o estorno dos valores ou o envio imediato dos produtos. A requerida apresentou contestação (ID 132600585). confirmando a realização do pedido inicial pela autora e alegou ter disponibilizado um Vale-Compras em 06 de agosto de 2024, no valor de R$ 325,93 (trezentos e vinte e cinco reais e noventa e três centavos), que incluía o valor do pedido acrescido de 10% (dez por cento). Afirmou que a requerente utilizou este vale para um novo pedido, em 10 de setembro de 2024, pagando apenas a diferença do frete. A reclamada informou que se encontrava em processo de Recuperação Judicial (processo nº 5000227-63.2024.8.24.0536, da Vara Regional de Falências, Recuperação Judicial e Extrajudicial de Jaraguá do Sul – SC), conforme decisão de deferimento juntada aos autos (ID 132603089). Os autos vieram conclusos para sentença. Decido. No caso em tela, conforme se depreende do Termo de Audiência (ID 146248234), a audiência UNA (Conciliação, Instrução e Julgamento) foi devidamente designada e realizada em 13 de junho de 2025, às 12h15min. A parte promovente, VANESSA DE FATIMA OLIVEIRA RAIOL, foi regularmente intimada para comparecer ao ato, conforme se verifica do Ato Ordinatório (ID 142903750) e da Certidão de Juntada do Link de Acesso à Sala Virtual (ID 145829862). Não obstante a regular intimação, a parte autora deixou de comparecer à referida audiência, e tampouco apresentou qualquer justificativa plausível para sua ausência, conforme expressamente consignado no Termo de Audiência (ID 146248234). A Lei nº 9.099/95, em seu artigo 51, inciso I, é clara e peremptória ao estabelecer a consequência processual para a ausência do autor em qualquer das audiências do processo: "Art. 51. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo;" (...) "§ 2º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. Não comparecendo o demandante, ainda que por motivo justificado, à audiência de conciliação ou de instrução e julgamento, o processo será extinto, condenado o autor ao pagamento das custas." Diante da ausência da parte promovente, a extinção do processo sem resolução do mérito é medida que se impõe, em estrita observância ao comando legal. Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO. Em consequência da extinção do processo sem resolução do mérito por ausência da parte autora em audiência, condeno a promovente, VANESSA DE FATIMA OLIVEIRA RAIOL, ao pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 51, §2º, da Lei nº 9.099/95. Deixo de arbitrar honorários advocatícios, em conformidade com o disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas e baixas de estilo. Belém, 18 de junho de 2025. Célio Petrônio D’Anunciação Juiz de Direito titular da 9ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000729-70.2025.8.26.0189 (processo principal 1004683-15.2022.8.26.0189) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - C.G.S.M. - R.M.O.J. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Certifico e dou fé de que decorreu "in albis" o prazo legal de 15 (quinze) dias, posterior ao prazo para pagamento voluntário, para a parte executada apresentar Impugnação ao Cumprimento de Sentença. Manifeste-se o polo ativo em 5 dias, impulsionando o feito nos termos da decisão anterior (inclusive apresentando nova planilha de cálculo atualizado com a inclusão da multa e honorários). Em caso de inércia, certifique-se e tornem os autos conclusos. Nada Mais. Fernandopolis, 23 de junho de 2025. Eu, ___, Nayara Moraes de Souza, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: THAIS CRISTINA RODRIGUES FREITAS DA SILVA (OAB 370830/SP), ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR (OAB 415907/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2156687-97.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: R. F. R. (Representando Menor(es)) - Agravante: T. F. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: M. C. da S. - Interessado: M. A. da S. - Interessada: M. A. S. A. - Interessado: C. A. C. S. - Vistos, etc. Nego conhecimento ao recurso. Registro, inicialmente, que a presente decisão monocrática tem respaldo no art. 932, inc. III, do Código de Processo Civil (recurso inadmissível). O recurso ataca o despacho de fls. 400 dos autos de 1° grau que, mantendo decisão anterior, determinou a apresentação da quitação do ITBI. Contudo, a decisão que causou o gravame à parte agravante foi proferida em 27/2/2025: determinação de comprovação do recolhimento do ITBI após o auto de adjudicação (v. fls. 382 dos autos de 1° grau). A parte recorrente foi intimada da referida decisão, publicada em 6/3/2025, iniciando-se a contagem do prazo recursal em 7/3/2025, com termo final em 27/3/2025 (v. fls. 384 dos autos de 1º grau). Ou seja, a parte agravante teve plena ciência da determinação judicial, mas não interpôs nenhum recurso no prazo legal, preferindo requerer a reanálise da referida decisão por meio da petição de fls. 396/398 dos autos de 1º grau. Ora, se não se conformou com a decisão judicial, competia à parte agravante interpor o recurso cabível no momento processual adequado, ou seja, tão logo cientificada da r. decisão que lhe causou o gravame. Não o fez, deixando transcorrer em branco o prazo legal. É dizer, houve preclusão, o que impede a reapreciação da matéria, nos termos dos arts. 507 e 223 do Código de Processo Civil. Em suma, o recurso não reúne condições de ser conhecido. Por fim, uma advertência: o recurso interposto contra esta decisão poderá ficar sujeito a multa. Posto isso, nego conhecimento ao recurso. Int. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Adalto Pianheri (OAB: 351023/SP) - Roberto Carlos de Miranda Junior (OAB: 415907/SP) - Juçara Gonçalez Mendes da Mota (OAB: 258181/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001651-14.2025.8.26.0189 (processo principal 1007256-55.2024.8.26.0189) - Cumprimento Provisório de Sentença - Guarda - S.S.S. - H.L.S. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Manifeste-se o polo exequente em 5 (cinco) dias. Intimem-se. Fernandopolis, 18 de junho de 2025. Eu, Reinaldo José Ricco, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR (OAB 415907/SP), NATALIA APARECIDA CARMELIN (OAB 381688/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1045481-50.2024.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Loreine Rossini Peres - "Manifeste-se a parte autora sobre o atual endereço da parte requerida, uma vez que não foi localizada no endereço fornecido. Prazo 30 (trinta) dias, podendo o feito ser extinto caso não haja manifestação. Prazo: contam-se apenas os dias úteis, de acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95 e a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28 - Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento." - ADV: ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR (OAB 415907/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000340-68.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Severino José de Albuquerque - Banco Pan S.A - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Aguarde-se pela reserva dos honorários. Intimem-se. Fernandopolis, 18 de junho de 2025. Eu, Éder Wilson Maciel, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: ROBERTO CARLOS DE MIRANDA JUNIOR (OAB 415907/SP), BERNARDO BUOSI (OAB 227541/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou