Jhulia Lee Penitente Pedrasoli

Jhulia Lee Penitente Pedrasoli

Número da OAB: OAB/SP 418566

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 36
Tribunais: TRF3, TJSP, TRT15
Nome: JHULIA LEE PENITENTE PEDRASOLI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008147-20.2019.8.26.0038 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Itauna Ind de Papel Lt - Antoninho Justino Guerini e outro - Vistos. Solicito à SUSEP, e CNSeg, as necessárias providências no sentido de ser este Juízo informado se, junto às seguradoras privadas, há saldo de seguro, plano de previdência privada e título de capitalização em nome dos executados supra, para garantia da execução no valor de R$ 11.228,13 (atualizado até ABRIL/25). E havendo condições de penhora pelas seguradoras, fica a mesma deferida, até o montante acima mencionado, devendo ser depositado junto ao Banco do Brasil S/A, agência 6508-0, para garantia e satisfação da dívida, tendo a presente ordem validade por 180 dias; Decorrido o prazo, de-se vista ao(à) exequente, para que em 10 dias manifeste-se em termos de prosseguimento. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO, cabendo à parte interessada seu integral cumprimento, com comprovação nos autos em 15 dias. Intime-se. - ADV: ADRIANO ANTONIO BERTOLIN (OAB 30238/PR), JHULIA LEE PENITENTE PEDRASOLI (OAB 418566/SP), FABIO DESTEFANI SCARINCI (OAB 329531/SP), ALEXANDRE CESAR DA SILVA (OAB 27110/PR)
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011058-43.2025.5.15.0046 distribuído para Vara do Trabalho de Araras na data 01/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25070200301503000000263860728?instancia=1
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004052-34.2025.8.26.0038 - Monitória - Pagamento - Eder Ednei de Paula - Vistos. Apesar da identidade de partes, o pedido e a causa de pedir divergem do feito que gerou a distribuição por dependência, não havendo necessidade de processamento conjunto para evitar o risco de decisões conflitantes; Remetam-se os autos ao Distribuidor do Juízo para redistribuição livre, vistos que não se aplica o Direcionamento por dependência;. Intime-se. - ADV: JHULIA LEE PENITENTE PEDRASOLI (OAB 418566/SP)
  4. Mais 7 processo(s) disponível(is) para usuários logados
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou