Tudo
Thiago Zulato Mascaro

Thiago Zulato Mascaro

Número da OAB: OAB/SP 418879

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 79
Total de Intimações: 113
Tribunais: TJSP, TJPB, TJMG, TJSC
Nome: THIAGO ZULATO MASCARO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 113 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013782-87.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Reynaldo Amaral Duarte Junior - - Antonio Carlos Corazza - Renata de Lucena Martins - Fls. 1978/2000 - Recebo os embargos de declaração opostos pela ré, mas rejeito-os. Não há na sentença embargada qualquer omissão, obscuridade ou contradição a ser aclarada, tendo, o recurso, caráter infringente. Os fundamentos trazidos na fundamentação de sentença proferida indicam os motivos pelos quais houve a fixação do valor dos danos morais, observados, portanto, os fatos ocorridos na questão controversa dos autos. Nada há, pois, que ser modificado. Rejeito, pois, os embargos de declaração opostos. Intime-se. - ADV: THIAGO ZULATO MASCARO (OAB 418879/SP), THIAGO ZULATO MASCARO (OAB 418879/SP), ANDERSON KENNEDY ANTONUCCI (OAB 229916/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2257255-92.2023.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. M. A. - Agravada: M. de S. (Interdito(a)) - Agravado: A. A. H. (Curador do Interdito) - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Talita Joyce Alambert (OAB: 490274/SP) - Thiago Zulato Mascaro (OAB: 418879/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2257255-92.2023.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. M. A. - Agravada: M. de S. (Interdito(a)) - Agravado: A. A. H. (Curador do Interdito) - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Talita Joyce Alambert (OAB: 490274/SP) - Thiago Zulato Mascaro (OAB: 418879/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028863-66.2024.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - G.A.H. - I.A.H. - 1. Especifiquem as partes, em 05 dias, as provas que efetivamente pretendam produzir, justificando detalhadamente a necessidade, pertinência e relevância, bem como qual fato controvertido será objeto da prova especificada, sob pena de preclusão. Em pleiteando a produção de prova oral testemunhal, deverão apresentar desde logo rol de testemunhas devidamente qualificado, sob pena de não conhecimento do pleito. Ficam as partes advertidas que o rol de testemunhas deve obedecer o limite legal (art. 357, §6º, do CPC). Advirto que a parte deverá justificar de forma efetiva a imprescindibilidade da prova para o deslinde da questão, inclusive sobre os aspectos da lide que podem ser aclarados por testemunha(s) ou perícia, esclarecendo a especialidade técnica, se o caso; porque será dessa motivação que se verificará a conveniência da instrução ou, do contrário, será realizado o julgamento antecipado do feito (artigo 355, I, do Código de Processo Civil). 2. No mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse de realização de audiência de conciliação, bem como informem o e-mail de todos os participantes (advogados e partes) para o recebimento do convite da audiência virtual. 2.1. No silêncio, será presumido o interesse na realização da audiência. - ADV: AIRTON ALOISIO SCHÜTZ (OAB 1348/TO), THIAGO ZULATO MASCARO (OAB 418879/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013635-07.2024.8.26.0223 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Sucessões - Maria Amelia de Macedo Marques - Fica intimado(a) o(a) autor(a) que o termo de testamenteiro, foi lavrado, e está disponível para impressão pela parte. - ADV: THIAGO ZULATO MASCARO (OAB 418879/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038050-41.2024.8.26.0001 - Protesto - Defeito, nulidade ou anulação - Diego Vivaldo Anjos Ferreira - - Jacqueline Simone de Souza e Silva Ferreira - Edmilson Anjos Ferreira - - Alessandra Anjos Herrera - Sociedade Visconde de São Leopoldo - Vistos. Fls. 131/146: A terceira interessada Sociedade Visconde de São Leopoldo foi cadastrada nos autos, assim como sua patrona. Trata-se de pedido de penhora no rosto destes autos, apresentado por Sociedade Visconde de São Leopoldo, em razão de ação que contende com Talita Joyce Alambert. Inviável a anotação de penhora no rosto destes autos. Trata-se de ação de jurisdição voluntária de PROTESTO, tendo como único objetivo a notificação dos requeridos, encerrando-se a atividade jurisdicional com a juntada dos Ars positivos de notificação e a impressão das peças processuais pelo requerente. Ademais Talita Joyce Alambert figura apenas como patrona dos requerentes nos presentes autos. Oficie-se ao Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de São Vicente/SP, informando que a penhora não foi anotada. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, COMO OFÍCIO, devendo ser encaminha via e-mail institucional. Uma vez que houve o decurso do prazo da decisão de fls. 128, para impressão das peças processuais pelo(a) requerente, comunique-se a extinção e arquivem-se estes autos definitivamente. Intime-se. - ADV: LUCIANA VAZ PACHECO DE CASTRO (OAB 163854/SP), TALITA JOYCE ALAMBERT (OAB 490274/SP), TALITA JOYCE ALAMBERT (OAB 490274/SP), THIAGO ZULATO MASCARO (OAB 418879/SP), THIAGO ZULATO MASCARO (OAB 418879/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2195559-84.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; VITO GUGLIELMI; Foro Central Cível; 2ª Vara de Registros Públicos; Usucapião; 1120545-78.2020.8.26.0100; Usucapião Extraordinária; Agravante: Jacqueline Simone de Souza e Silva Ferreira; Advogada: Talita Joyce Alambert (OAB: 490274/SP); Agravado: Alessandra Anjos Herrera; Advogado: Thiago Zulato Mascaro (OAB: 418879/SP); Agravado: Edmilson Anjos Ferreira; Advogado: Thiago Zulato Mascaro (OAB: 418879/SP); Agravado: Condomínio Edifício Joren; Advogada: Taciana Glaura Rios da Rocha (OAB: 223570/SP); Interessado: Réus Citados Por Edital; Soc. Advogados: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008979-71.2025.8.26.0002 (processo principal 1100413-58.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Audiomag Comércio e Serviços Fonoaudiológicos Ltda - Manifeste-se, a parte autora, acerca da devolução da carta de citação/intimação. - ADV: THIAGO ZULATO MASCARO (OAB 418879/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2195559-84.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara de Registros Públicos; Ação: Usucapião; Nº origem: 1120545-78.2020.8.26.0100; Assunto: Usucapião Extraordinária; Agravante: Jacqueline Simone de Souza e Silva Ferreira; Advogada: Talita Joyce Alambert (OAB: 490274/SP); Agravado: Alessandra Anjos Herrera e outro; Advogado: Thiago Zulato Mascaro (OAB: 418879/SP); Agravado: Condomínio Edifício Joren; Advogada: Taciana Glaura Rios da Rocha (OAB: 223570/SP); Interessado: Réus Citados Por Edital; Soc. Advogados: Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB: 160641/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2297032-50.2024.8.26.0000/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santos - Embargte: J. S. de S. e S. F. - Embargdo: O. P. L. - Interessada: E. H. G. D. - Nos termos do art. 1.023, §2º, do CPC, e primando pelo contraditório efetivo, manifeste-se a parte Embargada, em querendo, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, tornem conclusos para decisão. Int. - Magistrado(a) L. G. Costa Wagner - Advs: Talita Joyce Alambert (OAB: 490274/SP) - Thiago Zulato Mascaro (OAB: 418879/SP) - Eloisa Helena Gil Doce (OAB: 191414/SP) - 5º andar
Anterior Página 3 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta