Ana Clara Teixeira De Carvalho Pardo Spaziante

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00005073420258260050
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Caio Lenharo Makhoul (OAB 425128/SP), DANIEL LEON BIALSKI (OAB 125000/SP), André Mendonça Bialski (OAB 508490/SP), Aline dos Santos Souza (OAB 496851/SP), Esther Nasser (OAB 489375/SP), Bruno Garcia Borragine (OAB 298533/SP), Ana Clara Teixeira de Carvalho Pardo Spaziante (OAB 418910/SP), Hugo Araujo Maciel de Almeida (OAB 410772/SP), Lígia Lazzarini Monaco (OAB 374150/SP), Anna Julia Menezes Rodrigues (OAB 339004/SP), Marcos Vinicius Ferreira (OAB 302663/SP) Processo 0000507-34.2025.8.26.0050 - Inquérito Policial - Autor: C. A. C. , M. B. , S. M. B. , T. A. C. D. S. - Averiguado: C. P. A. - Vistos. À luz da manifestação ministerial (fl. 5331), defiro a habilitação aos autos dos patronos indicados à fls. 5255/5256. Em caso de advogados registrados em seção da Ordem dos Advogados do Brasil diversa do Estado de São Paulo, o cadastro do patrono para acesso ao processo no sistema SAJ fica condicionado à existência de habilitação prévia e geral do profissional no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Na inexistência do referido cadastro, fica intimado o causídico, desde logo, para realizá-lo, a seu cargo. Intime-se. Anote-se
3. Processo 10054965120258260152
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Ana Clara Teixeira de Carvalho Pardo Spaziante (OAB 418910/SP) Processo 1005496-51.2025.8.26.0152 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Autor: R. B. de P. - Despacho: Vistos. Tendo em vista que o processo está em termos para designação de audiência e que este Juízo tem realizado preferencialmente audiências virtuais: 1) Por primeiro, atualizações a respeito dos antecedentes criminais do(a)(s) querelado(a)(s), juntando-as aos autos. 2) Assim, pela reconciliação, nos moldes do artigo 520 do CPP, intime(m)-se as partes [querelante(s) e querelado(a)(s)] para comparecer(em) ao Cartório do Juizado Especial, no prazo de 5 dias. Autorizo que a(s) intimação(ões) seja(m) feita(s) por carta, em caso negativo, por telefone, se infrutífera, expeça-se mandado. O(A) Sr(a). Oficial(a) de Justiça deverá se utilizar das prerrogativas do artigo 212 do NCPC, observado o disposto no artigo 5º, XI, da Constituição Federal (inviolabilidade de domicílio). Defiro ainda, SE O CASO, o compartilhamento de mandados, a teor do que dispõe o item II, do artigo 1091-A, das NSCGJ. 3) Em cartório a z. Serventia, utilizando-se da certidão modelo 730792, deverá anotar a possibilidade de participação do(a)(s) parte(s) em audiência no modo virtual, cadastrando corretamente o(s) endereço(s) de e-mail, endereço(s) e número(s) de telefone atualizado para contato. 4) No mesmo ato, será designada data para audiência de conciliação saindo a(s) parte(s) intimada(s). Qualquer que seja a forma de intimação, o(a)(s) querelado(a)(s) deverá(ão) ser informada(o)(s) das vantagens em comparecer/participar da audiência designada e cumprir seus termos, sob pena de prosseguimento da açãopenal. Int.
4. Processo 10105823320238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Valéria Curi de Aguiar E Silva Starling (OAB 154675/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Eliana Astrauskas (OAB 80203/SP), Nivia Aparecida de Souza Azenha (OAB 54372/SP), Hélvio Santos Santana (OAB 353041/SP), Marco Vinicio Petrelluzzi (OAB 367086/SP), Ana Clara Teixeira de Carvalho Pardo Spaziante (OAB 418910/SP) Processo 1010582-33.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Helena Ferreira Leite Behr, Luciana Ferreira Leite Pinto - Reqda: BRITISH AIRWAYS PCL, Lufthansa Cargo A G, Gol Linhas Aéreas S/A (Smiles Fidelidade S/A) - Vistos. Intime-se a parte recorrida a apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias e, cumpridas as cautelas de praxe, remetam-se os autos ao E. TJ-SP independentemente de juízo de admissibilidade por esta instância, haja vista ser esta a previsão expressa do artigo 1.010, §3º, do CPC. Eventual pedido de gratuidade não será apreciado por esta instância nos termos do artigo 99, § 7º, do CPC: "Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento." Int.