Monica Patricia Do Nascimento
Monica Patricia Do Nascimento
Número da OAB:
OAB/SP 419931
📋 Resumo Completo
Dr(a). Monica Patricia Do Nascimento possui 53 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TST, TRF3, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
38
Total de Intimações:
53
Tribunais:
TST, TRF3, TJSP, TRT15
Nome:
MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO
📅 Atividade Recente
9
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
53
Últimos 90 dias
53
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9)
APELAçãO CíVEL (4)
EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (3)
ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000079-27.2025.8.26.0220 (apensado ao processo 1002679-72.2023.8.26.0220) (processo principal 1002679-72.2023.8.26.0220) - Liquidação por Arbitramento - Dissolução - K.R.S.C. - J.C.C. - Vistos. Faculto ao requerido o prazo de 15 (quinze) dias para manifestar-se sobre a petição de fls. 50/57 e os documentos de fls. 58/90. Após, voltem conclusos. Intime-se. - ADV: RAPHAEL VIANNA RODRIGUES (OAB 325731/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), ANA CLÁUDIA BATISTA DE CASTRO CAMARGO (OAB 455926/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000079-27.2025.8.26.0220 (apensado ao processo 1002679-72.2023.8.26.0220) (processo principal 1002679-72.2023.8.26.0220) - Liquidação por Arbitramento - Dissolução - K.R.S.C. - J.C.C. - Vistos. Faculto ao requerido o prazo de 15 (quinze) dias para manifestar-se sobre a petição de fls. 50/57 e os documentos de fls. 58/90. Após, voltem conclusos. Intime-se. - ADV: RAPHAEL VIANNA RODRIGUES (OAB 325731/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), ANA CLÁUDIA BATISTA DE CASTRO CAMARGO (OAB 455926/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP)
-
Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Avenida João Pessoa, 58, Pedregulho, Guaratinguetá - SP - CEP: 12515-010 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000913-87.2025.4.03.6340 AUTOR: ODETE DE MATOS ADVOGADO do(a) AUTOR: ANA CLAUDIA BATISTA DE ACSTRO - SP455926 ADVOGADO do(a) AUTOR: CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA - SP425136 ADVOGADO do(a) AUTOR: MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO - SP419931 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1. Determino à parte autora que forneça a este Juizado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito, comprovante de residência atual ou datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, em nome próprio ou em nome de terceiro, neste caso acompanhado de comprovante do vínculo de domicílio, consistente no respectivo contrato de locação ou de cessão a qualquer título, ou, na ausência desses documentos, de declaração de terceiro, datada e assinada, na forma do Anexo I do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região (disponibilizado no DJF3 nº 183, de 02/10/2013, Caderno Administrativo), e também acessível para consulta no sítio do Tribunal Regional da 3ª Região em formato ".pdf". 2. Considerando o indicativo de prevenção ID 371494728, e tendo em vista que na petição inicial não há qualquer tópico demonstrando preliminarmente a inexistência de litispendência e/ou coisa julgada, intime-se a parte autora para que esclareça a este juízo a inexistência desses pressupostos processuais negativos, acostando aos autos os documentos pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. 3. Promovida a regularização processual, venham os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada. 4. Intime(m)-se. GUARATINGUETá, 23 de junho de 2025. TATIANA CARDOSO DE FREITAS Juíza Federal
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018153-16.2022.8.26.0577 - Sonegados - Administração de herança - C.H.C.J. - R.S.C.J. e outros - Vistos. Fls. 580/597: manifeste-se a parte requerida, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: ROSEMARY MAROSTICA (OAB 199482/SP), ROSEMARY MAROSTICA (OAB 199482/SP), ROSEMARY MAROSTICA (OAB 199482/SP), WILTON LUIS DA SILVA GOMES (OAB 220788/SP), NATASHA ASSIS MONTEIRO (OAB 374189/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), ALEXANDRE SOBRINHO (OAB 297045/SP), ALEXANDRE SOBRINHO (OAB 297045/SP), ALEXANDRE SOBRINHO (OAB 297045/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000675-17.2024.8.26.0159 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Paulo Sérgio Zago Nogueira - Amanda Lopes Marcelino - "Republicação: Vistos. Ciente do documento de fls. 115, o qual demonstra ser a ré a proprietária do automóvel junto ao DETRAN/SP. Às fls. 88/89, o Juízo determinou à requerida prova da alegada hipossuficiência, ônus de que a ré não se desincumbiu. Por isso, fica indeferida a gratuidade pretendida pela ré. No mais, a ré pretende perícia para avaliar o nexo entre os danos ao caminhão, indicados na inicial, e a colisão. De modo a que não se alegue cerceamento, defiro a prova técnica pretendida pela demandada e que a ela aproveita. A prova testemunhal, a seu turno, não é capaz de atestar tal nexo, reiterando-se que o exame a respeito da vinculação de tratativas feitas pelo Sr. Ivan (filho do autor) e pela Sra, Micheli é jurídico e, por isso, prescinde de prova oral. Assim, nomeio para a perícia o Sr. André Luiz de Paula Filho. São quesitos do Juízo: 1. Tendo em vista os danos presentes no caminhão, é possível atestar o nexo causal em relação à colisão narrada na inicial, descrita no BO de fls. 29/31 e fotografada às fls. 15/28? 2. Os danos são compatíveis com o reparos supostamente necessários, conforme orçamentos de fls. 09/14. Prazo de quinze dias para as partes apresentarem seus quesitos, arguirem impedimento ou suspeição e indicar assistente técnico, sob pena de preclusão (artigo 465, § 1º, do CPC). As partes deverão informar telefone e e-mail para contato do assistente técnico, adiantando sua respectiva remuneração - artigo 95 c/c artigo 466, §2º, ambos do CPC). Com a apresentação dos quesitos ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o sr. perito para, no prazo de cinco dias, estimar seus honorários (artigo 465, § 2º, do CPC). Estimados os honorários, intimem-se as partes para, querendo, no prazo comum de cinco dias, manifestem-se sobre a proposta de honorários. Se ocorrer oposição quanto ao valor da proposta de honorários, intime-se o perito para que se manifeste a respeito em cinco dias, tornando os autos conclusos a seguir para arbitramento. Caso não haja oposição ao valor dos honorários, homologo desde logo o valor da proposta, fixando a quantia no montante apresentado pelo perito. Nessa hipótese, intime-se a ré para que providencie o depósito do montante no prazo de dez dias, nos termos do artigo 95 do CPC. Feito o depósito, comunique-se ao perito (por correio eletrônico) para que sejam iniciados os trabalhos, os quais devem ser entregues no prazo de 60 dias. Intime-se." - ADV: ANA CLÁUDIA BATISTA DE CASTRO CAMARGO (OAB 455926/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), LUCIANA TAQUES BITTENCOURT ORTIZ (OAB 127637/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001884-65.2020.8.26.0028 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rafael Rodrigo dos Santos Gomes - Bom Negócio Atividade de Internet Ltda, de Nome Fantasia Olx - - LR comércio de veículos Ltda - - BRUNO SILVA DE SOUZA, - Vista dos autos à parte autora para se manifestar em réplica no prazo de 15 dias e às partes para que, no mesmo prazo de 15 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada sua pertinência. Em havendo interesse na produção de prova testemunhal, indique-se preferencialmente o rol das testemunhas, com fim de organização da pauta de audiência deste juízo. Informem, ainda, se há interesse na realização de audiência de conciliação. - ADV: CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), RUI CESAR LENHARI (OAB 265046/SP), MARCUS VINICIUS ADOLFO DE ALMEIDA (OAB 274683/SP), ELEN TATIANE PIO (OAB 338601/SP), IDAILDA APARECIDA GOMES (OAB 282610/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), LUIZA BERNARDES COSTA (OAB 396793/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004562-52.2015.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - D.Q.O. - C.G.C.J. - - E.J.A.C. - - E.P.G.C. - - W.P.O. - Vistos. Págs. 424: anote-se, habilitando-se a advogada do autor. Pág. 426: ciência ao IMESC do depósito dos honorários. Após, conclusos para sentença. Int-se. - ADV: PRISCILLA DOS SANTOS NUNES (OAB 383376/SP), RAFAEL CARVALHO DORIGON (OAB 248780/SP), RAFAEL CARVALHO DORIGON (OAB 248780/SP), RAFAEL CARVALHO DORIGON (OAB 248780/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), PRISCILLA DOS SANTOS NUNES (OAB 383376/SP), RAFAEL RODRIGUES FIORI (OAB 332304/SP), RAFAEL RODRIGUES FIORI (OAB 332304/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), RAFAEL RODRIGUES FIORI (OAB 332304/SP), PRISCILLA DOS SANTOS NUNES (OAB 383376/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)