Monica Patricia Do Nascimento

Monica Patricia Do Nascimento

Número da OAB: OAB/SP 419931

📋 Resumo Completo

Dr(a). Monica Patricia Do Nascimento possui 53 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TST, TRF3, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 53
Tribunais: TST, TRF3, TJSP, TRT15
Nome: MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
37
Últimos 30 dias
53
Últimos 90 dias
53
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9) APELAçãO CíVEL (4) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (3) ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000079-27.2025.8.26.0220 (apensado ao processo 1002679-72.2023.8.26.0220) (processo principal 1002679-72.2023.8.26.0220) - Liquidação por Arbitramento - Dissolução - K.R.S.C. - J.C.C. - Vistos. Faculto ao requerido o prazo de 15 (quinze) dias para manifestar-se sobre a petição de fls. 50/57 e os documentos de fls. 58/90. Após, voltem conclusos. Intime-se. - ADV: RAPHAEL VIANNA RODRIGUES (OAB 325731/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), ANA CLÁUDIA BATISTA DE CASTRO CAMARGO (OAB 455926/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000079-27.2025.8.26.0220 (apensado ao processo 1002679-72.2023.8.26.0220) (processo principal 1002679-72.2023.8.26.0220) - Liquidação por Arbitramento - Dissolução - K.R.S.C. - J.C.C. - Vistos. Faculto ao requerido o prazo de 15 (quinze) dias para manifestar-se sobre a petição de fls. 50/57 e os documentos de fls. 58/90. Após, voltem conclusos. Intime-se. - ADV: RAPHAEL VIANNA RODRIGUES (OAB 325731/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), ANA CLÁUDIA BATISTA DE CASTRO CAMARGO (OAB 455926/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Guaratinguetá Avenida João Pessoa, 58, Pedregulho, Guaratinguetá - SP - CEP: 12515-010 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000913-87.2025.4.03.6340 AUTOR: ODETE DE MATOS ADVOGADO do(a) AUTOR: ANA CLAUDIA BATISTA DE ACSTRO - SP455926 ADVOGADO do(a) AUTOR: CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA - SP425136 ADVOGADO do(a) AUTOR: MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO - SP419931 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1. Determino à parte autora que forneça a este Juizado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito, comprovante de residência atual ou datado de até 180 (cento e oitenta) dias anteriores à propositura da ação, em nome próprio ou em nome de terceiro, neste caso acompanhado de comprovante do vínculo de domicílio, consistente no respectivo contrato de locação ou de cessão a qualquer título, ou, na ausência desses documentos, de declaração de terceiro, datada e assinada, na forma do Anexo I do Manual de Padronização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região (disponibilizado no DJF3 nº 183, de 02/10/2013, Caderno Administrativo), e também acessível para consulta no sítio do Tribunal Regional da 3ª Região em formato ".pdf". 2. Considerando o indicativo de prevenção ID 371494728, e tendo em vista que na petição inicial não há qualquer tópico demonstrando preliminarmente a inexistência de litispendência e/ou coisa julgada, intime-se a parte autora para que esclareça a este juízo a inexistência desses pressupostos processuais negativos, acostando aos autos os documentos pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. 3. Promovida a regularização processual, venham os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada. 4. Intime(m)-se. GUARATINGUETá, 23 de junho de 2025. TATIANA CARDOSO DE FREITAS Juíza Federal
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018153-16.2022.8.26.0577 - Sonegados - Administração de herança - C.H.C.J. - R.S.C.J. e outros - Vistos. Fls. 580/597: manifeste-se a parte requerida, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: ROSEMARY MAROSTICA (OAB 199482/SP), ROSEMARY MAROSTICA (OAB 199482/SP), ROSEMARY MAROSTICA (OAB 199482/SP), WILTON LUIS DA SILVA GOMES (OAB 220788/SP), NATASHA ASSIS MONTEIRO (OAB 374189/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), ALEXANDRE SOBRINHO (OAB 297045/SP), ALEXANDRE SOBRINHO (OAB 297045/SP), ALEXANDRE SOBRINHO (OAB 297045/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000675-17.2024.8.26.0159 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Paulo Sérgio Zago Nogueira - Amanda Lopes Marcelino - "Republicação: Vistos. Ciente do documento de fls. 115, o qual demonstra ser a ré a proprietária do automóvel junto ao DETRAN/SP. Às fls. 88/89, o Juízo determinou à requerida prova da alegada hipossuficiência, ônus de que a ré não se desincumbiu. Por isso, fica indeferida a gratuidade pretendida pela ré. No mais, a ré pretende perícia para avaliar o nexo entre os danos ao caminhão, indicados na inicial, e a colisão. De modo a que não se alegue cerceamento, defiro a prova técnica pretendida pela demandada e que a ela aproveita. A prova testemunhal, a seu turno, não é capaz de atestar tal nexo, reiterando-se que o exame a respeito da vinculação de tratativas feitas pelo Sr. Ivan (filho do autor) e pela Sra, Micheli é jurídico e, por isso, prescinde de prova oral. Assim, nomeio para a perícia o Sr. André Luiz de Paula Filho. São quesitos do Juízo: 1. Tendo em vista os danos presentes no caminhão, é possível atestar o nexo causal em relação à colisão narrada na inicial, descrita no BO de fls. 29/31 e fotografada às fls. 15/28? 2. Os danos são compatíveis com o reparos supostamente necessários, conforme orçamentos de fls. 09/14. Prazo de quinze dias para as partes apresentarem seus quesitos, arguirem impedimento ou suspeição e indicar assistente técnico, sob pena de preclusão (artigo 465, § 1º, do CPC). As partes deverão informar telefone e e-mail para contato do assistente técnico, adiantando sua respectiva remuneração - artigo 95 c/c artigo 466, §2º, ambos do CPC). Com a apresentação dos quesitos ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o sr. perito para, no prazo de cinco dias, estimar seus honorários (artigo 465, § 2º, do CPC). Estimados os honorários, intimem-se as partes para, querendo, no prazo comum de cinco dias, manifestem-se sobre a proposta de honorários. Se ocorrer oposição quanto ao valor da proposta de honorários, intime-se o perito para que se manifeste a respeito em cinco dias, tornando os autos conclusos a seguir para arbitramento. Caso não haja oposição ao valor dos honorários, homologo desde logo o valor da proposta, fixando a quantia no montante apresentado pelo perito. Nessa hipótese, intime-se a ré para que providencie o depósito do montante no prazo de dez dias, nos termos do artigo 95 do CPC. Feito o depósito, comunique-se ao perito (por correio eletrônico) para que sejam iniciados os trabalhos, os quais devem ser entregues no prazo de 60 dias. Intime-se." - ADV: ANA CLÁUDIA BATISTA DE CASTRO CAMARGO (OAB 455926/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), LUCIANA TAQUES BITTENCOURT ORTIZ (OAB 127637/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001884-65.2020.8.26.0028 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rafael Rodrigo dos Santos Gomes - Bom Negócio Atividade de Internet Ltda, de Nome Fantasia Olx - - LR comércio de veículos Ltda - - BRUNO SILVA DE SOUZA, - Vista dos autos à parte autora para se manifestar em réplica no prazo de 15 dias e às partes para que, no mesmo prazo de 15 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada sua pertinência. Em havendo interesse na produção de prova testemunhal, indique-se preferencialmente o rol das testemunhas, com fim de organização da pauta de audiência deste juízo. Informem, ainda, se há interesse na realização de audiência de conciliação. - ADV: CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), RUI CESAR LENHARI (OAB 265046/SP), MARCUS VINICIUS ADOLFO DE ALMEIDA (OAB 274683/SP), ELEN TATIANE PIO (OAB 338601/SP), IDAILDA APARECIDA GOMES (OAB 282610/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), LUIZA BERNARDES COSTA (OAB 396793/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004562-52.2015.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - D.Q.O. - C.G.C.J. - - E.J.A.C. - - E.P.G.C. - - W.P.O. - Vistos. Págs. 424: anote-se, habilitando-se a advogada do autor. Pág. 426: ciência ao IMESC do depósito dos honorários. Após, conclusos para sentença. Int-se. - ADV: PRISCILLA DOS SANTOS NUNES (OAB 383376/SP), RAFAEL CARVALHO DORIGON (OAB 248780/SP), RAFAEL CARVALHO DORIGON (OAB 248780/SP), RAFAEL CARVALHO DORIGON (OAB 248780/SP), MONICA PATRICIA DO NASCIMENTO DE BRITO LYRA (OAB 419931/SP), PRISCILLA DOS SANTOS NUNES (OAB 383376/SP), RAFAEL RODRIGUES FIORI (OAB 332304/SP), RAFAEL RODRIGUES FIORI (OAB 332304/SP), CARLOS ANISIO CRUZ DE BRITO LYRA (OAB 425136/SP), RAFAEL RODRIGUES FIORI (OAB 332304/SP), PRISCILLA DOS SANTOS NUNES (OAB 383376/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)
Anterior Página 2 de 6 Próxima