Caique Alexandre Correa Magno

Caique Alexandre Correa Magno

Número da OAB: OAB/SP 420855

📋 Resumo Completo

Dr(a). Caique Alexandre Correa Magno possui 83 comunicações processuais, em 66 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TJSC e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 66
Total de Intimações: 83
Tribunais: TRF3, TJSP, TJSC, TRF1, TJRS
Nome: CAIQUE ALEXANDRE CORREA MAGNO

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
83
Últimos 90 dias
83
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (23) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (10) AGRAVO DE INSTRUMENTO (6) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 83 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000168-15.2021.8.26.0530 - Procedimento Comum Cível - Fixação - C.A.C. - M.E.S.C. - Fls. 625: ciente da preclusão da Decisão de fls. 586/593. Fls. 599/602: trata-se de pedido de homologação de acordo em relação à parte dos bens arrolados. 3. Fls. 603/624: ciência à inventariante da juntada dos contratos e planilha dos veículos HONDA CG e Chevrolet ONIX, para regular cumprimento da determinação judicial. 4. Fls. 596/598: cuida-se de pedido de manifestação pelo Juízo acerca da partilha dos bens descritos nos itens 2, 3 e 4 do plano de partilha apresentado às fls. 548/549. Ante a ausência de impugnação do plano de partilha pela viúva meeira nesse tocante, incontroversa é a partilha. Com efeito, a Decisão de fls. 586/593, decidiu acerca da impugnação ao plano de partilha apresentada pela meeira (fls. 557/564) e determinou, ao final, que as partes efetuassem diligências. Determinou-se, ainda, que após a juntada da cópia dos contratos e preclusão da presente decisão, a inventariante retificasse o plano de partilha apresentado às fls. 544/553. Desse modo, não há que se falar em omissão em relação à partilha incontroversa (não impugnada). Assim, no prazo 15 (quinze) dias, cumpra a inventariante a determinação judicial. 5. Após a retificação do plano de partilha pela inventariante, considerando a parte incontroversa, bem como a decidida pelo Juízo, tornem os autos conclusos. 6. Int. - ADV: CAMILA GHIZELLINI CARRIERI (OAB 223929/SP), CAMILA GHIZELLINI CARRIERI (OAB 223929/SP), CAIQUE ALEXANDRE CORREA MAGNO (OAB 420855/SP)
  3. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031774-94.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Buzo Veículos Ltda - Vistos. Deverá a parte autora emendar a inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, para esclarecer os fundamentos para a inclusão de ambos os requeridos no polo passivo da ação, considerando que os comprovantes anexados (fls. 30/69) demonstram transações envolvendo exclusivamente o segundo requerido. No mesmo prazo, regularize a parte autora a sua representação processual anexando aos autos Contrato social ou estatuto social (atos constitutivos). Intime-se. - ADV: CAIQUE ALEXANDRE CORREA MAGNO (OAB 420855/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2149621-66.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: N. P. F. C. - Agravado: J. C. G. S. S. - Vistos. Certidão de fl. 31: intime-se a parte contrária para contraminuta, no endereço encontrado nos autos de origem, através da pesquisa Renajud (fl. 60). Intimem-se. São Paulo, 27 de junho de 2025. ROGÉRIO MURILLO PEREIRA CIMINO Relator - Magistrado(a) Rogério Murillo Pereira Cimino - Advs: Caique Alexandre Correa Magno (OAB: 420855/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028805-14.2022.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - João Victor de Paulo Solto - MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA. - - Raricia Ingridy Couta Costa e outros - Manifeste-se o polo ativo no prazo de 15 dias úteis, quanto ao(s) AR(s) devolvido(s) cumprido(s) negativo(s). - ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), JULIANA SLEIMAN MURDIGA (OAB 300114/SP), CAIQUE ALEXANDRE CORREA MAGNO (OAB 420855/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2172200-08.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Marina de Barros - Agravado: José Carlos Damasceno - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2172200-08.2025.8.26.0000 Relator(a): DÉCIO RODRIGUES Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado Vistos. Conheço do recurso, ainda que ausente o recolhimento das custas, porquanto não fora apreciado em primeiro grau pedido de concessão de assistência judiciária gratuita. Considerando que o feito veio instruído com declaração de pobreza, recebe-se este recurso, e apenas este, para análise, independentemente do recolhimento de custas, a bem da instrumentalidade, sem que tal importe em supressão de grau de jurisdição. A admissão do presente recurso sem o recolhimento das custas pertinentes não configura deferimento absoluto do pedido de gratuidade formulado, mas visa tão somente a evitar prejuízo à parte, que não pode ter obstado seu direito constitucional de acesso à Justiça. Indefiro o efeito suspensivo, porquanto, ao menos em sede de cognição sumária, o fumus boni iuris está do lado da r. decisão recorrida, que se adota como razão de decidir. Com efeito, as alegações trazidas pela parte agravante não têm o condão de demonstrar falta dos pressupostos processuais, das condições da ação e/ou de ausência e nulidade de título executivo, que deve ser demonstrada prima facie para eventual acolhimento de exceção de pré-executividade. Inexiste, ainda, periculum in mora diante da tramitação rápida do recurso. É o que se decide em foro de tutela de urgência. O Colegiado, evidentemente, dará a palavra final, que poderá ser diversa. À parte agravada para contraminutar no prazo legal. Intimem-se. São Paulo, 30 de junho de 2025. DÉCIO RODRIGUES Relator - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Caique Alexandre Correa Magno (OAB: 420855/SP) - Elizabeth Siqueira de O Mantovani (OAB: 127624/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012931-52.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - D.R.S.O. - - T.H.S.O. - R.O.D. - Vistos. Cumpridas as formalidades pertinentes, subam os autos à Superior Instância, com nossas homenagens, para apreciação dos apelos interpostos. Int. e prov. - ADV: RODRIGO CREPALDI PEREZ CAPUCELLI (OAB 334704/SP), CAIQUE ALEXANDRE CORREA MAGNO (OAB 420855/SP), CAIQUE ALEXANDRE CORREA MAGNO (OAB 420855/SP)
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou