Veridiana Cardoso De Oliveira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10015290320255020221
   Tribunal: TRT2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAJAMAR ATSum 1001529-03.2025.5.02.0221 RECLAMANTE: ANA CAROLINA TAVARES DA SILVA RECLAMADO: AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA. E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3f3757e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) Meritíssimo(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Cajamar/SP. CAJAMAR/SP, data abaixo. PATRICIA MARTINS SANT ANNA   DESPACHO   Vistos. #id:e5b56cc - Aguarde-se a remessa dos autos ao Núcleo 4.0.  CAJAMAR/SP, 10 de julho de 2025. MAURO SCHIAVI Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA.
3. Processo 10024553620248260306
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002455-36.2024.8.26.0306 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Aldair Costa de Oliveira - PREFEITURA MUNICIPAL DE JOSÉ BONIFÁCIO - - Coplan Construtora Planalto Ltda e outro - Vistos. Fls. 337/343: Defiro ao requerente os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Em consequência, recebo o recurso inominado interposto por ele nas fls. 320/329, sem o recolhimento das custas de preparo. Intimem-se as partes requeridas para que apresentem contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Com as contrarrazões ou decorrido in albis o prazo sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Egrégio Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo, com nossas homenagens. Int. - ADV: LEONARDO EDUARDO GARIBALDI (OAB 460171/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), JOSE ROBERTO BRUNO POLOTTO (OAB 118672/SP)
4. Processo 10059003620258260077
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005900-36.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Roseli Aparecida Costa - Vistos. 1 - Fls. 70/72: recebo como emenda à inicial. Defiro a gratuidade da justiça à parte autora. 2 - Nos termos do art. 300 do CPC, para que seja concedida a tutela de urgência é necessário que: a) existam elementos que evidenciem a probabilidade do direito e; b) haja perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Os elementos que evidenciem a probabilidade do direito se relacionam ao convencimento do Juízo acerca dos fatos apresentados pela parta autora aptos a demonstrar o direito subjetivo invocado e, também, quanto ao perigo de dano e ou risco ao resultado útil do processo. Para isso exige-se que os fundamentos sejam apoiados em prova idônea, não com a finalidade de um convencimento absoluto, mas para demonstrar uma grande probabilidade do direito invocado. No presente caso, numa análise preliminar, não há prova convincente do alegado pela parte autora e, nesta fase, a tutela de urgência não deve ser concedida à base de simples alegações ou suspeitas. Apesar de não ser necessária prova cabal da existência do direito invocado, terá, no entanto, que ser clara, evidente, portadora de grau de convencimento tal que a seu respeito não se possa levantar dúvida razoável (Theodoro Júnior, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. II. 49ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2014, e-book). Ou seja, não basta a alegação parecer verdadeira. Deve existir prova forte suficiente para confirmar, ao menos em cognição sumária, que os fatos alegados parecem realmente verdadeiros, o que não se verifica no presente caso. Assim, indefiro a tutela de urgência. 3 - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se a parte Ré, por carta AR digital, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Ofertadas as contestações, dê-se vista à parte requerente, pelo prazo de 15 dias, e, então, tornem conclusos. No silêncio da parte requerida, certificados os decursos de prazos sem oferta de contestações, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP)
5. Processo 00047991520248260077
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004799-15.2024.8.26.0077 (processo principal 1000360-12.2022.8.26.0077) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Miriam Carneiro da Silva - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A e outro - Vistos, Ante o depósito do valor integral da dívida, efetue-se o desbloqueio pelo Sisbajud. Havendo formulário preenchido nos exatos moldes do comunicado CG nº 12/2024, emita-se MLE em favor do credor(a). Estando irregular, apenas publique-se esta decisão para que o credor faça a devida adequação e, com o novo formulário, emita-se o MLE. Efetuado o levantamento, venham os autos conclusos para extinção. Int. - ADV: VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), RAFAEL DE SOUZA OLIVEIRA PENIDO (OAB 99080/MG)
6. Processo 10076857220218260077
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007685-72.2021.8.26.0077 - Inventário - Inventário e Partilha - Agenor Ferreira Pilo - Deusdete Pereira dos Santos - Maria Márcia dos Santos Barboza - - Claudomiro Cardoso dos Santos - - Regiane Cardoso dos Santos - - Regimara Cardoso dos Santos - - Clodoaldo Cardoso dos Santosde - Vistos. Fl. 254/255: diante da juntada da certidão de homologação do ITCMD pelo inventariante, dê-se vista ao Procurador da Fazenda do Estado para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP)
7. Processo 10050242320218260077
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005024-23.2021.8.26.0077 - Inventário - Tutela de Urgência - Valeria Aparecida Lopes - - Ludimila Karolaine dos Santos - - Daniela dos Santos - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Valeria Aparecida Lopes e outros em face de ROBERTO DOS SANTOS e outro. Por ora, aguarde-se o parecer do CRI de Tupã/SP. Após, tornem os autos conclusos. Intimem-se. - ADV: VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP), VERIDIANA CARDOSO DE OLIVEIRA GARCIA (OAB 421788/SP)
8. Processo 10079368520248260077
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 07/07/2025 1007936-85.2024.8.26.0077; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Birigüi; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1007936-85.2024.8.26.0077; Assunto: Bancários; Apelante: Reginaldo Borges de Oliveira (Justiça Gratuita); Advogada: Veridiana Cardoso de Oliveira (OAB: 421788/SP); Apelado: Too Seguros S/A; Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE); Apelado: Lima Comércio de Veículos Ltda; Apelado: Banco Pan S/A; Advogado: Sergio Schulze (OAB: 298933/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.