Hugo Paulo Palo Neto

Hugo Paulo Palo Neto

Número da OAB: OAB/SP 423092

📋 Resumo Completo

Dr(a). Hugo Paulo Palo Neto possui 91 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 21 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJSP, TJPR, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 91
Tribunais: TJSP, TJPR, TRF3
Nome: HUGO PAULO PALO NETO

📅 Atividade Recente

21
Últimos 7 dias
56
Últimos 30 dias
91
Últimos 90 dias
91
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (29) AGRAVO DE INSTRUMENTO (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) APELAçãO CíVEL (8) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 91 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2380547-80.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: M. P. B. de A. - Agravado: B. S. - O. de P. S.A - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Hugo Paulo Palo Neto (OAB: 423092/SP) - Isadora de Toledo Araújo Borsatto (OAB: 516525/SP) - Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1510619-58.2023.8.26.0114 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Almeida & Barreto Desenvolvimento e Incorporações Eireli - Vistos. Manifeste-se a Fazenda acerca da Exceção de Pré-Executividade, no prazo de 30 dias. Após, com ou sem manifestação, tornem conclusos para decisão ou sentença. Int. - ADV: ANNA BEATRIZ LIMA BUENO (OAB 509359/SP), HUGO PAULO PALO NETO (OAB 423092/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001956-84.2023.8.26.0048/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Atibaia - Agravante: Luiz Gonzaga Peçanha Moraes - Agravante: Quintas de Atibaia Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Associação Amigos do Quintas da Boa Vista - Agravado: Carlos Alberto Costa Pinto - Agravado: Terra Inc Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Agravado: Gerson Jonas Pittori - Agravado: Mpm Negócios e Participações Ltda. - Agravado: Márcio Milioni - Agravado: Ignacio de Moraes Junior - À parte adversa para resposta (art. 1.021, §2º, do CPC). Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Luiz Gonzaga Peçanha Moraes (OAB: 103592/SP) - Hugo Paulo Palo Neto (OAB: 423092/SP) - Juliana Daiane Martins (OAB: 345496/SP) - Stefanie Vieira de Luna Ramalho - Clovisley Fermino Carvalho (OAB: 450382/SP) - Eduardo Araujo (OAB: 391266/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2110888-31.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Atibaia - Embargte: Quintas de Atibaia Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Embargdo: Exmo. Sr. Desembargador Relator da 7ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Interessado: Associação Amigos do Quintas da Boa Vista - Interessado: Gerson Jonas Pittorri - Interessado: Carlos Alberto Costa Pinto - Interessado: Ignacio de Moraes Junior - Interessado: Marcio Milioni - Interessado: Mpm Negócios e Participações Ltda - Interessado: Terra Inc Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Embargos de declaração opostos contra a decisão de fls. 38 que indeferiu o pedido de antecipação da tutela recursal. A embargante pretende a reforma da decisão pelas razões de fls. 1/9. Recurso tempestivo. É o relatório. Os embargos de declaração são cabíveis em casos de erro material, obscuridade, contradição ou omissão, conforme art. 1.022, incisos I, II e III, do CPC, os quais inexistem na decisão embargada. A decisão monocrática de indeferimento de parcelamento das custas recursais proferida pelo Relator é passível de impugnação através da interposição de Agravo interno, nos termos do art. 1.021, do Código de Processo Civil. A Súmula n. 267 do Supremo Tribunal Federal dispõe que: Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição. Logo, merece manutenção a decisão embargada. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. São Paulo, 3 de junho de 2025. Int. Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Hugo Paulo Palo Neto (OAB: 423092/SP) - Luiz Gonzaga Peçanha Moraes (OAB: 103592/SP) - Eduardo Araujo (OAB: 391266/SP) - Clovisley Fermino Carvalho (OAB: 450382/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 05/06/2025 2171565-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 14ª Câmara de Direito Público; REZENDE SILVEIRA; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; 1ª Vara de Fazenda Pública; Mandado de Segurança Cível; 1043176-76.2025.8.26.0053; ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis; Agravante: Rmcp Holding e Participacoes Ltda; Advogado: Hugo Paulo Palo Neto (OAB: 423092/SP); Advogada: Anna Beatriz Lima Bueno (OAB: 509359/SP); Agravado: Município de São Paulo; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002155-17.2024.8.26.0228 (apensado ao processo 0062582-90.2024.8.26.0100) - Petição Cível - Petição intermediária - L.F.B. - N.D.I.S.S. - Ao arquivo. - ADV: RENATA MIHE SUGAWARA (OAB 208015/SP), EDVALDO CHERUBIM (OAB 315864/SP), HUGO PAULO PALO NETO (OAB 423092/SP), BRUNO TEIXEIRA MARCELOS (OAB 472813/SP), BEATRIZ LOPES NOBRE (OAB 482813/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011461-47.2024.8.26.0248 (apensado ao processo 1003652-06.2024.8.26.0248) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Terra Inc Empreendimentos Imobiliarios Limitada - Vertec Engenharia Ltda. - Vistos I - Fls. 187/192: Pela simples leitura dos fundamentos invocados pelo embargante, é possível constatar que estes embargos visam, na verdade, a alteração da decisão embargada, não se amoldando às hipóteses do art. 1.022, do CPC. Vê-se, portanto, que o presente recurso mostra-se inadequado à pretensão do embargante, no caso, a reforma da aludida decisão e não sua declaração em decorrência de eventual omissão ou contradição, cuja supressão pudesse alterá-la. A adequação recursal é um dos pressupostos de admissibilidade do recurso, cuja ausência impede o seu conhecimento. Pelo exposto, deixo de conhecer os embargos de declaração opostos por MS Villa Empreendimentos e participações Ltda. II - Fls. 193/199: recebo os Embargos de Declaração porque opostos no prazo, e os acolho, pois, de fato, a sentença foi omissa, no sentido apontado pelo embargante. Dessa forma, aclaro-a para que acrescente-se na parte dispositiva da sentença o seguinte: Arcará e exequente embargada, por força do princípio da causalidade, com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% do valor atualizado da execução, ressalvando-se na cobrança as disposições do art 98, §2º e 3º do Código de Processo Civil, eis que beneficiaria da Justiça Gratuita. No mais, permanece a sentença tal como lançada. Retifique-se a publicação. Intime-se. - ADV: FELIPE DE LIMA GRESPAN (OAB 239555/SP), HUGO PAULO PALO NETO (OAB 423092/SP)
Anterior Página 7 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou