Talissa Carvalho Rodrigues Alvarenga

Talissa Carvalho Rodrigues Alvarenga

Número da OAB: OAB/SP 423325

📋 Resumo Completo

Dr(a). Talissa Carvalho Rodrigues Alvarenga possui 90 comunicações processuais, em 61 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DA PENA.

Processos Únicos: 61
Total de Intimações: 90
Tribunais: TJSP
Nome: TALISSA CARVALHO RODRIGUES ALVARENGA

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
69
Últimos 30 dias
90
Últimos 90 dias
90
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DA PENA (18) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 90 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001126-48.2025.8.26.0663 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - James Hilton de Oliveira - COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL - PREVISUL - Vistos. Homologo o acordo de fls. 341 e JULGO EXTINTO o presente feito com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea "b", do CPC. Custas recolhidas no momento oportuno, não havendo remanescentes. Certifique-se desde logo o trânsito em julgado uma vez que presente a preclusão lógica na espécie. Apresentado formulário de MLE, expeça-se guia em favor do requente. Oportunamente, ao arquivo. Int. - ADV: ADALBERTO LUIS MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 510259/SP), TALISSA CARVALHO RODRIGUES ALVARENGA (OAB 423325/SP), PAULO ANTONIO MULLER (OAB 419164/SP), MARIA LIGIA DE PAOLA UENO (OAB 330501/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000428-05.2022.8.26.0521 - Execução da Pena - Aberto - DANIEL ANTONIO DA SILVA - Em observância à Portaria CNJ nº 167/2025, bem como ao Comunicado CG nº 503/2025 do TJSP, referente ao I Mutirão processual penal - Pena Justa, compulsando o presente processo constante na planilha enviada às Unidades Judiciais, verifico que não há incidentes vencidos de progressão e/ou livramento condicional, tampouco sendo caso de extinção da punibilidade pelo reconhecimento da prescrição executória e/ou vencimento de pena. De igual modo, não se trata de processo de pessoa processada ou condenada por crime previsto no art. 28 ou no art. 33 da Lei nº 11.343/2006, em desconformidade com os parâmetros estabelecidos pelo STF no julgamento do RE nº 635.659 (Tema 506). Remova sem ato esta decisão, permanecendo na fila em quejá seencontra - ADV: TALISSA CARVALHO RODRIGUES ALVARENGA (OAB 423325/SP), CAROLINA HELENA DA SILVA (OAB 443400/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015929-59.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - J.O.A.L.J. - B.M.M.Y. - O link de acesso para a Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 07/07/2025, foi enviado por e-mail (remetente: GRP_Audiências Cartório JEC) no dia 01/07/2025 (conforme certidão retro). Caso não tenha(m) recebido, favor verificar(em) a caixa de SPAM (lixo eletrônico). Para facilitar o acesso, o link também está sendo disponibilizado no final deste documento (devendo a parte copiar e colar referido link em seu navegador de internet, no dia e horário da audiência). Deverão as partes juntarem os documentos pessoais de suas testemunhas, conforme item 5 do r. despacho de fls. 465/466. Nada Mais. - ADV: CAROLINA HELENA DA SILVA (OAB 443400/SP), TALISSA CARVALHO RODRIGUES ALVARENGA (OAB 423325/SP), RODRIGO CAMARGO KALOGLIAN (OAB 172014/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2051818-83.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: G. R. P. - Agravado: E. A. V. P. - Magistrado(a) Augusto Rezende - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DE FAMÍLIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, EM AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS, DEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA PROVISÓRIA, FIXANDO OS ALIMENTOS EM 15% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO AUTOR, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A RÉ ATINGIU A MAIORIDADE. A AGRAVANTE CONCLUIU O ENSINO MÉDIO E MATRICULOU-SE EM CURSO SUPERIOR DE ENFERMAGEM, ALEGANDO NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO DOS ALIMENTOS PARA 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO AUTOR. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A MAIORIDADE DA AGRAVANTE E SUA MATRÍCULA EM CURSO SUPERIOR JUSTIFICAM A MAJORAÇÃO DOS ALIMENTOS PARA O PATAMAR ANTERIOR. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. COM A MAIORIDADE, A PRESUNÇÃO DE INCAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANDO CESSA, DEVENDO ESTE DEMONSTRAR A NECESSIDADE DOS ALIMENTOS E A POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE DE SUPORTAR O ENCARGO, CONFORME ART. 1.695 DO CC/2002. 4. A MAJORAÇÃO DOS ALIMENTOS DEPENDERÁ DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA PARA APURAR AS VERDADEIRAS NECESSIDADES DA AGRAVADA E SUA DISPONIBILIDADE PARA O TRABALHO EM CONJUNTO COM O ESTUDO, SENDO O VALOR FIXADO SUFICIENTE PARA ARCAR COM A MENSALIDADE DA UNIVERSIDADE. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A MAIORIDADE DO ALIMENTANDO AFASTA A PRESUNÇÃO DE INCAPACIDADE ECONÔMICA, DEVENDO SER DEMONSTRADA A NECESSIDADE DOS ALIMENTOS. 2. A MAJORAÇÃO DOS ALIMENTOS REQUER INSTRUÇÃO PROBATÓRIA PARA APURAR NECESSIDADES E POSSIBILIDADES. LEGISLAÇÃO CITADA: CC/2002, ARTS. 397, 1.695, 1.702. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2221519-91.2015.8.26.0000, REL. ELCIO TRUJILLO, 10ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 15.12.2015.  ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Talissa Carvalho Rodrigues dos Santos (OAB: 423325/SP) - Luci Irene Rodrigues Forte da Silva (OAB: 479905/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1506329-54.2024.8.26.0602 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - L.C.R. - S.A.C.P. - Vistos. Recebo o recurso de apelação, tempestivo. A Defesa optou em apresentar suas razões em Segunda Instância. Aguarde-se o decurso do prazo recursal para o Ministério Público, tornando conclusos em seguida. - ADV: MIGUEL AUGUSTO NISIZAKI (OAB 412421/SP), TALISSA CARVALHO RODRIGUES ALVARENGA (OAB 423325/SP), EDUARDO DE LIMA HELAEHIL (OAB 441523/SP), CAROLINA HELENA DA SILVA (OAB 443400/SP), DIOGO VINICIUS TITTON (OAB 467106/SP), GÉRICA BRANCO DOS SANTOS (OAB 352457/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005310-53.2025.8.26.0602/01 - Requisição de Pequeno Valor - Férias - Antonio Lucio de Camargo Oliveira - Vistos. Diante da satisfação do crédito, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Expeça-se mandado de levantamento da(s) importância(s) depositada(s) em favor do exequente. Junte o exequente o formulário de MLE, CONFORME O NOVO COMUNICADO CG Nº 12/2024 deste Tribunal de Justiça, sob pena de indeferimento, caso ainda não juntado: "ADVOGADOS 1) No campo Nome do credor (beneficiário) deverá constar o nome da parte credora com a indicação do CPF/ CNPJ. 1.1) O NOME DO CREDOR DEVERÁ SER INDICADO MESMO NA HIPÓTESE DE O LEVANTAMENTO SER TRANSFERIDO PARA CONTA DO REPRESENTANTE LEGAL OU PROCURADOR COM PODERES PARA DAR E RECEBER QUITAÇÃO. 1.2) Se o levantamento for destinado exclusivamente ao pagamento de honorários, o nome do advogado ou da sociedade de advogados deverá ser informado neste campo, assim como o número do seu CPF/CNPJ. 2) No campo Forma de Recebimento deverá assinalar a forma de levantamento pretendida: crédito em conta ou em espécie. Valores até R$ 5.000,00 poderão ser recebidos em espécie mediante comparecimento ao banco. 3) Os campos Titular da conta de destino, Nome do titular da conta destino, CPF/CNPJ do titular da conta destino e os dados da conta bancária deverão ser informados para o recebimento de valores em conta do Banco do Brasil ou em outros bancos. 3.1) Deverão constar as informações relativas à parte credora quando o levantamento for destinado à conta bancária do próprio credor, nome indicado no campo Nome do Credor (Beneficiário); 3.2) Na hipótese prevista no item 1.1, o campo Procurador/Representante Legal deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes; 3.3) Na hipótese prevista no item 1.2, o campo Advogado deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes. 4) Os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios. 5) No campo Tipo de Resgate deverá ser informado se o levantamento pretendido refere-se ao valor parcial ou saldo total". Por fim, arquivem-se os autos DEFINITIVAMENTE (Arquivamento/Custas - 61615 - Inexistência de custas finais - Fazenda vencida - isenta). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: TALISSA CARVALHO RODRIGUES ALVARENGA (OAB 423325/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016938-27.2022.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: T. E. G. C. (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelado: L. M. C. (Revel) - Magistrado(a) Fernando Marcondes - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO CÍVEL. ALIMENTOS. SENTENÇA QUE FIXA ALIMENTOS EM PATAMAR DIVERSO DO PLEITEADO E ESTABELECE LIMITE CONJUNTO PARA PAGAMENTO A DOIS FILHOS EM PROCESSOS DISTINTOS. PROVIMENTO PARCIAL.I. CASO EM EXAME 1. RECURSO DE APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE, EM AÇÃO DE ALIMENTOS C/C REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA E VISITAS, FIXOU A GUARDA UNILATERAL DO MENOR À GENITORA, REGULAMENTOU AS VISITAS E ESTABELECEU ALIMENTOS NO VALOR DE 15% DO SALÁRIO MÍNIMO EM CASO DE DESEMPREGO OU TRABALHO INFORMAL, E, EM CASO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO, DETERMINOU QUE O MONTANTE PAGO AOS DOIS FILHOS DO REQUERIDO (INCLUINDO O FILHO QUE NÃO É PARTE NESTA AÇÃO) NÃO EXCEDESSE 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS. OS APELANTES PRETENDEM A REFORMA PARA QUE OS ALIMENTOS SEJAM FIXADOS DE FORMA ISOLADA PARA CADA FILHO, BEM COMO SEJA DETERMINADO O PAGAMENTO DE METADE DAS DESPESAS COM CONVÊNIO MÉDICO, MEDICAMENTOS E MATERIAL ESCOLAR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR: (I) SE A SENTENÇA, AO ESTABELECER OS ALIMENTOS EM CONJUNTO PARA OS DOIS FILHOS DO REQUERIDO, VIOLOU OS LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA, CONSIDERANDO QUE UM DOS FILHOS NÃO É PARTE NO PROCESSO; (II) SE OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS DE FORMA ISOLADA PARA CADA FILHO; E (III) SE DEVE SER DEFERIDO O PAGAMENTO DE METADE DAS DESPESAS COM CONVÊNIO MÉDICO, MEDICAMENTOS, MATERIAL E UNIFORME ESCOLAR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A SENTENÇA EXTRAPOLOU OS LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA AO ESTABELECER QUE O VALOR DOS ALIMENTOS PARA OS DOIS FILHOS DO REQUERIDO, EM CONJUNTO, NÃO PODERIA ULTRAPASSAR 30% DE SEUS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, CONSIDERANDO QUE O FILHO NATHAN NÃO É PARTE NESTE PROCESSO, TENDO SEUS ALIMENTOS SIDO FIXADOS EM ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE EM OUTRO FEITO.4. O PRINCÍPIO DA COISA JULGADA, PREVISTO NO ART. 506 DO CPC, ESTABELECE QUE A SENTENÇA FAZ COISA JULGADA ÀS PARTES ENTRE AS QUAIS É DADA, NÃO PREJUDICANDO TERCEIROS. A INCLUSÃO DO FILHO QUE NÃO É PARTE NO PROCESSO NA SENTENÇA VIOLA ESSE PRINCÍPIO, ALÉM DE MODIFICAR SITUAÇÃO JURÍDICA JÁ CONSOLIDADA EM PROCESSO ANTERIOR.5. CADA FILHO POSSUI NECESSIDADES PRÓPRIAS E INDIVIDUALIZADAS, SENDO CABÍVEL A FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PARA CADA UM DELES DE FORMA ISOLADA, RESPEITANDO-SE OS PRINCÍPIOS DA PROTEÇÃO INTEGRAL À CRIANÇA (ART. 227 DA CF) E DA PATERNIDADE RESPONSÁVEL (ART. 226, §7º DA CF), NÃO PODENDO A EXISTÊNCIA DE OUTRA PROLE SERVIR COMO JUSTIFICATIVA PARA A REDUÇÃO DO VALOR DOS ALIMENTOS, POIS TAL CIRCUNSTÂNCIA CONSTITUI ÔNUS DECORRENTE DA PATERNIDADE RESPONSÁVEL.6. EM RELAÇÃO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS COM CONVÊNIO MÉDICO, MEDICAMENTOS, MATERIAL E UNIFORME ESCOLAR, REVELA-SE ADEQUADA SUA FIXAÇÃO, CONSIDERANDO QUE TAL OBRIGAÇÃO JÁ FOI ESTABELECIDA PARA O IRMÃO DO AUTOR EM PROCESSO ANTERIOR, E QUE O REQUERIDO É REVEL, NÃO TENDO SE OPOSTO AO PEDIDO.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: "1. A SENTENÇA NÃO PODE INCLUIR, EM SEUS EFEITOS, PESSOA QUE NÃO INTEGRA A RELAÇÃO PROCESSUAL, ESPECIALMENTE QUANDO JÁ EXISTENTE DECISÃO JUDICIAL ANTERIOR TRATANDO DE SEUS DIREITOS. 2. OS ALIMENTOS DEVIDOS A CADA FILHO DEVEM SER FIXADOS DE FORMA INDIVIDUALIZADA, OBSERVADAS AS NECESSIDADES ESPECÍFICAS DE CADA ALIMENTANDO, A TEOR DOS ARTIGOS 1.694 E 1.695 DO CÓDIGO CIVIL. 3. É CABÍVEL A FIXAÇÃO DE ALIMENTOS IN NATURA COMPLEMENTARES AO VALOR EM PECÚNIA, O QUE JUSTIFICA A REDUÇÃO DO PERCENTUAL EM RELAÇÃO AO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL PREDOMINANTE."__________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 226, §7º, E 227; CC, ARTS. 1.694, 1.695 E 1.703; CPC, ARTS. 355, II, 506.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Talissa Carvalho Rodrigues dos Santos (OAB: 423325/SP) - Eduardo Romão da Silva Gonçalves (OAB: 513386/SP) - 4º andar
Página 1 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou