Tudo
Jose Araujo Da Silva

Jose Araujo Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 424531

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 54
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRT15, TRF3
Nome: JOSE ARAUJO DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000406-09.2025.8.26.0337 (processo principal 1001248-06.2024.8.26.0337) - Cumprimento Provisório de Decisão - Dissolução - A.C.O. - - R.C.O. - - R.C.O. - R.C.P.O. - Manifeste-se o(a) exequente sobre o depósito, esclarecendo sobre a satisfação da obrigação. Int - ADV: JOSÉ ARAUJO DA SILVA (OAB 424531/SP), JOSÉ ARAUJO DA SILVA (OAB 424531/SP), MILTIS LOPES GUZZON (OAB 71992/SP), JOSÉ ARAUJO DA SILVA (OAB 424531/SP), ELAINE CRISTINA DOS SANTOS (OAB 199357/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2182217-06.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Flavia Beatriz Gonçalez da Silva - Agravado: Erondi Batista de Paiva - Agravado: Expresso Reveja LTDA - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2182217-06.2025.8.26.0000 Relator(a): ANDRADE NETO Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em cumprimento de sentença fundada em acidente de trânsito, indeferiu a penhora sobre o salário do devedor. O credor agravante sustenta que a execução se estende desde 2017, tendo todas as tentativas de recebimento de seu crédito frustradas, requerendo a penhora de 30% dos ganhos líquidos mensais do devedor a título de benefício previdenciário. Tratando-se de pretensão de penhora incidente sobre benefício previdenciário em execução já longeva, não se verifica nenhum risco iminente de dano de difícil reparação, capaz de justificar conceder efeito ativo ao recurso. Nessas circunstâncias, recebo o recurso no efeito meramente devolutivo. Ao agravado para contrarrazões. Int. São Paulo, 18 de junho de 2025. ANDRADE NETO Relator (assinatura digital) - Magistrado(a) Andrade Neto - Advs: José Araujo da Silva (OAB: 424531/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001180-51.2025.8.26.0586 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.G.M. - Manifeste-se a parte autora/exequente, em 15 dias, acerca das pesquisas de endereço retro juntadas, indicando os endereços ainda não diligenciados nos autos, ou requerendo a citação por edital, caso não haja endereço novo, ressaltando que, na inércia, o feito será extinto na forma do art. 485, inciso III, do CPC. Nada Mais - ADV: JOSÉ ARAUJO DA SILVA (OAB 424531/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031185-48.2014.8.26.0002 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Flávia Beatriz Gonçalez da Silva - Vistos. Ciente da interposição de Agravo de Instrumento. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Não há notícia de concessão de efeito suspensivo ou ativo ao recurso. Todavia, o seguimento do feito depende do julgamento do agravo. Desta feita, aguarde-se ordem do E. TJSP, por 60 dias. As partes poderão noticiar e juntar documentos acerca do julgamento e do trânsito em julgado antes do prazo ora fixado para que o processo retome seu curso. Int. - ADV: OSWALDO CONTO JUNIOR (OAB 101336/SP), JOSÉ ARAUJO DA SILVA (OAB 424531/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031185-48.2014.8.26.0002 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Flávia Beatriz Gonçalez da Silva - Vistos. Ciente da interposição de Agravo de Instrumento. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Não há notícia de concessão de efeito suspensivo ou ativo ao recurso. Todavia, o seguimento do feito depende do julgamento do agravo. Desta feita, aguarde-se ordem do E. TJSP, por 60 dias. As partes poderão noticiar e juntar documentos acerca do julgamento e do trânsito em julgado antes do prazo ora fixado para que o processo retome seu curso. Int. - ADV: OSWALDO CONTO JUNIOR (OAB 101336/SP), JOSÉ ARAUJO DA SILVA (OAB 424531/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000057-35.2025.8.26.0337/SP AUTOR : CARLOS ALBERTO PERETTI ADVOGADO(A) : ANA CLARA GONÇALEZ DA SILVA (OAB SP520923) ADVOGADO(A) : JOSÉ ARAÚJO DA SILVA (OAB SP424531) DESPACHO/DECISÃO Recebo a petição (refer. ao Evento 04) como emenda à inicial. Anote-se. Tendo em vista o desinteresse na realização de audiência de tentativa de conciliação manifestada pela parte autora e por força do princípio da celeridade que norteia os sistemas dos Juizados Especiais, dispenso, por ora, a realização de audiência de conciliação, sem prejuízo de que eventuais propostas de acordo, se existentes, possam ser apresentadas pelas partes, por escrito, a qualquer tempo. Cite-se e intime-se a(s) parte(s) requerida(s) de forma eletrônica, se o caso, nos termos do art. 246, §1º, do Código de Processo Civil, com as advertências legais, anotando-se que o prazo para contestar o feito é de 15 (quinze) dias. A inércia poderá ensejar na decretação da revelia. De acordo com o art. 246, §1º-A, inciso I, do Código de Processo Civil, incluído pela Lei nº 14.195/2021, a ausência de confirmação da citação eletrônica, em até 3 (três) dias úteis, contados de seu recebimento, implicará a realização da citação pelo correio. Desta feita, decorrido o prazo legal sem a confirmação da citação eletrônica, cite-se a parte requerida, oportunidade em que deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente, em conformidade com o § 1º-B do sobredito dispositivo legal, devendo constar a advertência de que se considera ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico (art. 246, §1º-C, CPC). Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Servirá o presente, por cópia digitada como expediente necessário ao seu cumprimento. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027822-84.2020.8.26.0053/01 - Precatório - Repetição de indébito - Jucimara Esther de Lima Bueno - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: JOSÉ ARAUJO DA SILVA (OAB 424531/SP)
Anterior Página 2 de 6 Próxima