Tudo
Amanda Lopes Rodrigues

Amanda Lopes Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 426623

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 42
Tribunais: TJSP, TJMG, TJRS
Nome: AMANDA LOPES RODRIGUES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026878-08.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Veículos - Bruno Olinto Simões - Vistos. Ciência às partes da redistribuição do processo a este Juízo. Diante dos documentos de fls. 16/27, concedo ao autor os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. Entretanto, a inicial não se encontra em termos. Pretende o autor a concessão da tutela de urgência para que seja determinada a imediata suspensão da exigibilidade dos débitos de IPVA e demais encargos incidentes sobre o veículo Honda/Biz 125 EX, placa FER3A79, RENAVAM nº 01026246919, sob o fundamento de que este teria sido alienado à correquerida Bruna Breda Fucci. Requer a condenação desta última na obrigação de fazer consistente na transferência da titularidade do veículo e, também, a condenação da Fazenda Pública e do DETRAN para que procedam à desvinculação do veículo do nome do requerente, com efeitos retroativos à data da venda (23/12/2022) e a declaração de inexigibilidade dos débitos de IPVA, multas e encargos posteriores a essa data (fls. 01/12). Juntou documentos. Decido. O requerente reúne na mesma ação pretensões distintas contra requeridos diversos, sem que haja entre eles comunhão de direitos ou obrigações da mesma natureza. Com efeito, as pretensões direcionadas à Fazenda do Estado de São Paulo e ao Detran, relacionadas a dados cadastrais e à anulação de débitos de qualquer natureza, possuem cunho administrativo e tributário; ao passo que a pretensão voltada à requerida Bruna Breda Fucci, consistente na transferência do veículo em razão do negócio jurídico firmado entre as partes, possui natureza civil. Assim, concedo ao requerente 15 (quinze) dias de prazo para que regularize a inicial nos termos acima, optando pelo prosseguimento da ação em relação às pretensões voltadas contra a correquerida Bruna Breda Fucci ou contra os entes públicos, providenciando a regularização da causa de pedir e dos pedidos, com a devida adequação do polo passivo. No mesmo prazo, emende o autor a petição inicial de forma a adequar o valor da causa ao proveito econômico que lhe advirá de eventual procedência do pedido, nos termos do artigo 292 do CPC. Após, tornem os autos conclusos com urgência. Decorrido o prazo sem o cumprimento do quanto determinado, a petição inicial será indeferida e o processo será extinto, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 321, parágrafo único cc art. 485, I, do CPC. Intime-se. - ADV: AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2195415-13.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Descalvado; Vara: 1ª Vara; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0000626-29.2020.8.26.0160; Assunto: Compra e Venda; Agravante: José Antonio Moreira de Moraes; Advogado: Juvenal Manoel Ribeiro da Silva (OAB: 108872/SP); Agravado: União Federal - Prfn; Interessado: Franchesco Donisetti Baldan; Advogado: Marcelo Costa (OAB: 278170/SP); Interessado: Marçal Alves da Silva Junior; Advogada: Amanda Lopes Rodrigues (OAB: 426623/SP); Advogado: Franco Henrique Spadaro Guidoni (OAB: 425731/SP); Interessado: Confederação Nacional da Agricultura; Advogado: Michel Stefane Asenha (OAB: 243815/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000056-17.2018.8.26.0547 (processo principal 0002414-91.2014.8.26.0547) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - A.C.H.D. - W.D.P.A. - M.A.S.J. e outros - Às partes: anexar aos autos procuração atualizada, outorgando poderes para receber e dar quitação. - ADV: FABIO ANDRE FRUTUOSO (OAB 151621/SP), ELIAS GONCALVES (OAB 52426/SP), AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP), IVAN ANDREGHETTO (OAB 145574/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009960-14.2023.8.26.0506 (processo principal 1046560-85.2021.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - A.S.S. - J.A.S. - Vistos. Fls. 87: Indefiro a citação por WhatsApp, considerando que, de acordo com as Normas de Serviços da E. Corregedoria Geral da Justiça, é da natureza da função dos oficiais de justiça o cumprimento das ordens judiciais mediante deslocamento. Excepcionalmente, normas administrativas editadas pela E Corregedoria Geral da justiça do Estado, trouxeram a hipóteses de cumprimento remoto de ordens judiciais, como é o caso do cumprimento de mandados em unidades prisionais ou de internação (art. 439 e art. 995, § 10, ambos das NSCGJ). Além disso, o parágrafo único, do art.440-A, das NSCG, autoriza a intimação da vítima de violência doméstica, amparada pela Lei Maria da Penha, por meio de telefone fixo, celular, WhatsApp ou e-mail, desde que observado os requisitos para tanto e o comunicado CG Nº 262/2020 permite a intimação do ofensor por meio eletrônico. Nesse sentido, somente poderão ser encaminhados mandados para cumprimento remoto aqueles dirigidos a acusados presos nas unidades prisionais ou menores internados em Fundação Casa e para vítima e ofensor dos casos de violência doméstica. Para os demais casos, não há amparo normativo. Fls. 87: Expeça-se, a serventia, o necessário para citação no último endereço informado (último parágrafo). No mais, certifique, a serventia, se todos os endereços encontrados e/ou informados, nestes autos, foram regularmente diligenciados. Infrutífera a última diligência, providencie a serventia consulta junto aos sistemas de buscas à disposição deste Juízo (abaixo relacionados), quanto a eventuais endereços do réu: a) SNIPER (o qual abrange a consulta de dados em diversos órgãos, como Sisbajud e Infojud); b) RENAJUD; c) PREVJUD; d) SIEL; e) ARISP; f) CPFL. Encontrados endereços ainda não diligenciados, expeçam-se mandados e/ou cartas precatórias, para novas tentativas de citação pessoal em todos os endereços encontrados, devendo, a serventia, em observância, as metas de julgamento do CNJ, não obstante o Provimento CG 027/2023, expedir folhas de rosto para todos os endereços encontrados, de uma vez, sem esperar a devolução negativa, para somente após, expedir novo mandado e folha de rosto. A necessidade de expedição simultânea é premente, em razão da observância das metas do CNJ e da duração razoável do processo. Cabe a serventia, tão logo seja localizado em algum dos endereços, solicitar a Central de mandados a devolução dos mandados ainda não cumpridos. Sem prejuízo das diligências, considerando que o processo tramita há mais de 2 (dois) anos, CITE-SE POR EDITAL, com prazo de 30 dias (art. 257, III, CPC) para que, em querendo, apresente, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contestação ao pedido inicial. Decorridos, sem contestação, à Defensoria Pública para nomeação de curador especial. Servirá a presente como mandado a ser cumprido com as formalidades e cautelas de praxe. Ademais, providencie, a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, a atualização do demonstrativo de cálculo do débito alimentar, abrangendo todo o período até a presente data, devendo discriminar, mês a mês, valor principal, correção monetária e juros,. A atualização poderá ser realizada por meio da utilização da ferramenta disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, mediante acesso ao link: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=15258pagina=1. Oportunamente, voltem conclusos. Int. - ADV: ANA LÚCIA DA SILVA (OAB 188677/SP), FRANCO HENRIQUE SPADARO GUIDONI (OAB 425731/SP), PATRICIA DANIELA DOJAS (OAB 288388/SP), AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP), LARISSA PAJOLLA RODRIGUES (OAB 440120/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004306-32.2018.8.26.0438 (processo principal 0009826-80.2012.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Fiança - A.R. - - T.R.S.R. - B.A.A. - - R.J. e outros - E.M. - M.A.S.J. - J.N.M. e outro - Tendo em vista que a prática de atos que possam causar prejuízo ao executado durante a suspensão do processo poderá acarretar a nulidade e consequente necessidade de repetição dos atos processuais, deixo de apreciar o pedido adjudicação de fls. 815/818. Adianto que o valor da adjudicação perfaz somente uma parcela do débito, devendo os defensores apresentarem manifestação dos exequentes sobre a reserva do valor integral de seus honorários advocatícios, bem como apresentarem manifestação sobre a penhora no rosto dos autos de fls. 767/769. Cite-se o herdeiro RICARDO JORGE FILHO com urgência, observando-se as informações de fls. 808 e 811/813. Com a manifestação do herdeiro, ou no silêncio, voltem os autos conclusos com urgência para análise do pedido de fls. 815/818. - ADV: MAURO FERNANDES FILHO (OAB 232670/SP), NILSON BERGAMASCHI (OAB 92236/SP), RAFAEL DE MELO MARTINS (OAB 210031/SP), RAFAEL DE MELO MARTINS (OAB 210031/SP), SIDNEI ORENHA JUNIOR (OAB 191069/SP), RODRIGO APPARÍCIO MEDEIROS (OAB 191055/SP), MAHATMA GHANDI GONCALVES JUNIOR (OAB 118017/SP), RODRIGO APPARÍCIO MEDEIROS (OAB 191055/SP), MAHATMA GHANDI GONCALVES JUNIOR (OAB 118017/SP), CLEBER DIAS MARTINS (OAB 302451/SP), AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP), EDUARDO JUNDI CAZERTA (OAB 375995/SP), RENATA MARIANO PEDROTI LOPES (OAB 412140/SP), NILSON BERGAMASCHI (OAB 92236/SP), CELSO RICARDO FRANCO (OAB 317731/SP), CLEBER DIAS MARTINS (OAB 302451/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006638-95.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Andre Luiz Marco de Miranda - Vistos. Frustrada a citação da parte ré pelo correio (fls. 68), defiro a citação por meio de oficial de justiça, com fundamento no artigo 249 do CPC. Expeça-se mandado/ folha de rosto, observado o endereço indicado pela parte autora. Int. - ADV: AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP)
  7. Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    CARTA PRECATÓRIA CÍVEL Nº 5010195-06.2025.8.21.0039/RS (originário: processo nº 10497470420218260506/) RELATOR : CLAUDIO EDEL LIGORIO FAGUNDES AUTOR : RAFAEL ROCHA BAZO ADVOGADO(A) : AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB SP426623) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 9 - 25/06/2025 - Juntada de mandado cumprido negativo
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000647-32.2025.8.26.0024 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Cassia Maria Vieira de Almeida - João Antonio de Almeida Filho - - Guilherme Pardo de Almeida - - João Marcelo Santini de Almeida - - Patricia Helena Santini de Almeida - Vistos. Fls. 81/90 e fls. 91/94: ciente dos documentos acostados. 1. Indefiro a expedição da certidão CENSEC pela serventia, posto que, nos termos do Parecer 192/2016-E, em regra, o ônus de juntar tal documento é da parte interessada que deverá obtê-lo por meio de acesso ao link http://www.censec.org.br/ Cadastro/CertidãoOnline/. 2. Concedo o prazo de 30 dias para regularização. 3. Na omissão, arquivem-se provisoriamente. 4. Regularizados, venham-me os autos conclusos para homologação da partilha. Int. - ADV: AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP), AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP), AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP), AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP), AMANDA LOPES RODRIGUES (OAB 426623/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001057-79.2022.8.26.0094 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Brodowski - Apelante: Marçal Alves da Silva Junior - Apelado: EVERTON RIBEIRO ROSSI DA SILVA - Interessado: IZABEL CAÇULA DA SILVA GONÇALVES - Interessado: MANOEL BRAZ GONÇALVES - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Franco Henrique Spadaro Guidoni (OAB: 425731/SP) - Amanda Lopes Rodrigues (OAB: 426623/SP) - Renata de Araújo Santos (OAB: 426316/SP) - Silvia Cecilia Chaves da Silva (OAB: 189723/SP) - 4º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001057-79.2022.8.26.0094 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Brodowski - Apelante: Marçal Alves da Silva Junior - Apelado: EVERTON RIBEIRO ROSSI DA SILVA - Interessado: IZABEL CAÇULA DA SILVA GONÇALVES - Interessado: MANOEL BRAZ GONÇALVES - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Franco Henrique Spadaro Guidoni (OAB: 425731/SP) - Amanda Lopes Rodrigues (OAB: 426623/SP) - Renata de Araújo Santos (OAB: 426316/SP) - Silvia Cecilia Chaves da Silva (OAB: 189723/SP) - 4º andar
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta