Hellody Cristine De Carvalho Costa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 15002272220248260115
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500227-22.2024.8.26.0115 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Furto - ANDRE LUIS SALGADO ALVES - Para oitiva da vítima e da testemunha Roberto Miranda, bem como interrogatório do réu, designo o dia 24/07/2025 às 15:00h. Intime-se, se necessário requisite-se. A audiência será realizada por videoconferência via ferramenta Teams, devendo as partes, incluindo os defensores informarem nos autos e-mail onde possam receber link de acesso à sala de audiência. - ADV: HELLODY CRISTINE DE CARVALHO COSTA (OAB 426664/SP), EDUARDO FERNANDO ALVES (OAB 256891/SP), JOSE ROBERTO RAMACIOTI (OAB 476178/SP), EDUARDO LIMA VIEIRA (OAB 403130/SP), AIRTON ANTONIO BICUDO (OAB 233645/SP)
3. Processo 07244564320248070007
   Tribunal: TJDFT | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   Verifica-se, ainda, que as questões relacionadas à guarda e à rotina do filho já estão sendo tratadas no âmbito de processo próprio, perante o juízo competente da vara de família, o qual detém os meios adequados para definir a forma de comunicação entre os genitores, sempre com base no melhor interesse da criança.Assim, considerando que o presente feito possui natureza penal e limita-se à apuração de fatos que ensejaram a concessão das medidas protetivas de urgência, eventual necessidade de ajuste na comunicação entre as partes, ainda que exclusivamente para tratar de questões relativas ao filho menor, deve ser dirigida ao juízo competente, por meio do processo próprio
4. Processo 10436114620248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Graziele Rodrigues Claudino (OAB 392555/SP), Eduardo Lima Vieira (OAB 403130/SP), Mayara Corrêa Seguro Feiteiro (OAB 426297/SP), Hellody Cristine de Carvalho Costa (OAB 426664/SP) Processo 1043611-46.2024.8.26.0001 - Guarda de Família - Reqte: H. A. A. Q. - Reqda: E. C. dos S. - Vistos. Designo audiência de conciliação, NA FORMAPRESENCIAL, para o dia 16 de Junho de 2025, às 14:00 horas. Int.
5. Processo 15101463620248260050
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/05/2025 1510146-36.2024.8.26.0050; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 4ª Câmara de Direito Criminal; FÁTIMA VILAS BOAS CRUZ; Foro Central Criminal Barra Funda; 22ª Vara Criminal; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1510146-36.2024.8.26.0050; Receptação; Apelante: Andre Luis Salgado Alves; Advogado: Airton Antonio Bicudo (OAB: 233645/SP); Advogado: Jose Roberto Ramacioti (OAB: 476178/SP); Advogado: Eduardo Fernando Alves (OAB: 256891/SP); Advogada: Hellody Cristine de Carvalho Costa (OAB: 426664/SP); Advogado: Eduardo Lima Vieira (OAB: 403130/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 10077778520258260020
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Hellody Cristine de Carvalho Costa (OAB 426664/SP) Processo 1007777-85.2025.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Luiz Fernando da Cunha Bueno - Vistos. Verifico que a presente ação, embora cadastrada como ação autônoma, tem natureza de embargos à execução, uma vez que visa impugnar o cumprimento de obrigação discutida nos autos da execução de título extrajudicial de nº 1016612-67.2022.8.26.0020, em trâmite perante a 6ª Vara Cível deste Foro Regional. Nos termos do art. 914, § 1º do Código de Processo Civil, os embargos à execução devem ser ajuizados por dependência e autuados nos próprios autos da execução, salvo quando o processo executivo tramitar em outro juízo. Nesse contexto, constata-se que houve erro no cadastramento da ação, que deve, portanto, ser regularizado com a redistribuição por dependência à vara competente. Diante do exposto, determino a remessa dos presentes autos à 6ª Vara Cível deste Foro Regional, para que prossigam regularmente como embargos à execução, por dependência à ação de execução de título extrajudicial de nº 1016612-67.2022.8.26.0020. Int.
7. Processo 07119538720248070007
   Tribunal: TJDFT | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVTAG 2º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0711953-87.2024.8.07.0007 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: WELLINGTON DA SILVA DUARTE REVEL: TRANS D TRANSPORTADORA LTDA CERTIDÃO De ordem, tendo em vista a petição ID 236842515, que requer expedição de mandado de penhora em endereço localizado na Bahia, ou seja, fora do DF, renove-se a diligência de intimação para que indique bens passíveis de penhora, no DF, no prazo de 05 (cinco) dias, uma vez que em sede de Juizados Especiais não se expede mandado para fora do DF. BRASÍLIA-DF, Sexta-feira, 23 de Maio de 2025 14:07:03.
8. Processo 15022510320248260542
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Airton Antonio Bicudo (OAB 233645/SP), Eduardo Fernando Alves (OAB 256891/SP), Eduardo Lima Vieira (OAB 403130/SP), Hellody Cristine de Carvalho Costa (OAB 426664/SP), Jose Roberto Ramacioti (OAB 476178/SP) Processo 1502251-03.2024.8.26.0542 - Ação Penal de Competência do Júri - Réu: CLEITON COSTA DA SILVA - Ante o exposto, com fundamento no artigo 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO o réu CLEITON COSTA DA SILVA, qualificado nos autos, por infração ao artigo 121, § 2º, incisos I, III, IV e VI (na forma do § 2 o-A, inciso I), e § 7º, inciso III, c.c. artigo 14, inciso II, do Código Penal, e combinado, ainda, com a Lei 11.340/2006. Mantenho a prisão do acusado já que ainda persistem os requisitos autorizadores da prisão preventiva, ratificando-se a decisão proferida em audiência de custódia de fls. 45/47, porque os motivos não se alteraram. Ainda, conforme exposto na fundamentação, o crime em tese praticado foi extremamente grave, com tentativa de feminicídio mediante utilização de uma faca que atingiu parte vital do corpo da vítima (pescoço), com a presença do filho menor de idade do casal, tudo a justificar a manutenção da prisão preventiva a fim de resguardar sobretudo a integridade da vítima e das testemunhas que poderão ser novamente ouvidas em Plenário. Assim, não permito que recorra em liberdade. Oficie-se, nos termos do art. 809, VI, do CPP, ao Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt - IIRGD, remetendo-lhe as informações processuais para a produção da estatística judiciária criminal. A análise do pedido de indenização mínima à vítima caberá ao juiz prolator de eventual sentença condenatória, assim, nada a deliberar neste momento. Após o trânsito em julgado, proceda a serventia na forma do art. 421, do Código de Processo Penal. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.