Adilson Pinheiro Dos Santos

Adilson Pinheiro Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 430427

📋 Resumo Completo

Dr(a). Adilson Pinheiro Dos Santos possui 387 comunicações processuais, em 248 processos únicos, com 70 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TRF3, STJ, TJSP e especializado principalmente em Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública.

Processos Únicos: 248
Total de Intimações: 387
Tribunais: TRF3, STJ, TJSP
Nome: ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

70
Últimos 7 dias
237
Últimos 30 dias
387
Últimos 90 dias
387
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (211) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (46) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (30) PRECATÓRIO (23) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 387 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1061037-75.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Raimario Silva de Almeida - Vistos 1. Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença. Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal. Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado. Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo. A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2. Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação. Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Intime-se. - ADV: ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 430427/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015136-36.2025.8.26.0554 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Hamilton Viana - Pelo exposto, determino a suspensão do feito até decisão em contrário do E. Tribunal (anote-se) Intimem-se. - ADV: ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 430427/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005113-36.2025.8.26.0229 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Férias - Julio Cesar Ribeiro - Certifico e dou fé que a contestação retro é tempestiva. Ciência à parte requerente acerca da contestação e documentos juntados, bem como para que, querendo, manifeste-se quanto à contestação, no prazo de dez dias. Quando do peticionamento eletrônico o autor deverá nomear a manifestação como réplica ou manifestação sobre a contestação. - ADV: ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 430427/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010452-90.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Thiago Alexandre Silva Caetano - Vistos. 1 - Concedo à parte autora os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA. Anote-se. 2 - Depreende-se do objeto da ação que a designação de audiência de conciliação é ato inócuo, razão pela qual, deixo de designar audiência de conciliação. 3 - Considerando que o artigo 7º, da Lei nº 12.153/2009, dispõe que a ré deverá ser intimada da audiência de conciliação com antecedência mínima de trinta (30) dias, oportunidade final para apresentar a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa e, para evitar supressão do prazo mínimo para resposta do ente público, concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a requerida apresente contestação. 4 - Cite-se e intimem-se. - ADV: ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 430427/SP)
  6. Tribunal: STJ | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    HC 1016617/SP (2025/0244279-0) RELATOR : MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK IMPETRANTE : ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS ADVOGADO : ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS - SP430427 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : ALESSANDRO CARLOS DA SILVA Processo distribuído pelo sistema automático em 04/07/2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009294-69.2025.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenizações Regulares - Victor Bueno Felipe - Vistos. Intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos documento hábil que comprove a data de ingresso na corporação. Int - ADV: ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 430427/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003984-10.2023.8.26.0053/01 - Requisição de Pequeno Valor - Férias - Robson Tadeu de Moura Rios - Apresente a parte autora o formulário MLE com os dados bancários para liberação do valor. A petição do formulário deve ser categorizada corretamente como "PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE LEVANTAMENTO", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo. - ADV: ADILSON PINHEIRO DOS SANTOS (OAB 430427/SP)
Anterior Página 7 de 39 Próxima