Jaldir Da Silva Soares

Jaldir Da Silva Soares

Número da OAB: OAB/SP 430464

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jaldir Da Silva Soares possui 16 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 16
Tribunais: TJSP
Nome: JALDIR DA SILVA SOARES

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) APELAçãO CíVEL (3) INVENTáRIO (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2197812-45.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 18ª Câmara de Direito Privado; SERGIO GOMES; Foro de São José do Rio Preto; 3ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1033606-98.2015.8.26.0576; Duplicata; Agravante: Wagner Alves de Luna; Advogada: Lucia Elaine de Lima Rampazo (OAB: 206105/SP); Agravado: Barrela Recauchutagem de Pneus Limitada; Advogada: Inaia Cecilia Martinez Fernandes de Mello (OAB: 89164/SP); Interessada: Rosangela Aparecida Celestino; Advogado: Jaldir da Silva Soares (OAB: 430464/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2197812-45.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 18ª Câmara de Direito Privado; SERGIO GOMES; Foro de São José do Rio Preto; 3ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1033606-98.2015.8.26.0576; Duplicata; Agravante: Wagner Alves de Luna; Advogada: Lucia Elaine de Lima Rampazo (OAB: 206105/SP); Agravado: Barrela Recauchutagem de Pneus Limitada; Advogada: Inaia Cecilia Martinez Fernandes de Mello (OAB: 89164/SP); Interessada: Rosangela Aparecida Celestino; Advogado: Jaldir da Silva Soares (OAB: 430464/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2197812-45.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Wagner Alves de Luna - Agravado: Barrela Recauchutagem de Pneus Limitada - Interessado: Luna & Celestino Limitada Me - Interessada: Rosangela Aparecida Celestino - Trata-se de agravo de instrumento interposto por WAGNER ALVES DE LUNA contra a r. decisão (fls. 294/295 origem) que, nos autos de execução por quantia certa promovido por BARRELA RECAUCHUTAGEM DE PNEUS LIMITADA, rejeitou a impugnação à penhora apresentada pela parte executada. O agravante alega que o valor bloqueado em contas correntes de sua titularidade, no total de R$ 1.203,61, é impenhorável diante do previsto no art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Sustenta que o bloqueio traz prejuízos a sua subsistência e dignidade. Aduz receber pagamento nas referidas contas bancárias pela prestação de serviços como mecânico, conforme demonstrado nos extratos juntados. Argumenta que a decisão do Juízo a quo ignora a teleologia da norma protetiva do citado dispositivo legal, que não visa proteger o capital em geral proveniente do trabalho, mas sim aquela parcela indispensável à manutenção da vida digna do devedor e de sua família. Defende que a utilização da conta para "pagamento das contas ordinárias da parte executada", como mencionado na decisão agravada, não desnatura a impenhorabilidade. Ressalta não estarem presentes quaisquer das hipóteses excepcionais à impenhorabilidade previstas no §2º do art. 833 do CPC. Defende a presença de probabilidade do direito e perigo de dano, requisitos para a concessão, em antecipação de tutela, da pretensão recursal. Colaciona entendimento jurisprudencial pertinente e pugna pela atribuição de efeito suspensivo ao recurso, bem como a reforma da r. decisão agravada com a determinação de desbloqueio em razão da natureza absolutamente impenhorável do numerário constrito. Esclareça o agravante acerca da tempestividade recursal considerando-se que a r. decisão que é ora objeto de insurgência, ao que consta, foi publicada na data de 17/02/2025 (fls. 297 - origem) e o recurso interposto em 27/06/2025. Ainda, demonstre que lhe foi concedido o benefício de assistência judiciária gratuita alegado. Sem prejuízo, em face dos fatos e fundamentos de direito expostos, a fim de garantir resultado útil e para que a questão seja mais bem examinada durante o trâmite deste recurso, defiro o efeito suspensivo para obstar o levantamento do valor controvertido até ulterior pronunciamento definitivo da e. Câmara. De outro modo, processe-se sem efeito ativo, pois não vislumbro, por ora, elementos que evidenciem perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo enquanto se aguarda a solução final desse recurso (CPC, art. 995, 'caput', c.c. art. 1019), considerando-se a celeridade de seu trâmite e o fato, ademais, de que o bloqueio em questão não é recente, tendo sido realizado em julho de 2024 (fls. 235/238 - origem). Comunique-se. Dispensadas informações do juiz da causa. Após, tornem conclusos. - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Lucia Elaine de Lima Rampazo (OAB: 206105/SP) - Inaia Cecilia Martinez Fernandes de Mello (OAB: 89164/SP) - Jaldir da Silva Soares (OAB: 430464/SP) - 3º Andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2197812-45.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1033606-98.2015.8.26.0576; Assunto: Duplicata; Agravante: Wagner Alves de Luna; Advogada: Lucia Elaine de Lima Rampazo (OAB: 206105/SP); Agravado: Barrela Recauchutagem de Pneus Limitada; Advogada: Inaia Cecilia Martinez Fernandes de Mello (OAB: 89164/SP); Interessada: Rosangela Aparecida Celestino; Advogado: Jaldir da Silva Soares (OAB: 430464/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002543-51.2020.8.26.0456 - Inventário - Inventário e Partilha - R.A.C. - L.C.M. - - J.J.S. - - I.J.C.S. - - V.L.C.M. - - A.E.C.R. - - A.J.C. - - R.C.C. - - R.A.R. - AGUARDE-SE provocação no arquivo, observadas as formalidades legais. Int. - ADV: LUCAS DE OLIVEIRA MUNHOZ (OAB 362287/SP), IRIO SOBRAL DE OLIVEIRA (OAB 112215/SP), JALDIR DA SILVA SOARES (OAB 430464/SP), LUCAS DE OLIVEIRA MUNHOZ (OAB 362287/SP), LUCAS DE OLIVEIRA MUNHOZ (OAB 362287/SP), LUCAS DE OLIVEIRA MUNHOZ (OAB 362287/SP), LUCAS DE OLIVEIRA MUNHOZ (OAB 362287/SP), LUCAS DE OLIVEIRA MUNHOZ (OAB 362287/SP), ADRIANO JANINI (OAB 197554/SP), RAFAEL MENDONÇA DAVES (OAB 318132/SP), RAFAEL MENDONÇA DAVES (OAB 318132/SP), RAFAEL MENDONÇA DAVES (OAB 318132/SP), RAFAEL MENDONÇA DAVES (OAB 318132/SP), RAFAEL MENDONÇA DAVES (OAB 318132/SP), RAFAEL MENDONÇA DAVES (OAB 318132/SP), RUFINO DE CAMPOS (OAB 26667/SP), ROSINALDO APARECIDO RAMOS (OAB 170780/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024263-25.2022.8.26.0482 - Inventário - Inventário e Partilha - Irene Vatri Otani - Debóra Vatri Otani - - Yuri Otani - - Diogo Otani - Vistos. Fl. 228: Defiro o pedido, concedendo mais 30 dias de prazo para apresentação das primeiras declarações. Int. - ADV: JALDIR DA SILVA SOARES (OAB 430464/SP), JALDIR DA SILVA SOARES (OAB 430464/SP), JALDIR DA SILVA SOARES (OAB 430464/SP), JALDIR DA SILVA SOARES (OAB 430464/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001009-89.2020.8.26.0456 (processo principal 0003906-03.2014.8.26.0456) - Cumprimento de sentença - Dissolução - R.A.C. - W.A.L. - Vistos. O título judicial que se executa neste cumprimento de sentença estabeleceu que o produto da venda deverá ser partilhado na proporção de 50% após a quitação das dívidas do casal. Assim, não havendo decisão em contrário nos autos principais, a venda deverá ser realizada nesses moldes. Requisite-se a serventia a matrícula do imóvel através do sistema Arisp. Após, cumpra-se as demais deliberações de fls. 342/345. Int. - ADV: HELTON HONORATO DE SOUZA (OAB 235826/SP), LUCIA ELAINE DE LIMA RAMPAZO (OAB 206105/SP), JALDIR DA SILVA SOARES (OAB 430464/SP), JOSE CARLOS ALVES DO NASCIMENTO (OAB 147959/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou