Leandro Correia Barbosa

Leandro Correia Barbosa

Número da OAB: OAB/SP 430833

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leandro Correia Barbosa possui 75 comunicações processuais, em 54 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS.

Processos Únicos: 54
Total de Intimações: 75
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: LEANDRO CORREIA BARBOSA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
42
Últimos 30 dias
75
Últimos 90 dias
75
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (9) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004154-86.2022.8.26.0003 (processo principal 0002839-67.2015.8.26.0003) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - R.M.M. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença que fixou obrigação de pagar alimentos, inicialmente pelo rito da prisão civil, ajuizado pela filha, representada pela mãe, em face do pai. Juntou demonstrativo de cálculo e título executivo. Deferida a gratuidade e intimação do executado para pagar, fls. 16. O executado recebeu intimação por hora certa, fls. 33. A curadora especial dos interesses do executado apresentou justificativa por negativa geral dos fatos, fls. 46/49. Juntou documentos. Deferida a gratuidade ao executado, fls. 51. Opinou o Ministério Público, fls. 63. Decretada a prisão civil do executado, fls. 65/66. Capturado, o executado cumpriu o período e foi posto em liberdade, fls. 81/88 e 112. A exequente postulou a convertido para o rito da constrição de bens, fls. 117/118. Opinou o Ministério Público, fls. 130. Deferida a conversão do rito para constrição de bens, deferidas consultas, fls. 131. Sisbajud infrutífero, fls. 139; Ausente vínculo empregatício, fls. 143/147; Renajud infrutífero, fls. 175. Encontrado saldo de FGTS e determinada sua transferência para conta judicial, concedido seu levantamento, fls. 187, 199 e 224. Pleiteada e deferida penhora Sisbajud e pesquisa Prevjud, fls. 231 e 245. O executado constituiu advogado privado e requereu sua habilitação, fls. 250/253, o que foi concedido, fls. 254. Apresentada impugnação, na qual alegou impenhorabilidade do saldo por ser conta salário, excesso de execução, acordo verbal, fls. 257/262. Juntou documentos. O executado alegou que houve penhora da integralidade de seus rendimentos, fls. 298/300. Juntou documento. Resposta da exequente, fls. 305/308. Manifestação do Ministério Público, fls. 309/311. Em suma, o necessário. Delibero. O pleito do executado consubstancia em tutela provisória de urgência. A concessão de tutela de urgência pressupõe, na nova sistemática do processo civil, a cumulação dos seguintes elementos: (i) probabilidade do direito invocado pela parte; (ii) perigo de dano ou risco ao resultado útil da demanda (art. 300, "caput", do CPC). No caso, os elementos trazidos em juízo revelam que o executado estava desempregado, decretada sua prisão civil, cumprido o período e libertado, porém sem ter efetuado o pagamento dos alimentos. Comprovado que foi contratado como empregado, com registro em CTPS e efetuada a penhora integral do seu salário (fls. 302). Pois bem. Trata-se de obrigação alimentar, assim penhoráveis os valores, nos termos do § 2º, c.c. inciso IV, parte final, ambos do artigo 833, do CPC. Ademais, a conta bancária mencionada é utilizada para recebimento de outros créditos e pagamentos diversos (fls. 272/288), o que retira a natureza de conta salário. Contudo, em pese a necessidade da exequente, no caso concreto há a necessidade de sopesar os interesses, pois também deve ser observado o princípio da menor onerosidade e dignidade do executado, o qual é o mantenedor dos alimentos. Dessa forma, possível a liberação de parte do saldo constrito e o prosseguimento da execução com o desconto em folha de pagamento. Por sua vez, o pagamento é comprovado por meio da prova documental (recibo/quitação), sendo o ônus da prova do devedor. Todavia, no caso dos autos, é certo que a inércia não possui este condão. Portanto, ausente excesso de execução. Também, ausente comprovação do alegado acordo. Ante o exposto, acolho parcialmente a impugnação ofertada pelo executado (fls. 257/262) e, considerada a ausência de patrimônio, assim como o salário ser a única fonte de renda, defiro a tutela para conceder a liberação de 60% do valor penhorado às fls. 302, devendo permanecer a penhora de 40% desse valor. Sem honorários na espécie, por ausência de previsão legal. Em relação aos 40% do valor penhorado, justificável a transferência imediata, uma vez que o procedimento previsto nos parágrafos do artigo 854 do CPC é incompatível com o sistema da penhora on-line, onerando o trabalho do Magistrado com a necessidade de vários atos para sua concretização, e prejudicando tanto o exequente quanto o executado, já que os valores bloqueados não são passíveis de correção monetária. Neste sentido, o enunciado nº 94 do Centro de Estudos e Debates do E. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro: "Em respeito aos princípios da menor onerosidade e da duração razoável do processo, é possível a transferência imediata dos valores bloqueados (art. 854 e parágrafos do CPC)." Assim, providencie a z. Serventia a imediata transferência dos valores bloqueados para conta vinculada aos presentes autos. Confira-se o endereço do empregador em CNPJ. Após, expeça-se ofício ao empregador, para desconto em folha de pagamento, de 45% dos rendimentos do executado, até o integral pagamento da dívida. Int. - ADV: LEANDRO CORREIA BARBOSA (OAB 430833/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1531783-48.2021.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - M.M.J. - - M.M.B.S. - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão que transitou em julgado em 14 de maio de 2025 para a ré Mônica e sua Defesa. Diante da Resolução CNJ nº 474/2022 e do Comunicado nº 628/2022 do TJSP, junte-se a Folha de Antecedentes atualizada para verificar se a sentenciada encontra-se solta ou recolhida em estabelecimento prisional. Em caso de liberdade, proceda-se a inserção do evento "Código 113" no histórico de partes e expeça-se guia de recolhimento no BNMP. Após, encaminhe-se à Vara das Execuções Criminais, conforme tabela de competência constante no Comunicado CG nº 574/2022. No caso de prisão por outro feito, expeça-se mandado de prisão, encaminhando-se para cumprimento. Com o cumprimento da ordem, expeça-se guia de recolhimento definitiva. Ainda, expeçam-se ofícios de praxe e procedam-se as devidas movimentações. Intime-se, a sentenciada para que efetue o pagamento das custas processuais, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de inscrição, na Dívida Ativa Estadual. Expeça-se a certidão de sentença. Abra-se vista ao Ministério Público para eventual ajuizamento de ação de execução de pena de multa, aguarde-se, por trinta dias, expressa manifestação deste. Sem esta, abre-se nova vista ao Ministério Público. Int. - ADV: LEANDRO CORREIA BARBOSA (OAB 430833/SP), EVELYN GIACHINI LEMOS (OAB 420270/SP), MARCOS PAULO ARAUJO CORREIA (OAB 372218/SP), ALAN EDER DE PAULA (OAB 390973/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1531783-48.2021.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - M.M.J. - - M.M.B.S. - Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão que transitou em julgado em 14 de maio de 2025 para a ré Mônica e sua Defesa. Diante da Resolução CNJ nº 474/2022 e do Comunicado nº 628/2022 do TJSP, junte-se a Folha de Antecedentes atualizada para verificar se a sentenciada encontra-se solta ou recolhida em estabelecimento prisional. Em caso de liberdade, proceda-se a inserção do evento "Código 113" no histórico de partes e expeça-se guia de recolhimento no BNMP. Após, encaminhe-se à Vara das Execuções Criminais, conforme tabela de competência constante no Comunicado CG nº 574/2022. No caso de prisão por outro feito, expeça-se mandado de prisão, encaminhando-se para cumprimento. Com o cumprimento da ordem, expeça-se guia de recolhimento definitiva. Ainda, expeçam-se ofícios de praxe e procedam-se as devidas movimentações. Intime-se, a sentenciada para que efetue o pagamento das custas processuais, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de inscrição, na Dívida Ativa Estadual. Expeça-se a certidão de sentença. Abra-se vista ao Ministério Público para eventual ajuizamento de ação de execução de pena de multa, aguarde-se, por trinta dias, expressa manifestação deste. Sem esta, abre-se nova vista ao Ministério Público. Int. - ADV: LEANDRO CORREIA BARBOSA (OAB 430833/SP), EVELYN GIACHINI LEMOS (OAB 420270/SP), MARCOS PAULO ARAUJO CORREIA (OAB 372218/SP), ALAN EDER DE PAULA (OAB 390973/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000755-08.2025.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Guarda - N.V.F.S. - - M.E.S. - Manifeste-se a(s) parte(s) Requerente, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os resultados dos Avisos de Recebimentos de fls. 51/52 (NSCGJ, art. 196, V). Nada Mais. - ADV: LEANDRO CORREIA BARBOSA (OAB 430833/SP), LEANDRO CORREIA BARBOSA (OAB 430833/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2166605-28.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: P. M. C. da S. - Agravada: Y. N. C. (Representando Menor(es)) - Agravada: L. V. N. C. (Menor(es) representado(s)) - Vistos 1. Por medida de cautela há que se deferir o efeito suspensivo com o fim de evitar eventual restrição à liberdade do executado até o julgamento do recurso. 2. Comunique-se o Juiz da causa acerca da concessão do efeito suspensivo, com a urgência que o caso requer. 3. Após, intime-se a agravada para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, como determina o artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil. 4. Apresentada a contraminuta, ou certificado o decurso do prazo para tanto, dê-se vista dos autos à Procuradoria Geral de Justiça para parecer e, após, voltem conclusos. Int. - Magistrado(a) José Aparício Coelho Prado Neto - Advs: Ketury Beatriz Ferreira Barboza (OAB: 499786/SP) - Leandro Correia Barbosa (OAB: 430833/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010370-29.2025.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Rodney de Moraes Monteiro - Vistos. Fls. 55/62: Recebo a emenda à inicial. Proceda a serventia a inclusão de EVANIA MARIA ALVES DA SILVA no polo ativo da ação. Excepcionalmente fica dispensada, por enquanto, a realização de audiência de conciliação e de instrução e julgamento. Cite-se e intime-se a apresentar defesa escrita, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e de serem reputados verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial. A defesa deverá ser apresentada preferencialmente pelo protocolo eletrônico via internet. Caso a parte esteja assistida por advogado, este deverá apresentar a defesa escrita exclusivamente pelo protocolo eletrônico via internet, não sendo aceita contestação por e-mail, fax, correio ou por meio físico. Caso a parte resolva apresentar defesa escrita sem assistência por advogado, o que somente é admissível nas causas de valor até 20 salários mínimos, deverá enviá-la por e-mail ao endereço itaquerajec@tjsp.jus.br . No assunto do e-mail deverá constar a palavra CONTESTAÇÃO, seguida do número completo do processo. No início do e-mail deverá constar o nome completo da parte. A falta de algum desses itens impedirá a juntada da contestação ao processo. A contestação deverá ser escrita em linguagem simples e de forma resumida. Todos os documentos devem ser apresentados com a contestação. Caso não seja apresentada a defesa escrita, certifique-se o decurso de prazo e faça-se conclusão para sentença (revelia). A parte ré deverá especificar provas na defesa escrita, justificando sua pertinência e indicando os pontos controvertidos a serem provados, sob pena de preclusão. Protestos genéricos por produção de provas não serão conhecidos. Int. - ADV: LEANDRO CORREIA BARBOSA (OAB 430833/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005585-95.2023.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - M.L.S. - R.N.S. - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça (mandado cumprido negativo), no prazo legal. - ADV: LEANDRO CORREIA BARBOSA (OAB 430833/SP), MARIA GORETI BATAUS (OAB 451773/SP), LAFAIETE ARANTES VENTURA (OAB 147724/SP)
Anterior Página 4 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou