Denise Araujo Garcia Da Silva

Denise Araujo Garcia Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 431188

📋 Resumo Completo

Dr(a). Denise Araujo Garcia Da Silva possui 86 comunicações processuais, em 50 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 86
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: DENISE ARAUJO GARCIA DA SILVA

📅 Atividade Recente

18
Últimos 7 dias
52
Últimos 30 dias
86
Últimos 90 dias
86
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1508081-68.2024.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: NATAN RIBEIRO NASCIMENTO - Magistrado(a) Alberto Anderson Filho - Votaram pelo parcial provimento do recurso interposto pelo Ministério Público para pronunciar NATAN RIBEIRO NASCIMENTO para ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri por infração ao art. 121, § 2.º, I, III, IV e VI, do Código Penal.V.U. - - Advs: Denise de Araujo Garcia da Silva (OAB: 431188/SP) - Leonardo Gallo Moraes Barros (OAB: 480181/SP) - Everton Cursino Garcia da Silva (OAB: 386859/SP) - 10º Andar
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    14ª Vara Cível Federal de São Paulo CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO (32) Nº 5027291-58.2024.4.03.6100 AUTOR: MISAEL VAZ JOSE Advogado do(a) AUTOR: DENISE ARAUJO GARCIA DA SILVA - SP431188 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: DIOGO NEVES PEREIRA - MG131027 Ato ordinatório em conformidade com o disposto na Portaria nº. 17, de 24 de junho de 2011 (D.E. de 12/07/2011), da 14ª Vara Cível de São Paulo/SP, que delega aos servidores a prática de atos sem conteúdo decisório: Manifeste-se a parte autora em réplica sobre os documentos anexados à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 437, do CPC. Sem prejuízo, digam as partes sobre as provas que pretendem produzir, justificando, em caso positivo, sua necessidade e pertinência, nos termos do artigo 350 do Código de Processo Civil. Int. São Paulo, 16 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009755-48.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bruno dos Santos Silva - Vistos, Da análise da documentação juntada, não há como considerar o autor pessoa pobre na acepção jurídica do termo, pois aufere rendimentos incompatíveis aos de pessoa pobre. O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. O autor não demonstrou necessitar de tal benefício, tendo inclusive contratado advogado para defender seus interesses. Indefiro os benefícios da justiça gratuita. Diante disso, providencie a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição. Int. Sr(a). Advogado(a):Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: DENISE ARAUJO GARCIA DA SILVA (OAB 431188/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010857-28.2023.8.26.0020 - Consignação em Pagamento - Tutela de Urgência - Clovis da Silva - - Magaly Zampieri da Silva - Itaú Unibanco S.A - Vistos. Não há contrariedade, omissão ou obscuridade na sentença embargada. Há evidente inconformismo do embargante. Todavia, os embargos de declaração não se prestam a corrigir os fundamentos de uma decisão e nem são meio hábil ao reexame da causa, devendo manejar o instrumento apropriado previsto em lei para sanar seu inconformismo. Os argumentos trazidos no bojo dos embargos revelam inconformismo manifesto com o que restou decidido, havendo meio apropriado para debatê-lo Desta forma, REJEITO os embargos, ante a ausência de requisitos que o autorizam. Int. - ADV: DENISE ARAUJO GARCIA DA SILVA (OAB 431188/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), DENISE ARAUJO GARCIA DA SILVA (OAB 431188/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1507136-66.2023.8.26.0228 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: D. A. S. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Flavio Fenoglio - Negaram provimento ao recurso. V. U. - - Advs: Everton Cursino Garcia da Silva (OAB: 386859/SP) - Denise Araujo Garcia da Silva (OAB: 431188/SP) - 10º Andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005678-33.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelada: Maria Aparecida Pereira (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS BANCÁRIOS. INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. A SENTENÇA QUE DECLAROU A QUITAÇÃO DE CONTRATOS E A INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS É VÁLIDA POIS FUNDAMENTADA E DENTRO DOS LIMITES DO PEDIDO INICIAL. A PARTE RÉ DEVE APRESENTAR TODOS OS ELEMENTOS DE DEFESA DESDE O INÍCIO DO PROCESSO. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVIDO A COBRANÇAS INDEVIDAS DE VALORES NÃO CONTRATADOS. A AUTORA CELEBROU CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO COM O BANCO RÉU, QUITOU OS VALORES DEVIDOS, MAS CONTINUOU A SOFRER COBRANÇAS E TEVE SEU NOME NEGATIVADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A SENTENÇA QUE DECLAROU A QUITAÇÃO DOS CONTRATOS E A INEXIGIBILIDADE DOS DÉBITOS FOI CORRETA, DIANTE DAS ALEGAÇÕES DE NULIDADE POR JULGAMENTO EXTRA PETITA, AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA NÃO SE SUSTENTA, POIS A SENTENÇA AGIU DENTRO DOS LIMITES DO PEDIDO INICIAL, RECONHECENDO A QUITAÇÃO DOS CONTRATOS E A INEXIGIBILIDADE DOS DÉBITOS.4. A SENTENÇA POSSUI FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA, ANALISANDO OS ELEMENTOS FÁTICOS E JURÍDICOS PERTINENTES, CONFORME EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃO.5. NÃO HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS O PROCESSO FOI INSTRUÍDO COM CONTESTAÇÃO, RÉPLICA E DOCUMENTOS, SENDO O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE ADEQUADO.IV. DISPOSITIVO E TESES5. RECURSO DESPROVIDO.TESES DE JULGAMENTO: 1. A SENTENÇA QUE DECLAROU A QUITAÇÃO DE CONTRATOS E A INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS É VÁLIDA POIS FUNDAMENTADA E DENTRO DOS LIMITES DO PEDIDO INICIAL. 2. A PARTE RÉ DEVE APRESENTAR TODOS OS ELEMENTOS DE DEFESA DESDE O INÍCIO DO PROCESSO.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ARTIGO 93, IX; CPC, ARTIGOS 85, § 11, 319, 336, 355, I, 373, II, 489, § 1º; CDC, ARTIGO 6º, VIII. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luciano Benetti Timm (OAB: 170628/SP) - Eduardo Di Giglio Melo (OAB: 189779/SP) - Denise de Araujo Garcia da Silva (OAB: 431188/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006408-80.2021.8.26.0704 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Celia Luiza Alves Andreoli - Kelly Chiemeka Ohanwe - - Patience Ndidi Ohanwe - - Samanta Ijeoma Ohanwe - Fls. 588/589: ciência às partes. - ADV: LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), RENAN ROCHA (OAB 327350/SP), RENAN ROCHA (OAB 327350/SP), RENAN ROCHA (OAB 327350/SP), DENISE ARAUJO GARCIA DA SILVA (OAB 431188/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP)
Anterior Página 6 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou