Rafael Lara Martins

Rafael Lara Martins

Número da OAB: OAB/SP 431350

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael Lara Martins possui 58 comunicações processuais, em 44 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO FISCAL.

Processos Únicos: 44
Total de Intimações: 58
Tribunais: TJSP
Nome: RAFAEL LARA MARTINS

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
40
Últimos 30 dias
58
Últimos 90 dias
58
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO FISCAL (32) BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1068142-93.2024.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Scania Banco S/A - Machado Transportadora e Logística Unipessoal Ltda - Manifeste-se a parte exequente em 05 dias. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1654355-42.2016.8.26.0224 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Santo Antonio do Aterradinho Empreendimentos e Participações Ltda - Int.-se a parte exequente para, no prazo de dois dias, se manifestar sobre o pedido de desbloqueio e, ainda, no prazo de 30 dias, sobre a exceção de pré-executividade apresentada. Sobre o pedido de desbloqueio, findo o prazo de dois dias após a leitura ou após findo o prazo de leitura na forma do art. 5º, § 3º, da Lei Federal n. 11.419/2006, voltem conclusos para decidir. Nesse ponto, recomenda-se à parte executada que, findo o prazo nos termos acima ou havendo manifestação da parte exequente, encaminhe e-mail ao cartório (guarulhossef@tjsp.jus.br) requerendo conclusão. Se assim proceder, fica autorizada a conclusão de imediato na fila "conclusos -urgente", com aviso ao(à) magistrado(a) e à equipe de trabalho do gabinete. Sobre a exceção de pré-executividade, em caso de inércia da parte exequente após 30 dias ou se não forem juntados documentos na impugnação, voltem conclusos para decidir. Se com a impugnação vierem documentos ou forem alegadas questões preliminares, diga a parte excipiente, no prazo de 10 dias. Então, findo o prazo, voltem conclusos para decidir. Intimem-se. Nos termos do Protocolo de Execução pactuado entre o egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e a Procuradoria do Município de Guarulhos, fica a presente minuta marcada com o código: urg48 - ADV: RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1075007-35.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Growth Securitizadora S/A - Danillo Cabral da Silva - - Adonicio Alves da Silva - Vistos. Fls. 620: quanto ao pedido de levantamento dos valores de fls 201/202, esclareça o interessado, pois nada constou do acordo de fls. 621/645, bem como resta pendente o cumprimento da determinação do item 3 de fls. 360. No mais, entendo inviável a homologação, nesta Vara, do acordo noticiado na forma pretendida, pois também consta que foi requerida a homologação do mesmo ao Juízo da 3ª Vara Cível (autos 1074882-67.2024.8.26.0100), bem como há pedido de liberação de R$360.000,00 ali depositados, sobre os quais não pode este Juízo deliberar, devendo o exequente esclarecer se pretende a extinção deste feito e liberação das penhoras aqui realizadas e prosseguimento apenas naquele Juízo. Int. - ADV: FILIPE DENKI BELEM PACHECO (OAB 34021/GO), FILIPE DENKI BELEM PACHECO (OAB 34021/GO), RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP), RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP), OTAVIO HENNEBERG NETO (OAB 97984/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1561548-66.2017.8.26.0224 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Santo Antonio do Aterradinho Empreendimentos Imobiliarios - Int.-se a parte excipiente para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a impugnação apresentada. Então, voltem conclusos para analisar. - ADV: RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1561548-66.2017.8.26.0224 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Santo Antonio do Aterradinho Empreendimentos Imobiliarios - Int.-se a parte excipiente para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a impugnação apresentada. Então, voltem conclusos para analisar. - ADV: RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008952-18.2020.8.26.0529 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Tiago Oliveira Beraldi - NOVA ALDEIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - Vistos. Fls. 162/165: trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora, em que alega omissões e contradição contidas na decisão de fls. 144/146. Manifestação da parte embargada às fls. 168/169. Pois bem. Constata-se que os Embargos de Declaração apresentados tratam-se de peça de cunho infringente, que buscam a direta reforma do julgado. Ocorre que, não se tratando de qualquer das hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, é inviável ao Juízo Monocrático proferir nova decisão, tendo encerrado sua jurisdição no momento da prolação da sentença. Sobre o tema, colacionam-se os seguintes julgados: Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1.167, 103/1.210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638); O efeito modificativo dos embargos de declaração tem vez, apenas, quando houver defeito material que, após sanado, obrigue a alteração do resultado do julgamento (STJ Corte Especial ED em AI 305.080-MG-AgRg-EDcl, rel. Min. Menezes Direito, 19/02/03, v.u., DJU 19/05/03, p. 108). Não há razão para reconsiderar a decisão embargada, uma vez que a responsabilidade pela exação é propter rem, conforme o artigo 130, caput, do Código Tributário Nacional. Tal disposição legal acarreta a responsabilidade tributária solidária do embargante, em consonância com a Súmula 399 do Superior Tribunal de Justiça e o artigo 13 da Lei Municipal 1.815/93. Nesse contexto, cabia ao ora embargante, na qualidade de terceiro interessado, interpor embargos de terceiro oportunamente. Intimem-se. - ADV: RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP), AMANDA MANTOAN DE OLIVEIRA PRADO (OAB 235945/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1605281-72.2023.8.26.0224 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Santo Antonio do Aterradinho Empreendimentos Imobiliarios - Int.-se a parte exequente para, no prazo de 30 dias, se manifestar sobre a exceção apresentada. Em caso de inércia da parte exequente ou se não forem juntados documentos na impugnação, voltem conclusos para decidir. Se com a impugnação vierem documentos ou forem alegadas questões preliminares, diga a parte excipiente, no prazo de 10 dias. Então, findo o prazo, voltem conclusos para decidir. - ADV: RAFAEL LARA MARTINS (OAB 431350/SP)
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou