Tudo
Igor Luís De Camargo

Igor Luís De Camargo

Número da OAB: OAB/SP 431543

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 42
Tribunais: TJSP
Nome: IGOR LUÍS DE CAMARGO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001789-31.2025.8.26.0296 - Mandado de Segurança Infância e Juventude Cível - Unidade de terapia intensiva (UTI) / unidade de cuidados intensivos (UCI) - E.V.R. - Fica a parte autora intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo legal em relação ao prosseguimento do feito. - ADV: IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003000-73.2023.8.26.0296 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - João Paulo Tonini - Fica a parte autora/exequente intimada, na pessoa de seu advogado(a), a manifestar-se no prazo legal em relação ao prosseguimento do feito, quanto ao AR assinado por outra pessoa. - ADV: IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP), TATIANE DA SILVA CORRÊA (OAB 437472/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000321-83.2022.8.26.0022 (apensado ao processo 1500486-39.2023.8.26.0022) - Representação Criminal/Notícia de Crime - Leve - Jéssica Gallo Dourado - - Luís Henrique Kumakura Coelho - Vistos. Tendo em vista que os autos foram apensados aos autos de nº 1500486-39/2023.8.26.0022, proceda a serventia as devidas comunicações e anotações necessárias. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP), IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003387-93.2019.8.26.0022 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - Justiça Pública - Laerte Segala - - Tiago Moreira - VISTOS. Procedam-se as anotações e comunicações necessárias e arquivem-se os autos. INTIME-SE. - ADV: AMANDA ELLEN TAU (OAB 491280/SP), IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP), CARLOS ROBERTO BECALETE VAZ (OAB 382451/SP), RICARDO MARIA MONIZ (OAB 261789/SP), MARIA APARECIDA REGORAO DA CUNHA (OAB 202893/SP), RENAN DE SOUZA ALMEIDA (OAB 461499/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002023-86.2020.8.26.0296 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Cumprimento Provisório de Sentença - K.E.A.A.S. - R.N.A.S. - Vistos. Intime-se o exequente através de seu patrono para que se manifeste acerca do informado às fls. 385/386, no prazo de 05 dias. Após, ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: TATIANE DA SILVA CORRÊA (OAB 437472/SP), CARLOS HENRIQUE DE GODOI (OAB 379020/SP), IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP), ANA LETÍCIA DE ALMEIDA (OAB 441776/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001132-43.2024.8.26.0296 (processo principal 1001438-63.2022.8.26.0296) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - D.A.S. - G.S.M. - Fls. 104/107: Diante da rejeição da proposta de parcelamento do débito, DEFIRO a penhora, via Sisbajud, para o bloqueio de ativos financeiros em nome da executada. Caso reste negativa ou insuficiente, proceda-se a pesquisa Renajud e Infojud na tentativa de localização de bens da executada. Expeça-se certidão para protesto. No mais, tendo em vista a admissão do IRDR de nº 2256317-05.2020.8.26.0000, tema 44, que versa sobre a possibilidade da utilização do sistema CNIB, bem como a decisão proferida no referido incidente, que determinou a suspensão dos processos que digam respeito a possibilidade de utilização do sistema, INDEFIRO, por ora, a realização da pesquisa de bens, via CNIB, a qual poderá ser novamente apreciada após o julgamento do tema pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: WILLIAN DA SILVA (OAB 319110/SP), TATIANE DA SILVA CORRÊA (OAB 437472/SP), IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP), BRUNO RENATO DO PRADO (OAB 408858/SP), PAULO RICARDO DA SILVA (OAB 404560/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000157-84.2025.8.26.0296 (processo principal 1003197-33.2020.8.26.0296) - Cumprimento Provisório de Sentença - Dissolução - M.M.P.C.T. - M.T. - Certifique a z. Serventia acerca da tempestividade da impugnação apresentada. Após, tornem os autos conclusos. - ADV: TATIANE DA SILVA CORRÊA (OAB 437472/SP), DALCIRES MACEDO OLIVEIRA (OAB 120858/SP), GISLAINE MARIA BATALHA LUCENA (OAB 126714/SP), PEDRO PINA (OAB 96852/SP), IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501589-18.2022.8.26.0022 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - N.G.S. - M.G.S.V. - VISTOS. Cobre-se do IMESC o agendamento da perícia solicitada no apenso nº 0001069-64.2024.8.26.0022 INTIME-SE. - ADV: IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP), JULIO CESAR PAIATO (OAB 466933/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001972-29.2019.8.26.0296 (processo principal 1000835-63.2017.8.26.0296) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Felipe Toloi Gastaldo - Vanessa Laura Oliveira Ritcher e outro - Ciência ao(à) interessado de que o(s) mandado(s) de levantamento eletrônico fora(m) expedido(s). MLE nº 20250617143447081464, no valor de R$ 264,89, conta judicial nº 3300132841767 /2900113302200, em cumprimento à r. decisão de fls. 446, e considerando o formulário de fls. 441. Após conferência e assinatura, será(ão) encaminhado(s) eletronicamente pelo sistema do portal de custas do TJ ao banco indicado a fim ser levantado pela parte interessada.O comprovante de resgate poderá obtido através do link: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1,1.bbx - ADV: TATIANE DA SILVA CORRÊA (OAB 437472/SP), IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP), CARLOS EDUARDO DUARTE (OAB 285052/SP), FRANCYNE FRANCO TALARICO DE CAMPOS (OAB 393677/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005708-44.2023.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - R.G.T. - D.A.N. - - S.M.A.B.N.P.S.A.J.L. - - C.L.I.N.N.P.S.C.R.L. - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por DANIEL AMORIM NICOLA (fls. 436/440) em face de sentença proferida nestes autos (fls. 414/426), para que seja suprido vício que entendeu haver no decisum. Intimada nos termos do §2º do artigo 1.023 do Código de Processo Civil (fls. 441), a parte contrária se manifestou às fls. 443. É a síntese do necessário. DECIDO. Fls. 436/440: Recebo os embargos de declaração, eis que tempestivos. No mérito, nego provimento aos embargos. Com efeito, não há erro material e a decisão não foi omissa e tampouco obscura ou contraditória. Do mesmo modo, não há outro vício a macular o decisum. Destarte, a parte embargante apenas intenta a reconsideração do já decidido, sendo a insurgência descabida. Ressalta-se que são incabíveis os embargos declaratórios, quando a parte recorrente, a pretexto de esclarecer uma inexistente situação de erro material, obscuridade, omissão ou contradição, vem a utilizá-los, com o objetivo de infringir o julgado e de tentar viabilizar um indevido reexame da causa. O seu inconformismo ou indignação com a solução do litígio deve ser manifestado na instância recursal própria. Importante deixar patente que, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery, a propósito, lecionam que: os embargos de declaração têm finalidade de completar a decisão ou, ainda, de aclará-la, dissipando obscuridade ou contradições. Não têm caráter substitutivo da declaração embargada, mas sim integrativo ou aclaratório (Código de Processo Civil Comentado. 12ª Ed., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012. P. 1078). Dessa forma, inexistem erros materiais, obscuridades, contradições, omissões ou vícios no decisum. Portanto, se a parte embargante discorda da apreciação, o instrumento para insurgência não é o presente recurso. Os efeitos infringentes que a parte embargante pretende imprimir no presente recurso não decorrem das suas hipóteses de cabimento (artigo 1.022 do Código de Processo Civil). Posto isso, NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração opostos por DANIEL AMORIM NICOLA, mantendo a decisão nos termos prolatados, por seus próprios fundamentos Intime-se. - ADV: ANDERSON CAIO DA SILVA LIMA (OAB 384559/SP), ANDRÉ MASSIORETO DUARTE (OAB 368456/SP), DANIEL FERREIRA BENATI (OAB 208720/SP), MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP), IGOR LUÍS DE CAMARGO (OAB 431543/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima