Rosemeire Leandrinho Kimura
Rosemeire Leandrinho Kimura
Número da OAB:
OAB/SP 432845
📋 Resumo Completo
Dr(a). Rosemeire Leandrinho Kimura possui 32 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
19
Total de Intimações:
32
Tribunais:
TJSP
Nome:
ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
INVENTáRIO (1)
ARROLAMENTO SUMáRIO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1022267-94.2024.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Revisão - C.D.S. - A.J.A.S. e outro - I - Requisitem-se informações via SIEL, INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD e PREVJUD (residencial e vínculo empregatício), sobre o local em que a ré Camila pode ser encontrada. II - Serve a presente, acompanhada da senha de acesso aos autos digitais, como mandado para tentativa de citação pessoal em eventuais endereços informados, para responder em 15 dias sob pena de revelia. Deverão ser expedidos mandados simultaneamente para todos os endereços informados nas respostas. Chegando notícia de cumprimento positivo em qualquer deles, solicite serventia a devolução dos demais, independente de cumprimento. - ADV: CÉSAR RAUL ALVES PEREIRA (OAB 431007/SP), ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA (OAB 432845/SP), LETÍCIA BRANCO RIOS (OAB 478715/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006803-86.2022.8.26.0009 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Espólio de Ilza de Lima Coelho - - Espólio de Rodrigo Molina Cano - Daniel Waldomiro Huri - - Kimberly Flauzino Messias Huri - Vistos. Cumpra-se a determinação de fls. 1158 (arquivamento definitivo dos autos). Eventuais manifestações deverão ocorrer no incidente de cumprimento de sentença em apenso. Int. - ADV: MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP), ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA (OAB 432845/SP), ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA (OAB 432845/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0005281-07.2023.8.26.0009 (processo principal 1006803-86.2022.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Espólio de Ilza de Lima Coelho - - Espólio de Rodrigo Molina Cano - Daniel Waldomiro Huri - - Kimberly Flauzino Messias Huri - Vistos. Independente das questões pessoais, que não interfrem neste feito, digam os Drs. Mainan Romero e Maria Paula quem de fato representa o espólio do Sr. Rodrigo Molina, encartando certidão de inventariante e regularizando a representação processual. Deverá a dra. Mainan encartar procuração para atuar neste processo, visto que a procuração de fls. 549 tem poderes especificos para atuar nos autos do inventario. Para tanto defiro o prazo de 30 (trinta) dias para as devidas regularizações. Int. - ADV: ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA (OAB 432845/SP), ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA (OAB 432845/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1012173-46.2022.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Espólio de Ilza de Lima Coelho (representada pela inventariante Cynthia Cristina dos Reis) - - Espólio de Rodrigo Molina Cano - Danielle Huri - - Dennis Molina Huri - Vistos. À vista da certidão de fls. 1769 regularize-se o polo ativo do presente feito, uma vez que o Espólio é representado por Cynthia Cristina dos Reis. Neste passo, regularize o polo ativo a capacidade postulatória, uma vez que a procuração de fls. 1765 não serve a tal fim, posto que deve ser outorgada pelo Espólio, representado por sua inventariante e não pela inventariante em nome próprio. Prazo de 10 dias, sob pena de extinção, sem enfrentamento de mérito. Em igual prazo e sem prejuízo de eventual extinção caso não sanada a determinação supra, reabro às partes o prazo para apresentação do rol de testemunhas. À vista do exposto, por agora dou por prejudicada a audiência designada. Libere-se da pauta, aguardando-se a vinda aos autos da regularização da capacidade postulatória da parte autora, eventuais róis e ou pedido de desistência do feito, à vista da missiva de fls. 1771/1772, ressaltando-se todavia que eventual pedido de desistência deverá contar com a anuência da parte ré. Por fim, tem-se por prejudicada a petição de embargos de declaração, posto que sob a responsabilidade de patrona que não mais representa o Espólio. Após, a publicação da presentes decisão exclua-se. Int. - ADV: ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA (OAB 432845/SP), MAINAN ROMERO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 76701/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP), ROSEMEIRE LEANDRINHO KIMURA (OAB 432845/SP), MARIA PAULA TEIXEIRA DA ROCHA MOLINA (OAB 384480/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rosemeire Leandrinho Kimura (OAB 432845/SP) Processo 1007417-89.2025.8.26.0008 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Reqte: M. S. , B. C. S. , F. C. S. - Vistos. Primeiramente, providencie a serventia o apensamento deste incidente de cumprimento de sentença aos autos principais n° 1012255-46.2023.8.26.0008, realizando as anotações necessárias, inclusive no âmbito do distribuidor. No mais, deverão os exequentes, no prazo de 15 dias: A-) retificar o polo ativo da ação, devendo constar apenas os menores; B-) regular suas representações processuais, considerando que B. C. S. já possui 17 anos de idade, deve ser assistido por seu genitor, devendo, juntar nova procuração assinada pelo próprio exequente e seu assistente legal, e F. C. S. outorgando poderes, representado por seu genitor -, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do processo (artigo 76, § 1º, inciso I, do Código de Processo Civilde 2015). Sem prejuízo, providencie a UPJ, a consulta judicial das informações da executada no sistema Prevjud (CNIS, rendimentos, aposentadoria, benefícios, etc). Oficie-se, ainda, à Secretaria da Educação do Governo do Estado de São Paulo, a fim de que sejam remetidos a este Juízo, no prazo de 10 dias, os holerites da executada, desde agosto de 2023 até a presente. Com as respostas, dê-se ciência aos exequentes. Por fim, concedo aos exequentes os benefícios da justiça gratuita. Intime-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rosemeire Leandrinho Kimura (OAB 432845/SP) Processo 1013374-92.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. C. S. L. - Vistos. 1. Recebo as emendas de fl. 108/112 e fl. 121 e defiro os benefícios da AJG, anotando-se. 2. Indefiro o pedido de tutela de urgência, visto constar nos autos apenas a versão da parte autora no concernente as suas necessidades, não se sabendo a atual capacidade econômica da parte requerida, sem prejuízo de posterior reavaliação da aludida tutela, se o caso. A majoração pretendida (de um para seis salários-mínimos), antes de se conhecer os argumentos da parte contrária, poderia trazer-lhe danos de difícil reparação, consignando-se que os alimentos são irrepetíveis. 3. Adotando-se o rito ordinário, cite-se pessoalmente a parte requerida, para que apresente contestação, por intermédio de advogado, no prazo de quinze dias úteis, consignando que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação deverá estar acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestigio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. 4. Se oferecida contestação, abra-se prazo para réplica (15 dias). 5. Se não for oferecida contestação, certifique-se e abra-se vista ao MP. 6. A cópia desta decisão, assinada digitalmente, servirá de mandado para os devidos fins de direito. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rosemeire Leandrinho Kimura (OAB 432845/SP), Vezzi , Lapolla e Mesquita Sociedade de Advogados (OAB 17866/SP) Processo 1003611-43.2025.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maite Lavrador Pereira - Reqdo: Editora e Distrib. Educ. S/A - Incorp. União Norte Paraná de Ensino Ltda - Mantenedora da Unopar - Univ. Norte Paraná - Vistos. Fls.139/140: ciente da ausência de negativação. Por ora não está caracterizado o descumprimento considerando os termos da tutela antecipada (obstar os atos de cobrança) e teor dos prints ora anexos (ambiente virtual da instituição). Aguarde-se nos termos da decisão retro. Int.