Karina Andrade Camarata

Karina Andrade Camarata

Número da OAB: OAB/SP 435791

📋 Resumo Completo

Dr(a). Karina Andrade Camarata possui 34 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em STJ, TJSP, TJRS e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 34
Tribunais: STJ, TJSP, TJRS
Nome: KARINA ANDRADE CAMARATA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) APELAçãO CíVEL (3) INTERDIçãO (1) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000586-46.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Isabela Regina Rodrigues de Melo - Cargill Agricola S.a. - Vistos. Compulsando os autos para decisão saneadora ou sentença, verifiquei que a autora apresentou na petição inicial link da internet que, segundo ela, conteria vídeo comprobatório de suas alegações. Ocorre que, salvo melhor juízo, a forma eleita pelo autor para a produção da prova não pode ser aceita, considerando que o acesso mediante link da internet não permitiria à parte contrária averiguar com segurança a autenticidade do vídeo e a inexistência de edição, impedindo o exercício do contraditório e da ampla defesa, além de não oferecer segurança quanto à manutenção dela para que seja analisada no momento oportuno pelos órgãos julgadores, especialmente na hipótese de apresentação de recursos após a sentença. Assim, consignando que deixo de declarar neste momento a preclusão da oportunidade de produzir a prova, em virtude de ter conhecimento de que alguns juízos admitem a forma pretendida pela parte, concedo ao autor prazo de 10 dias para depositar em cartório mídia contendo as filmagens noticiadas nas petições, com cópias para serem entregues às rés, reiterando a advertência contida no último parágrafo da decisão inicial (página 54). Cumprida a determinação, intime-se a ré por ato ordinatório para se manifestar, também em 10 dias, acerca da filmagem apresentada. Caso contrário, certificado o descumprimento, tornem de imediato os autos conclusos para sentença ou decisão saneadora. Intime-se. - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP), RODRIGO DE ASSIS TORRES (OAB 121429/RJ), WALTER BASILIO BACCO JUNIOR (OAB 163524/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006554-36.2025.8.26.0590 - Petição Cível - Petição intermediária - Aribaldo Lucena de Arújo - Tratam os autos de PETIÇÃO INICIAL distribuía no Sistema de Acompanhamento Judicial - SAJ neste JUIZADO ESPECIAL CIVEL. Todavia, mostra-se incorreta a distribuição da presente ação por meio do sistema SAJ, tendo em vista ter sido realizada em 03 de junho de 2025. Assim, deveria a parte autora providenciar a distribuição por meio do sistema EPROC. Isso porque foi editado o Comunicado Conjunto nº 341/2025 (protocolo nº 2025/39849), determinando que a partir de 12 de maio de 2025, nas unidades da 7ª RAJ Santos que possuam competência do Juizado Especial Cível, novos processos em fase de conhecimento e de execução de título extrajudicial deverão ser distribuídos exclusivamente pelo sistema eletrônico EPROC. No mesmo sentido, houve publicação do Comunicado n. 435/2025 (Processo n. 2025/00074629) que determina ao Distribuidor a necessidade de certificar e devolver os autos ao magistrado (item 2). Por tais fundamentos, determino a remessa dos autos ao Distribuidor para cumprimento do Comunicado n. 435/2025 (Processo n. 2025/00074629), visando certificar a impossibilidade de redistribuição dos autos, devolver o processo à VARA DA FAZENDA PÚBLICA, para que haja a intimação da parte interessada para promover nova distribuição dos autos por meio do sistema EPROC e posterior cancelamento da distribuição no sistema SAJ. P. R. I. C. - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004819-69.2025.8.26.0562 (processo principal 1031591-23.2023.8.26.0562) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Katia dos Santos Pita Licio - Trance Shop Gonzaga - Vistos. Manifeste-se a requerente, no prazo de 10 dias, sobre a devolução da carta de citação negativa. Decorrido prazo, tornem conclusos. Int. - ADV: GUILHERME SOUSA BERNARDES (OAB 253295/SP), LUIZ EDUARDO CARVALHO DOS ANJOS (OAB 190710/SP), KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007923-06.2024.8.26.0562 (apensado ao processo 1023613-92.2023.8.26.0562) (processo principal 1023613-92.2023.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Inaldo José Gomes de Oliveira - R1 Tech Tecnologia Em Informática Ltda - Epp - Vistos. Fl. 108: Expeça-se mandado de levantamento em favor do credor, do valor constante dos autos (R$11.311,34) conforme fls. 105/7 e fl. 109. Após, tornem para extinção, na conformidade de fl. 93, final. Intime-se. - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP), THUANNY PEREIRA (OAB 353883/SP)
  6. Tribunal: TJRS | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002540-79.2025.8.21.0007/RS RELATOR : RAPHAEL MILLER DE FIGUEIREDO AUTOR : LIGIA FABIANE MEDEIROS ADVOGADO(A) : KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB SP435791) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 11 - 20/05/2025 - CONTESTAÇÃO
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2166901-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: de Millus S.a. Indústria e Comércio - Agravado: José Martins Filho - Agravo de Instrumento nº 2166901-50.2025.8.26.0000 Comarca: Santos 4ª Vara Cível Agravante: De Millus S/A Indústria e Comércio Agravado: José Martins Filho Vistos. 1. Para evitar tumulto processual, ATRIBUO efeito suspensivo ao recurso, até o seu julgamento pela Turma Julgadora, apenas e tão somente para obstar o levantamento de quantias controversas pela parte agravada. 2. Comunique-se ao MM Juízo da causa. 3. Intime-se a parte agravada para resposta. Intimem-se. - Magistrado(a) Rebello Pinho - Advs: Júlio Cesar Monteiro Neves (OAB: 95483/RJ) - Karina Andrade Camarata (OAB: 435791/SP) - 3º Andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004793-25.2023.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jessica da Silva Henrique - Portocred S/A Credito Financiamento e Investimento - Vistos. Considerando o julgamento proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2368211-44.2024.8.26.0000, que negou provimento ao recurso interposto por PORTOCRED S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (em liquidação extrajudicial), mantendo-se, portanto, o indeferimento da gratuidade da justiça anteriormente requerido (fls. 203/204), cessa o efeito suspensivo atribuído pela decisão liminar, retornando plena eficácia à decisão de fls. 203/204. Não obstante, verifica-se que até o presente momento a parte ré não praticou atos processuais que demandem o recolhimento de custas judiciais, de modo que não há providências a serem adotadas nesse sentido neste momento. No mais, aguarde-se a manifestação da parte autora sobre o pedido de suspensão formulado às fls. 175/180, conforme já determinado na decisão de fls. 203/204. Após, tornem os autos conclusos para sentença. Intime-se - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP), CASSIO MAGALHÃES MEDEIROS (OAB 362637/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima