Karina Andrade Camarata
Karina Andrade Camarata
Número da OAB:
OAB/SP 435791
📋 Resumo Completo
Dr(a). Karina Andrade Camarata possui 34 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em STJ, TJSP, TJRS e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
25
Total de Intimações:
34
Tribunais:
STJ, TJSP, TJRS
Nome:
KARINA ANDRADE CAMARATA
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
APELAçãO CíVEL (3)
INTERDIçãO (1)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000586-46.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Isabela Regina Rodrigues de Melo - Cargill Agricola S.a. - Vistos. Compulsando os autos para decisão saneadora ou sentença, verifiquei que a autora apresentou na petição inicial link da internet que, segundo ela, conteria vídeo comprobatório de suas alegações. Ocorre que, salvo melhor juízo, a forma eleita pelo autor para a produção da prova não pode ser aceita, considerando que o acesso mediante link da internet não permitiria à parte contrária averiguar com segurança a autenticidade do vídeo e a inexistência de edição, impedindo o exercício do contraditório e da ampla defesa, além de não oferecer segurança quanto à manutenção dela para que seja analisada no momento oportuno pelos órgãos julgadores, especialmente na hipótese de apresentação de recursos após a sentença. Assim, consignando que deixo de declarar neste momento a preclusão da oportunidade de produzir a prova, em virtude de ter conhecimento de que alguns juízos admitem a forma pretendida pela parte, concedo ao autor prazo de 10 dias para depositar em cartório mídia contendo as filmagens noticiadas nas petições, com cópias para serem entregues às rés, reiterando a advertência contida no último parágrafo da decisão inicial (página 54). Cumprida a determinação, intime-se a ré por ato ordinatório para se manifestar, também em 10 dias, acerca da filmagem apresentada. Caso contrário, certificado o descumprimento, tornem de imediato os autos conclusos para sentença ou decisão saneadora. Intime-se. - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP), RODRIGO DE ASSIS TORRES (OAB 121429/RJ), WALTER BASILIO BACCO JUNIOR (OAB 163524/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006554-36.2025.8.26.0590 - Petição Cível - Petição intermediária - Aribaldo Lucena de Arújo - Tratam os autos de PETIÇÃO INICIAL distribuía no Sistema de Acompanhamento Judicial - SAJ neste JUIZADO ESPECIAL CIVEL. Todavia, mostra-se incorreta a distribuição da presente ação por meio do sistema SAJ, tendo em vista ter sido realizada em 03 de junho de 2025. Assim, deveria a parte autora providenciar a distribuição por meio do sistema EPROC. Isso porque foi editado o Comunicado Conjunto nº 341/2025 (protocolo nº 2025/39849), determinando que a partir de 12 de maio de 2025, nas unidades da 7ª RAJ Santos que possuam competência do Juizado Especial Cível, novos processos em fase de conhecimento e de execução de título extrajudicial deverão ser distribuídos exclusivamente pelo sistema eletrônico EPROC. No mesmo sentido, houve publicação do Comunicado n. 435/2025 (Processo n. 2025/00074629) que determina ao Distribuidor a necessidade de certificar e devolver os autos ao magistrado (item 2). Por tais fundamentos, determino a remessa dos autos ao Distribuidor para cumprimento do Comunicado n. 435/2025 (Processo n. 2025/00074629), visando certificar a impossibilidade de redistribuição dos autos, devolver o processo à VARA DA FAZENDA PÚBLICA, para que haja a intimação da parte interessada para promover nova distribuição dos autos por meio do sistema EPROC e posterior cancelamento da distribuição no sistema SAJ. P. R. I. C. - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004819-69.2025.8.26.0562 (processo principal 1031591-23.2023.8.26.0562) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Katia dos Santos Pita Licio - Trance Shop Gonzaga - Vistos. Manifeste-se a requerente, no prazo de 10 dias, sobre a devolução da carta de citação negativa. Decorrido prazo, tornem conclusos. Int. - ADV: GUILHERME SOUSA BERNARDES (OAB 253295/SP), LUIZ EDUARDO CARVALHO DOS ANJOS (OAB 190710/SP), KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0007923-06.2024.8.26.0562 (apensado ao processo 1023613-92.2023.8.26.0562) (processo principal 1023613-92.2023.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Inaldo José Gomes de Oliveira - R1 Tech Tecnologia Em Informática Ltda - Epp - Vistos. Fl. 108: Expeça-se mandado de levantamento em favor do credor, do valor constante dos autos (R$11.311,34) conforme fls. 105/7 e fl. 109. Após, tornem para extinção, na conformidade de fl. 93, final. Intime-se. - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP), THUANNY PEREIRA (OAB 353883/SP)
-
Tribunal: TJRS | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002540-79.2025.8.21.0007/RS RELATOR : RAPHAEL MILLER DE FIGUEIREDO AUTOR : LIGIA FABIANE MEDEIROS ADVOGADO(A) : KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB SP435791) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 11 - 20/05/2025 - CONTESTAÇÃO
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2166901-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: de Millus S.a. Indústria e Comércio - Agravado: José Martins Filho - Agravo de Instrumento nº 2166901-50.2025.8.26.0000 Comarca: Santos 4ª Vara Cível Agravante: De Millus S/A Indústria e Comércio Agravado: José Martins Filho Vistos. 1. Para evitar tumulto processual, ATRIBUO efeito suspensivo ao recurso, até o seu julgamento pela Turma Julgadora, apenas e tão somente para obstar o levantamento de quantias controversas pela parte agravada. 2. Comunique-se ao MM Juízo da causa. 3. Intime-se a parte agravada para resposta. Intimem-se. - Magistrado(a) Rebello Pinho - Advs: Júlio Cesar Monteiro Neves (OAB: 95483/RJ) - Karina Andrade Camarata (OAB: 435791/SP) - 3º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004793-25.2023.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jessica da Silva Henrique - Portocred S/A Credito Financiamento e Investimento - Vistos. Considerando o julgamento proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2368211-44.2024.8.26.0000, que negou provimento ao recurso interposto por PORTOCRED S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (em liquidação extrajudicial), mantendo-se, portanto, o indeferimento da gratuidade da justiça anteriormente requerido (fls. 203/204), cessa o efeito suspensivo atribuído pela decisão liminar, retornando plena eficácia à decisão de fls. 203/204. Não obstante, verifica-se que até o presente momento a parte ré não praticou atos processuais que demandem o recolhimento de custas judiciais, de modo que não há providências a serem adotadas nesse sentido neste momento. No mais, aguarde-se a manifestação da parte autora sobre o pedido de suspensão formulado às fls. 175/180, conforme já determinado na decisão de fls. 203/204. Após, tornem os autos conclusos para sentença. Intime-se - ADV: KARINA ANDRADE CAMARATA (OAB 435791/SP), CASSIO MAGALHÃES MEDEIROS (OAB 362637/SP)