Nathalia Albuquerque De Jesus

Nathalia Albuquerque De Jesus

Número da OAB: OAB/SP 436919

📋 Resumo Completo

Dr(a). Nathalia Albuquerque De Jesus possui 74 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 74
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: NATHALIA ALBUQUERQUE DE JESUS

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
63
Últimos 30 dias
74
Últimos 90 dias
74
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (29) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 74 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1524155-51.2024.8.26.0228 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - WILTON ALVES SANTANA - - DAYWISON VIEIRA BOTTARO - Vistos. 1- Fls. 362/363: Homologo a desistência do recurso de apelação interposto pelo réu Wilton Alves Santana. Certifique-se o trânsito em julgado para Wilton. 2- Cumpra-se a parte final da decisão de fls. 309. 3- Defiro o pedido de liberação do veículo Chevrolet Ônix 1.0 MT LS, placas GGD9J24, chassi 9BGKR48G0GG288168, branco, devendo ser entregue ao requerente Wilton Alves Santana, mediante a apresentação, perante a autoridade policial, de documentação que comprove a titularidade do automóvel. Oficie-se à delegacia de origem. São Paulo, 24 de junho de 2025. - ADV: NATHALIA ALBUQUERQUE DE JESUS (OAB 436919/SP), ROSELI MARIA DE CARVALHO (OAB 235192/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2180266-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alessandra Pimentel Loureiro - Agravado: Spe Empreendimento Casa Própria 027 Ltda - Agravado: Construtora Metrocasa Ltda. - VISTOS. 1) Em se tratando de recurso interposto contra decisão denegatória do benefício da gratuidade processual, defiro o processamento do agravo de instrumento, nos termos do art. 1.015, V, do CPC; 2) Não há pedido em concreto de antecipação de tutela recursal, com a devida fundamentação; 2.1) Por outro lado, no âmbito deste agravo, fica determinado o recolhimento pela agravante do preparo, nos termos do art. 101, §§ 1º e 2º, do CPC, visto que a argumentação recursal não supera, a princípio, a fundamentação da r. decisão agravada, notadamente no que diz respeito ao valor do contrato (da ordem de R$ 210 mil) e às prestações assumidas junto à vendedora; 3) Cientifique-se o MM. Juízo a quo do teor da presente decisão, dispensada a prestação de informações, valendo a presente como ofício; 4) Dispensável outrossim a intimação para resposta das agravadas, ainda não citadas para os termos da demanda. Aguarde-se, por ora, o cumprimento do item 2.1, supra. Int. - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Advs: Nathalia Albuquerque de Jesus (OAB: 436919/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013812-37.2022.8.26.0100 (apensado ao processo 1105161-46.2018.8.26.0100) (processo principal 1105161-46.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Fixação - G.D.S. - F.I.S. - Vistos. Fls. 250 - Considerando que o executado deixou de cumprir o acordo celebrado pelas partes e homologado pelo Juízo (fls. 200/204 e 209), intime-se o alimentante para que promova o pagamento atualizado do débito alimentar no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de prisão civil pelo prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 528, caput e §1º, do Código de Processo Civil e da cláusula "5" da avença. Intime-se. - ADV: EDUARDO CORASSIN (OAB 214112/SP), NATHALIA ALBUQUERQUE DE JESUS (OAB 436919/SP), FABIANA MENEZES SIMÕES (OAB 193733/SP), DENISE FALLEIROS MARCELLANI (OAB 215734/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007036-54.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adriano dos Santos - Banco Itaucard S/A - Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, especifiquem as partes, em 15 (quinze) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as. (CÓDIGO 38022). Nada Mais. Observação: o peticionamento eletrônico com o código indicado confere agilidade à análise da petição e o encaminhamento do processo à fila pertinente. - ADV: NATHALIA ALBUQUERQUE DE JESUS (OAB 436919/SP), CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1050697-65.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Guarda - F.M.S.N. - A.C.G.S.B. - Vistos. Cuida-se de ação de modificação de guarda c.c com tutela provisória de urgência antecipada, ajuizada pelo genitor em face da genitora. Aduz o requerente que ficou os genitores ficaram com a guarda compartilhada dos filhos, enquanto Fabio teve a residência base fixada como paterna e Fagner, como materna, estipulada nos autos de divórcio do casal nº 1012770-02.2023.8.26.0002. Contudo, o menor Fagner tem crises de choro solicitando residir com o genitor, sem querer retornar a casa da mãe, onde permanece sozinho, pugnando pela inversão da residência base, pedido também deduzido como tutela antecipada, que foi indeferido (fls. 46/47). Determinada a realização do estudo psicológico entre as partes, designado para 20/10/2025 (fls. 57). A requerida apresentou contestação com reconvenção (fls. 114/129), pugnando pela alteração da guarda de Fagner, de compartilhada para unilateral materna (fls. 114/129). O requerido apresentou impugnação à gratuidade processual deferia à requerida (fls.148/160), defendendo a manutenção da guarda compartilhada com residência base materna de Fagner (fls. 159/160) e, posteriormente, defendendo a alteração da guarda, para residir com o autor , reiterando o pedido de tutela de urgência. O Ministério Público opinou pelo indeferimento da tutela de urgência, pugnando pela audiência de tentativa de conciliação, aguardando-se o estudo psicológico designado (fls. 165/166). RELATADOS. DECIDO. Relativamente ao pedido reiterado de tutela de urgência, indefiro, reportando-me ao deliberado às fls. 46/47. Outrossim, no prazo de 15 dias, devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as de maneira detalhada com indicação dos fatos (controvertidos, pertinentes e relevantes) a serem demonstrados. Se houver interesse na complementação da prova documental, ela deverá ser efetivada naquele prazo. Se houver interesse na prova testemunhal, deverá ser exibido o rol de testemunhas (nomes, qualificação e endereços completos com CEP) com a menção de cada fato a ser provado por testemunha. Int. Ciência ao Ministério Público. - ADV: LEONARDO AGRIPINO DA SILVA BARBOSA (OAB 361734/SP), VITOR SERAFIM SANTOS PALMEIRA (OAB 444784/SP), NATHALIA ALBUQUERQUE DE JESUS (OAB 436919/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1050697-65.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Guarda - F.M.S.N. - A.C.G.S.B. - Vistos. Cuida-se de ação de modificação de guarda c.c com tutela provisória de urgência antecipada, ajuizada pelo genitor em face da genitora. Aduz o requerente que ficou os genitores ficaram com a guarda compartilhada dos filhos, enquanto Fabio teve a residência base fixada como paterna e Fagner, como materna, estipulada nos autos de divórcio do casal nº 1012770-02.2023.8.26.0002. Contudo, o menor Fagner tem crises de choro solicitando residir com o genitor, sem querer retornar a casa da mãe, onde permanece sozinho, pugnando pela inversão da residência base, pedido também deduzido como tutela antecipada, que foi indeferido (fls. 46/47). Determinada a realização do estudo psicológico entre as partes, designado para 20/10/2025 (fls. 57). A requerida apresentou contestação com reconvenção (fls. 114/129), pugnando pela alteração da guarda de Fagner, de compartilhada para unilateral materna (fls. 114/129). O requerido apresentou impugnação à gratuidade processual deferia à requerida (fls.148/160), defendendo a manutenção da guarda compartilhada com residência base materna de Fagner (fls. 159/160) e, posteriormente, defendendo a alteração da guarda, para residir com o autor , reiterando o pedido de tutela de urgência. O Ministério Público opinou pelo indeferimento da tutela de urgência, pugnando pela audiência de tentativa de conciliação, aguardando-se o estudo psicológico designado (fls. 165/166). RELATADOS. DECIDO. Relativamente ao pedido reiterado de tutela de urgência, indefiro, reportando-me ao deliberado às fls. 46/47. Outrossim, no prazo de 15 dias, devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as de maneira detalhada com indicação dos fatos (controvertidos, pertinentes e relevantes) a serem demonstrados. Se houver interesse na complementação da prova documental, ela deverá ser efetivada naquele prazo. Se houver interesse na prova testemunhal, deverá ser exibido o rol de testemunhas (nomes, qualificação e endereços completos com CEP) com a menção de cada fato a ser provado por testemunha. Int. Ciência ao Ministério Público. - ADV: LEONARDO AGRIPINO DA SILVA BARBOSA (OAB 361734/SP), VITOR SERAFIM SANTOS PALMEIRA (OAB 444784/SP), NATHALIA ALBUQUERQUE DE JESUS (OAB 436919/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1062732-96.2020.8.26.0002 - Inventário - Inventário e Partilha - Camila da Silva Santos - Cawana da Silva Santos e outro - Teresinha Leandro Falcão Siqueira - Vistos. Processem-se cumulativamente nestes autos os inventários de Aparecido dos Santos e de Guilherme da Silva Santos, pelo rito do arrolamento comum, passando Camila da Silva Santos a exercer a inventariança de ambos os espólios. Providencie a inventariante: primeiras declarações e plano de partilha, nos exatos termos dos arts. 620, 651 e 653 do CPC, referente à sucessão de Aparecido dos Santos; primeiras declarações e plano de partilha, nos exatos termos dos arts. 620, 651 e 653 do CPC, referente à sucessão de Guilherme da Silva Santos. PRAZO: 20 DIAS. Porque de alta indagação, a questão referente às movimentações bancárias posteriores ao óbito de Aparecido dos Santos deverá ser discutida nas vias próprias, se o caso. Fls. 306 - Manifeste-se Therezinha, prestando os esclarecidos requeridos caso na posse dos veículos indicados à fl. 296. Intime-se. - ADV: NATHALIA ALBUQUERQUE DE JESUS (OAB 436919/SP), ANDRE HENRIQUE GUIMARÃES SILVA (OAB 285333/SP), ANDRE HENRIQUE GUIMARÃES SILVA (OAB 285333/SP), ANDRE HENRIQUE GUIMARÃES SILVA (OAB 285333/SP)
Anterior Página 4 de 8 Próxima