Catherina Vicentini Zacharias

Catherina Vicentini Zacharias

Número da OAB: OAB/SP 437311

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 43
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRF3
Nome: CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 43 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000797-65.2025.8.26.0233 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Difamação - R.M.O.S. - Designo audiência preliminar para tentativa de composição civil entres as partes para o dia 27 de agosto de 2025, às 14 horas, que será realizada preferencialmente por meio de videoconferência, por meio de smartphone, tablet ou computador. Intime-se a querelante por meio do defensor constituído. Intime-se a querelada por intermédio de Oficial de Justiça. O mandado deverá ser disponibilizado pelo(a) Oficial de Justiça até 05 (cinco) dias antes da audiência. No ato de intimação, o(a) Oficial de Justiça deverá indagar se a parte intimada possui condições técnicas de participar do ato remotamente. Sendo constatada alguma dificuldade que impeça a participação remota na videoconferência, o(a) Ofícial de Justiça deverá certificar nos autos, intimando para comparecimento pessoal no Fórum local, na data e horário designados. Cientifique-se de que haverá Defensor(a) Plantonista designado(a) para o ato e que, a total ausência da querelada implicará em prosseguimento do feito. A serventia não fará a remessa do "link" de acesso. Incumbe ao(à) defensor(a) e partes acessá-lo ao final dessa decisão, permanecendo o Fórum de Ibaté à disposição em caso de comparecimento pessoal. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado. Intime-se. - ADV: CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503104-72.2024.8.26.0037 (apensado ao processo 1501940-72.2024.8.26.0037) - Pedido de Prisão Temporária - Fato Atípico - L.D.M.P. - - G.B.C. - - L.A.R. - - J.C.A.C. e outros - VISTOS. Tendo em vista o teor da certidão de fls. 529, expeça-se o necessário para regularização da situação dos reús junto ao BNMP 3.0. Após, tornem os autos ao arquivo. Intimem-se as partes. - ADV: CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP), CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP), CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP), ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO (OAB 305781/SP), EDISON DONISETE EUCLIDES BEZERRA (OAB 277440/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001995-97.2024.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - VITOR MARCHETTI - FERNANDO HENRIQUE DE CONTI - VISTOS. Fls. 1.103 e 1.105: observe-se e anote-se. No mais, aguarde-se o retorno do feito, que ainda se encontra em fase recursal. Intimem-se as partes. - ADV: CLEITON LOPES SIMÕES (OAB 235771/SP), CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 17/06/2025 2184981-62.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Revisão Criminal; Comarca: Araraquara; Vara: 1ª Vara Criminal; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1509808-09.2021.8.26.0037; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Peticionário: Raphael Aparecido Moyses; Advogada: Catherina Vicentini Zacharias (OAB: 437311/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501609-75.2024.8.26.0236 - Ação Penal de Competência do Júri - Fato Atípico - R.C.P. - - G.C.P. - Vistos. Converto o julgamento em diligência. 1) Oficie-se à Autoridade Policial, para que encaminhe os laudos periciais das vítimas D. B. G. e J. M. I. I. P.. 2) No tocante ao pedido de revogação da prisão preventiva, o Ministério Público não se manifestou. Em seus memoriais, a Defesa requereu a liberdade provisória dos réus, sob o fundamento de que não estão mais presentes os requisitos para a prisão preventiva, especialmente pelo fato de o réu R. C. P. ser primário e não ter antecedentes criminais, bem como teria praticado apenas um chute, ao passo que G. C. P. teria apenas desferido um soco e alguns pisões na vítima. É o caso de concessão da liberdade provisória. O réu R. C. P. se encontra preso desde 14/12/2024, em razão do cumprimento do mandado de prisão temporária proferido nos autos nº 1500808-72.2024.8.26.0556. A decisão de fls. 92/99 converteu a prisão temporária dos réus em prisão preventiva, oportunidade em que o réu G. C. P. foi preso em 22/02/2025. Destaco que o réu é R. C. P. é primário e o réu G. C. P., apesar de ser reincidente (autos nº 1508668-51.2023.8.26.0236). Por ora, entendo que eles possam aguardar o julgamento em liberdade, tendo em vista que a liberdade destes não colocará em risco as vítimas nem terceiros. Dessa forma, inexistindo risco à integridade física e psicológica das vítimas, verifico que não estão mais presentes os requisitos da prisão preventiva, pois não há que se falar, por ora, da necessidade da prisão preventiva para a garantia da ordem pública, conveniência da instrução criminal ou garantia da aplicação da lei penal, sempre lembrando que a prisão preventiva é excepcional, consoante determina o artigo 282, §6º, do CPP. Ante o exposto, CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA aos réus R. C. P. e G. C. P., impondo-lhes, todavia, o cumprimento das seguintes medidas cautelares diversas da prisão em relação à vítima D. B. G., medidas essas que reputo necessárias, adequadas e suficientes para o resguardo do regular desenvolvimento do devido processo legal em seu aspecto procedimental, nos termos do artigo 319 c/c artigo 282, §6º, ambos do Código de Processo Penal: A) Comparecimento mensal em juízo, para informar e justificar as suas atividades; B) Proibição de se aproximar da vítima D. B. G., devendo guardar distância mínima de 200 (duzentos) metros; C) Proibição de realizar contato com a vítima D. B. G. e quaisquer testemunhas, por qualquer meio de comunicação. D) Não cometer novos crimes; E) Recolhimento domiciliar no período noturno (das 22h às 06h) e nos dias de folga; F) Informar o endereço atualizado a este juízo, no prazo de 24h, e sempre mantê-lo atualizado; G) Comparecer a todos os atos processuais para o quais forem intimados. Em relação à vítima J. M. I. P. CONCEDO as medidas protetivas previstas no artigo 22 da Lei nº 11.340/06, impondo aos réus as seguintes condições: (a) Proibição de se aproximar da vítima J. M. I. P., devendo guardar distância mínima de 200 (duzentos) metros; (b) Proibição de manter qualquer tipo de contato, por qualquer meio de comunicação e mesmo por intermédio de terceiros, com a vítima J. M. I. P; Tudo sob pena de revogação, com a advertência de que o benefício também será revogado (e a prisão restabelecida) caso eles venham a descumprir uma das condições supracitadas. Expeça-se alvará de soltura clausulado. Servirá o alvará de soltura como mandado de intimação e advertência das medidas cautelares diversas da prisão, sendo a assinatura do denunciado no alvará cumprido sua ciência inequívoca. CÓPIA DIGITALMENTE ASSINADA DESTA DECISÃO VALERÁ COMO OFÍCIO, MANDADO, TERMO E CARTA PRECATÓRIA, CONFORME A NECESSIDADE. Expeça-se o necessário. Intimem-se. - ADV: CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP), CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 2184981-62.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Revisão Criminal; 2º Grupo de Direito Criminal; FREDDY LOURENÇO RUIZ COSTA; Foro de Araraquara; 1ª Vara Criminal; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1509808-09.2021.8.26.0037; Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Peticionário: Raphael Aparecido Moyses; Advogada: Catherina Vicentini Zacharias (OAB: 437311/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501940-72.2024.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - L.D.M.P. - - L.A.R. - - J.C.A.C. - - G.B.C. - - M.R.P.S. - - B.F.S.C. - - E.S.S. - - F.G.G.S. - VISTOS. 1. Fls. 1.150/1.151: DEFIRO, diante do justo motivo invocado; providencie-se o necessário, com urgência. Após a regularização, dê-se vista dos autos ao advogado nomeado ao réu Felipe, para apresentação de resposta à acusação, no prazo legal. 2. Fls. 1.148/1.149: manifeste-se o Ministério Público. Intimem-se as partes. - ADV: CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP), HENRIQUE ARNOLDO DE CASTRO NOLETO (OAB 294057/SP), WENCESLAU DA SILVA LOPES DOS SANTOS (OAB 495059/SP), ANA PAULA STACONI (OAB 461546/SP), ROBERTO JOSÉ NASSUTTI FIORE (OAB 194682/SP), CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP), CATHERINA VICENTINI ZACHARIAS (OAB 437311/SP), ANTONIO LUIZ SANTANA DE SOUSA (OAB 255061/SP), ROBERTO JOSÉ NASSUTTI FIORE (OAB 194682/SP), MARIO SERGIO OTA (OAB 235882/SP), HENRIQUE ARNOLDO DE CASTRO NOLETO (OAB 294057/SP), EDISON DONISETE EUCLIDES BEZERRA (OAB 277440/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou