Mayla Benassi Lourenço

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10089945720248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008994-57.2024.8.26.0099 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - K.C.R.S.G.A.C.P. e outro - R.A.F. - Mandado expedido. - ADV: TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP), TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP)
3. Processo 10089945720248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008994-57.2024.8.26.0099 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - K.C.R.S.G.A.C.P. e outro - R.A.F. - Mandado expedido. - ADV: TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP), TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP)
4. Processo 10089945720248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008994-57.2024.8.26.0099 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - K.C.R.S.G.A.C.P. e outro - R.A.F. - Mandado expedido. - ADV: TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP), TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP)
5. Processo 10089945720248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008994-57.2024.8.26.0099 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - K.C.R.S.G.A.C.P. e outro - R.A.F. - Vistos. Págs. 143/145, 146/147, 148/161 e cota do Ministério Público às págs. 164/165: Considerando a discordância do réu em ratear as custas para realização de exame de DNA em clínica particular, cumpra a z serventia o despacho de págs. 79/80. Determino a intimação do IMESC, pelo portal eletrônico, para designar data para perícia de coleta do material para o exame de DNA. Com a apresentação da data, intimem-se as partes. Defiro ao requerido os benefícios da gratuidade da justiça, anotando-se. Fica, no entanto, advertido de que revogado o benefício, a parte arcará com as despesas processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, no caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a título de multa, em observância ao art. 100, parágrafo único, do CPC. Ciência ao Ministério Público. Intime(m)-se. - ADV: TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP), TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB 405615/SP)
6. Processo 00011218620258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001121-86.2025.8.26.0099 (apensado ao processo 1009565-62.2023.8.26.0099) (processo principal 1009565-62.2023.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - Fixação - P.H.S.S. - E.L.P.S. - Ao MP, após, conclusos. - ADV: ANDRESSA PEREIRA BUENO (OAB 471795/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP)
7. Processo 10027481120258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002748-11.2025.8.26.0099 (apensado ao processo 1004599-95.2019.8.26.0099) - Procedimento Comum Cível - Família - C.A.C. - J.F.C.B. - Fica o subscritor da petição de fl. 37 intimado a providenciar a juntada da procuração , no prazo de 5 dias. - ADV: DERNEVAL RODRIGUES SANTOS (OAB 404377/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP)
8. Processo 10015234520248260695
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001523-45.2024.8.26.0695 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - I.D.L. - - L.D.C. - A.H.C. - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, especifiquem as partes, no prazo de 05 dias, de modo concreto e fundamentado, informando individual e especificamente, as provas que pretendem produzir e custear, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado acarretarão em preclusão lógica autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Caso requeiram produção de prova testemunhal, DESDE JÁ DEVERÃO SER ARROLADAS, para fins de agilidade processual e controle da pauta de audiências, devendo indicar a preferência pela AUDIÊNCIA VIRTUAL OU PRESENCIAL, sendo que em caso de divergência ou ausência de manifestação, a audiência será realizada na forma presencial. Ademais, à luz do dever de cooperação (CPC, art. 6º), as partes deverão indicar, item a item, as questões controvertidas, indicando, em seguida, a indispensabilidade de determinada prova, e, acaso a questão controvertida dependa de prova documental, deverão indicar as folhas do respectivo documento probatório, ressaltando-se que somente será admitida a juntada de novos documentos surgidos após a petição inicial ou contestação, devendo a parte, neste caso, esclarecer a superveniência. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). - ADV: DANIEL AUGUSTO RAYMUNDO RONDINA (OAB 288176/SP), DANIEL AUGUSTO RAYMUNDO RONDINA (OAB 288176/SP), JOÃO GILBERTO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 479505/SP), WASHINGTON DOS SANTOS PEREIRA (OAB 507303/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP), MAYLA BENASSI LOURENÇO (OAB 438927/SP)