João Marcos Diniz Junqueira

João Marcos Diniz Junqueira

Número da OAB: OAB/SP 439851

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 96
Total de Intimações: 143
Tribunais: TJSP, STJ, TRF3
Nome: JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 143 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005532-14.2024.8.26.0066/02 - Requisição de Pequeno Valor - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Ramiro Sociedade Individual de Advocacia - Decisão de fls. 69/70: Vistos. Expeça-se mandado de levantamento com relação ao depósito judicial de fls. 64, em favor do(a)(s) requerente, observando-se a Serventia o beneficiário e demais dados indicados no(s) formulário(s) de fls. 68. A parte interessada deverá acompanhar a transferência do valor, referente ao mandado de levantamento eletrônico expedido, para a conta indicada no formulário próprio apresentado nos autos, após decorrido o prazo de 05 dias contados da publicação da Nota de Cartório para tal finalidade. Manifeste(m) o(a)(s) exequente(s). O silêncio será interpretado como pedido de extinção e arquivamento, inclusive com concordância de desistência do prazo recursal da sentença extintiva. Barretos, quinta-feira, 08 de maio de 2025 Int. - ADV: JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002314-89.2025.8.26.0400 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenizações Regulares - Adinaldo Pereira Neves - Dispenso a realização de audiência de conciliação, com fundamento no Comunicado CSM nº 146/2011. Cite-se e intime-se a parte ré, pelo Portal Digital, para, querendo, apresentar contestação à demanda, no prazo de 30 dias úteis contados da citação; sob pena de revelia. Havendo proposta de conciliação, a parte ré deverá apresentá-la em contestação; observado que "a apresentação de proposta de conciliação pelo réu não induz a confissão" (Enunciado de nº 76 do Fonajef). A parte ré deverá apresentar nos autos Juízo toda documentação que disponha para o esclarecimento da causa, junto com a contestação (art. 9º da Lei nº 12.153/2009). Int. - ADV: JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP), CAIO CESAR RAMIRO DA SILVA (OAB 399296/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000081-08.2023.8.26.0142/01 - Requisição de Pequeno Valor - Assistência Médico-Hospitalar - Dagoberto Bueno de Oliveira - Vistos. Certidão retro: Manifeste-se o exequente. Int. - ADV: JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001816-61.2023.8.26.0400 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Não Discriminação - Andre Luis Bernardes - Ciência as partes do V. Acórdão juntado. - ADV: CAIO CESAR RAMIRO DA SILVA (OAB 399296/SP), JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010307-55.2024.8.26.0066 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Willians Luiz de Oliveira - Vistos, Fls. 372/375: Conheço dos presentes embargos, considerando que opostos no prazo legal. No mérito, porém, verifico não haver qualquer contradição, omissão ou obscuridade. Há, em verdade, claro inconformismo. Deverá então a parte interessada recorrer à via própria. Assim, nego provimento aos embargos. Int. - ADV: JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP), CAIO CESAR RAMIRO DA SILVA (OAB 399296/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500409-92.2023.8.26.0066 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Vias de fato - M.W.S. - Não conheço dos embargos de declaração, pois intempestivos. A esse efeito, evidencia-se que a sentença foi prolatada em audiência, em 11 de junho de 2025, data em que a defesa foi intimada e requereu que se aguardasse o decurso do prazo recursal (fls. 270/271). Decorreu, portanto, em 13 de junho de 2025 o prazo para oposição dos embargos de declaração. Por outro lado, determino sejam juntadas cópia da sentença de fls. 270/271 e desta nos autos nº 1503659-70.2022.8.26.0066 para que, naquele feito, seja a vítima intimada a informar se subsiste a situação de risco que ensejou o deferimento das medidas protetivas de urgência. Isso porque essas independente da tipificação penal da conduta, nos termos do art. 19, §5º, da Lei nº 11.340/06, de sorte que a sua revogação não pode decorrer, unicamente, da absolvição por falta de provas. P.I.C. - ADV: DANIEL ADAMO SIMURRO (OAB 332578/SP), LUCAS EMANUEL DE MELO SALOMÃO (OAB 332671/SP), JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011125-41.2023.8.26.0066 - Mandado de Segurança Cível - Inquérito / Processo / Recurso Administrativo - Ailton Baldomir Batista Junior - Vistos. Fls. 301/304: Ciência ao impetrante. No mais, mantenha-se os autos no arquivo. Intime-se. - ADV: CAIO CESAR RAMIRO DA SILVA (OAB 399296/SP), JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP)
Anterior Página 3 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou