Celso Carlos Perezin Junior

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 15011914420258260385
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 1501191-44.2025.8.26.0385; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Praia Grande; Vara: 2ª Vara Criminal; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1501191-44.2025.8.26.0385; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Luís Henrique Monteiro Filippini; Advogado: Celso Carlos Perezin Junior (OAB: 441434/SP); Apelante: Fabio Oliveira da Silva Junior; Advogado: Nicollas do Carmo Rodrigues (OAB: 496692/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
3. Processo 15030754620248260223
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1503075-46.2024.8.26.0223 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - P.C.S.J. - - R.G.A. - - G.G.S. - - E.C.S. e outros - R.S.L. e outro - D.P.E.S. - - W.M.F.S. - - Y.B.S. - - S.F.A. e outros - C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que o conteúdo da mídia entregue pela Autoridade Policial foi salvo em nuvem e para envio do link é necessário enviar e-mail para guaruja3cr@tjsp.jus.br. Nada Mais. Guarujá, 07 de maio de 2025. Eu, ___, Selma Nascimento Da Silva, Coordenador. - ADV: DENIS FRANK ARAUJO DE JESUS (OAB 450443/SP), LEONARDO FONTES RODRIGUES (OAB 361141/SP), FERNANDO SILVA DE SOUSA (OAB 197719/SP), LUIZ FELIPE MARINHO MONTEIRO (OAB 214843/SP), CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR (OAB 441434/SP), EMANUELA DE ARAUJO PEREIRA (OAB 51856/DF), DENIS FRANK ARAUJO DE JESUS (OAB 450443/SP), KARINA NUNES DE VINCENTI (OAB 234572/SP), BRUNO CAVALCANTE DEZIDÉRIO DE CARVALHO (OAB 485646/SP), CAIO ROBERTO GUILHEM DORADOR (OAB 457137/SP), JAQUELINE APARECIDA SOUSA DE SANTANA (OAB 426870/SP), ANDERSON DOS SANTOS DOMINGUES (OAB 221336/SP), GICELDA SOUZA SANTOS (OAB 319754/SP), GUILHERME FELIPE BATISTA VAZ (OAB 316470/SP), JONATAS DE SOUSA NASCIMENTO (OAB 250142/SP)
4. Processo 00019992020248260366
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001999-20.2024.8.26.0366 (processo principal 1001399-16.2023.8.26.0366) - Cumprimento de sentença - Descontos Indevidos - M.J.A. - Concedo o derradeiro e improrrogável prazo de 10 (dez) dias para manifestação da iparte interessada, sob pena de extinção. Após o prazo, com ou sem manifestação, tornem-se conclusos. Intime-se. - ADV: CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR (OAB 441434/SP)
5. Processo 00020000520248260366
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002000-05.2024.8.26.0366 (processo principal 1001400-98.2023.8.26.0366) - Cumprimento de sentença - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Descontos Indevidos - C.P.S. - Vistos, Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, em termos de prosseguimento do feito. Intime-se. - ADV: CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR (OAB 441434/SP)
6. Processo 00005701820248260366
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000570-18.2024.8.26.0366/01 - Requisição de Pequeno Valor - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Denner Vieira dos Santos - Diante da satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC. O prazo para a interposição de eventual recurso 10 (dez) dias começará a fluir a partir da intimação desta sentença. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Certificado eventual trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Não há verbas de sucumbência, consoante dispõe o art. 55, da já citada lei. Expeça-se o necessário. Publique-se. Intime-se. Comunique-se. - ADV: CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR (OAB 441434/SP)
7. Processo 00017272620248260366
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001727-26.2024.8.26.0366/01 - Requisição de Pequeno Valor - Perdas e Danos - Fernanda Ellen Soeiro Becker Perezin - Diante da satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC. O prazo para a interposição de eventual recurso 10 (dez) dias começará a fluir a partir da intimação desta sentença. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Certificado eventual trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Não há verbas de sucumbência, consoante dispõe o art. 55, da já citada lei. Expeça-se o necessário. Publique-se. Intime-se. Comunique-se. - ADV: CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR (OAB 441434/SP)
8. Processo 15005623920248260633
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500562-39.2024.8.26.0633 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - R.D. - 1. Não extraio da resposta à acusação apresentada alegações que infirmem o recebimento da denúncia, que fica ratificado. Como se disse, a peça acusatória descreve suficientemente os fatos imputados, de acordo com o artigo 41 do Código de Processo Penal, atendidos os pressupostos processuais e as condições da ação, observado que os elementos de que acompanhada evidenciam a justa causa para o exercício da ação penal, havendo indicativos suficientes da materialidade e da autoria. Na fase do artigo 397 do Código de Processo Penal, não há evidência manifesta de causa excludente da ilicitude, assim de que o fato imputado tenha sido praticado em estado de necessidade (artigo 24 do Código Penal), em legítima defesa (artigo 25), em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito, ou de culpabilidade, assim de que a conduta decorra de embriaguez fortuita completa (artigo 28, parágrafo 1º), erro inevitável sobre a ilicitude do fato (artigo 21), descriminante putativa (artigo 20, parágrafo 1º), coação irresistível ou obediência hierárquica (artigo 22). Verifico, ainda, que a conduta narrada é formalmente típica e se amolda ao preceito penal invocado e que não há causa extintiva da punibilidade a cogitar (artigo 107). Por isto, não há que se falar em absolvição sumária do acusado, sem prejuízo do que ao final se venha a decidir, inclusive conforme a prova produzida. 2. Requer a Defesa a expedição de ofício à Polícia Militar do Estado de São Paulo para fornecer as imagens das câmeras que ficam no fardamento dos policiais. Embora conste expressamente do Boletim de Ocorrência de fls. 07/09 que os policiais não utilizavam Body Cam, DEFIRO a medida. Oficie-se ao Comando da Polícia Militar a fim de que disponibilize, acaso existentes, as imagens das câmeras corporais dos policiais militares envolvidos na operação. Ressalte-se que a obrigação de juntar imagens só subsiste se os policiais estavam equipados com câmeras no momento dos fatos (o que não parece ser o caso do caso em tela - vide BO já mencionado), cabendo a autoridade policial informar de forma precisa sobre a existência ou não desse material. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como ofício, a ser encaminhado com cópia do BO de fls. 07/09. 3. Formula a defesa do réu ROGERIO DIAS, em sede de resposta à acusação, o pedido de revogação de prisão preventiva, argumentando, em síntese, que ausentes estão os pressupostos para a custódia cautelar. Manifestou-se contrariamente o Ministério Público (fls. 119/120). É o necessário. Decido. O denunciado ROGERIO DIAS encontra-se preso desde o dia 31/12/2024, por supostamente, em razão da condição do sexo feminino (violência doméstica), ter ofendido a integridade corporal de suas filhas H.A.R.D e T.A.D, menores de idade, provocando-lhes lesões corporais leves, conforme fichas de atendimento médico de fls. 14 e 17. Em caso de condenação por todos os crimes, hipotética reprimenda não se elevaria em níveis capazes de suportar a manutenção da prisão preventiva. A liberdade provisória, portanto, é medida que se impõe, por existir risco de violação ao princípio da homogeneidade entre a prisão cautelar e eventual prisão pena. Ademais, não verifico perigo ao estado de liberdade, porquanto as crianças foram acolhidas, de modo que não haverá risco a elas. Assim, fixo as medidas cautelares diversas da prisão, quais sejam: a) proibição de ausentar-se da comarca em que reside por mais de 07 (sete) dias consecutivos sem autorização judicial; b) comparecimento mensal em juízo para justificar suas atividades e c) proibição de aproximar-se das vítimas em um raio de 200 metros ou fazer qualquer tipo de contato (por qualquer meio). Entendo que estas medida se mostram adequada à gravidade do crime e às circunstâncias do fato e são suficientes para a aplicação da lei penal, para a investigação ou instrução criminal e para evitar a prática de infrações penais (artigo 282, I e II do CPP). O denunciado deverá, no mesmo ato, ser intimado da obrigação ora fixada, bem como que, no caso do seu descumprimento, será decretada sua prisão preventiva (artigo 312, paragrafo único do CPP). Expeça-se alvará de soltura clausulado em favor de ROGERIO DIAS. 4. Cobre-se a vinda dos laudos requisitados às fls. 16 e 22. Cumpra-se. - ADV: CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR (OAB 441434/SP)