Ana Luiza Marcantonio

Ana Luiza Marcantonio

Número da OAB: OAB/SP 441777

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 53
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: ANA LUIZA MARCANTONIO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500191-76.2025.8.26.0589 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Ameaça - F.A.F. - Em 11/06/2025, às 13h45min, no salão do Júri da Vara Única da Comarca de São Simão, sob a presidência do(a) Meritíssimo(a) Juiz(a) de Direito, Dr.(a) FERNANDA LOPES DOS SANTOS, comigo, escrevente a seu cargo, regularmente conectados à sala virtual, foi aberta a audiência de apresentação, nos autos da ação entre as partes em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais, observou-se o lobby da sala virtual, tendo sido verificado a exitosa conexão com a a Dra. Vitoria Chammas Varela Alves, DDa. Promotora de Justiça e com o advogado, Dr. Fabio Luiz Marcantônio, que neste ato pugnou por prazo para regularização da representação processual, o que foi deferido pela MMª Juíza, concedendo o prazo de 05 (cinco) dias. Ausentes o adolescente, Felipe de Abreu Feliciano e representante legal. INICIADOS OS TRABALHOS, após manifestação pelas partes em requerimentos, pela MMª. Juíza foi dito que, para audiência de instrução, debates e julgamento, designava o próximo dia 25 de junho de 2025, às 15h45min. Saem os presentes intimados, devendo o cartório providenciar as intimações e requisições necessárias, com anotação de urgência, se o caso, intimando-se ainda a defensora para oferecimento de defesa prévia e da audiência acima designada. NADA MAIS. - ADV: FÁBIO LUIZ MARCANTONIO (OAB 394814/SP), ANA LUIZA MARCANTONIO (OAB 441777/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503943-73.2024.8.26.0530 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - LUCAS RAMOS NASCIMENTO SALLES - - RANIER KELVIN CAMPOS ALVES - Vistos. Nos exatos termos do art. 316, parágrafo único, CPP, de ofício, passo a revisar a necessidade da prisão preventiva de LUCAS RAMOS NASCIMENTO SALLES. Compulsando os autos, verifico que, após a decisão de fls. 330/332, não foi comprovado no processo nenhum fato novo que pudesse ensejar a reconsideração da decisão que decretou a prisão preventiva da parte ré. Registro que a referida decisão foi proferida de maneira fundamentada com base em elementos do caso concreto. Ela abordou, um a um, os pressupostos e requisitos de cautelaridade previstos nos arts. 312 a 315 do Código de Processo Penal, além de afastar expressamente a adequação ao caso concreto das medidas alternativas previstas pelo art. 319 do mesmo diploma. Recorde-se que condições pessoais favoráveis, tais como primariedade, trabalho e residência fixos, ainda que demonstradas, não são suficientes, por si, para fundamentar a revogação da medida cautelar quando esta é, como de fato foi, determinada para garantir a ordem pública, a fim de afastar perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado. Nesse sentido: (...) 5. Esta Corte Superior possui entendimento firme no sentido de que a eventual presença de condições pessoais favoráveis do agente, como primariedade, residência fixa, trabalho lícito e bons antecedentes, não representa óbice, por si só, à decretação da prisão preventiva, quando identificados os requisitos legais da cautela. 6. O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de ser inaplicável medida cautelar alternativa quando as circunstâncias evidenciam que as providências menos gravosas seriam insuficientes para manutenção da ordem pública. (...) (HC 406.964/SC, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 26/09/2017, DJe 11/10/2017) Consigno, ademais, que inexiste ofensa ao princípio da proporcionalidade em relação à eventual condenação que a parte acusada possa experimentar, pois no momento não há como concluir a quantidade máxima de pena que poderá ser imposta, menos ainda se será o caso de fixação de regime inicial de cumprimento diverso do fechado (STJ, HC 393.225/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 13/06/2017, DJe 23/06/2017). Saliento outrossim que questões referentes à autoria e materialidade, para além das já examinadas na decisão que decretou a preventiva, serão dirimidas na sentença, após a devida instrução processual, não sendo este portanto o momento adequado para análise em profundidade das teses defensivas (STJ, HC 395.796/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 08/08/2017, DJe 15/08/2017). Por derradeiro, recordo a orientação já pacificada no âmbito da jurisprudência no sentido de que o prazo para a conclusão da instrução criminal não tem as características de fatalidade e de improrrogabilidade, ou seja, não há um prazo certo, fixado em abstrato, para o término do processo penal, que dura tempos diversos a depender da natureza da causa, quantidade de réus, local de residência das testemunhas, entre outros fatores que podem causar dilação justificada. No caso concreto, o processo seguiu seu trâmite regular e expedito, não havendo atraso injustificado ou desproporcional, motivo por que não há que ser revogada a prisão preventiva por excesso de prazo (STJ, HC 376.892/PR, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 28/11/2017, DJe 04/12/2017). Por todo o exposto, de ofício, em atenção ao art. 316, parágrafo único, CPP, fica mantida a prisão cautelar decretada em face de LUCAS RAMOS NASCIMENTO SALLES. Aguarde-se a apresentação das alegações finais. Intimem-se. Ciência ao MP. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado, ofício e carta, para os fins acima estabelecidos, em conformidade com o Comunicado CGº 1333/2012 e CG nº 24.746/2007. - ADV: CARLA ZANATTO (OAB 245173/SP), WESLEY FELIPE MARTINS DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 347128/SP), LILIANE DE SOUZA LIMA (OAB 397730/SP), ANA LUIZA MARCANTONIO (OAB 441777/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500523-49.2025.8.26.0393 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - FABIO CESAR DA SILVA - Vistos. Observado artigo 6º, da Resolução 939/2024 - expedida pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a fim de estruturar o funcionamento Juiz das Garantias no Estado de São Paulo, observado o julgamento das ADIs nº 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305/DF sobre a Lei n.º 13.964, de 24 de dezembro de 2019 (Pacote Anticrime), e a Resolução CNJ n.º 562, de 03 de junho de 2024 - constado oferecimento de denúncia pelo Ministério Público, encerra-se competência desde Juízo para tramitação do feito. Determino a redistribuição dos autos (e de eventuais cautelares distribuídas por dependência), com urgência. Int. - ADV: ANA LUIZA MARCANTONIO (OAB 441777/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503072-43.2024.8.26.0530 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Injúria - DANILO FERREIRA MOURA - Vistos. Para fins de adequação da pauta, redesigno a audiência para o dia 30/07/2025 às 15:15h, mantidas as demais determinações da r. decisão proferida nos autos. Cumpra-se. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado, ofício e carta, para os fins acima estabelecidos, em conformidade com o Comunicado CGº 1333/2012 e CG nº 24.746/2007. Int. - ADV: ANA LUIZA MARCANTONIO (OAB 441777/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500107-75.2025.8.26.0589 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - Y.L.S. - Vistos. Acolho a cota ministerial retro em seus exatos termos. Verifico que se trata de ação penal pública incondicionada. No mais, aguarde-se a realização da audiência designada. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado, ofício e carta, para os fins acima estabelecidos, em conformidade com o Comunicado CGº 1333/2012 e CG nº 24.746/2007. Int. - ADV: ANA LUIZA MARCANTONIO (OAB 441777/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500191-76.2025.8.26.0589 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Ameaça - F.A.F. - Em 11/06/2025, às 13h45min, no salão do Júri da Vara Única da Comarca de São Simão, sob a presidência do(a) Meritíssimo(a) Juiz(a) de Direito, Dr.(a) FERNANDA LOPES DOS SANTOS, comigo, escrevente a seu cargo, regularmente conectados à sala virtual, foi aberta a audiência de apresentação, nos autos da ação entre as partes em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais, observou-se o lobby da sala virtual, tendo sido verificado a exitosa conexão com a a Dra. Vitoria Chammas Varela Alves, DDa. Promotora de Justiça e com o advogado, Dr. Fabio Luiz Marcantônio, que neste ato pugnou por prazo para regularização da representação processual, o que foi deferido pela MMª Juíza, concedendo o prazo de 05 (cinco) dias. Ausentes o adolescente, Felipe de Abreu Feliciano e representante legal. INICIADOS OS TRABALHOS, após manifestação pelas partes em requerimentos, pela MMª. Juíza foi dito que, para audiência de instrução, debates e julgamento, designava o próximo dia 25 de junho de 2025, às 15h45min. Saem os presentes intimados, devendo o cartório providenciar as intimações e requisições necessárias, com anotação de urgência, se o caso, intimando-se ainda a defensora para oferecimento de defesa prévia e da audiência acima designada. NADA MAIS. - ADV: ANA LUIZA MARCANTONIO (OAB 441777/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002404-20.2025.8.26.0496 - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - N.L.J.E. - Vistos. Elabore-se cálculo de 1/8, com base no art. 112, § 3º, inciso III, da LEP, incluído pela Lei 13.769/2018, dando-se vista às partes. São José do Rio Preto, 10 de junho de 2025. - ADV: ANA LUIZA MARCANTONIO (OAB 441777/SP)
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou