Larissa Fortes De Oliveira

Larissa Fortes De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 449324

📋 Resumo Completo

Dr(a). Larissa Fortes De Oliveira possui 85 comunicações processuais, em 54 processos únicos, com 22 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TST, TRT15, TJSP e especializado principalmente em FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE.

Processos Únicos: 54
Total de Intimações: 85
Tribunais: TST, TRT15, TJSP
Nome: LARISSA FORTES DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

22
Últimos 7 dias
47
Últimos 30 dias
85
Últimos 90 dias
85
Último ano

⚖️ Classes Processuais

FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (14) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (13) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (12) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 85 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008260-46.2024.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Gorete Aparecida Guedes - Providencie a parte exequente o recolhimento das custas necessárias à realização do ato (AR digital - R$ 34,35 - por cada endereço / pessoa a ser citada, Guia Fundo Especial de Despesa - FEDTJ, Código 120-1, Provimento CSM Nº 2788/2025). Prazo: 10 (dez) dias. - ADV: LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009362-15.2024.8.26.0019 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.F.S. - - V.F.M. - A.M.J. - A.M.J. - V.F.S. e outro - Vistos. Petição retro: acolho os embargos de declaração, pois, de fato, há contradição na decisão de fls. 260/262 ao determinar o arquivamento do feito. Isso, porque, às fls. 183/184, na sentença de homologação do acordo firmado em audiência de conciliação, foi determinado o prosseguimento da ação para acertamento das questões não alcançadas pela transação as partes (partilha de bens e alimentos), sendo que o processo permaneceu suspenso a pedido delas. Nestes termos, portanto, afasto a determinação de arquivamento, devendo o feito prosseguir e, inexistindo convenção das partes quanto a nova suspensão do feito (CPC, art. 313, inc. II), tratando-se de pedido unilateral da parte autora, indefiro-o. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 10 (dez) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: TATIANE DALLA VALLE (OAB 253486/SP), LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), TELMA REGINA DE CAMARGO LIMA (OAB 264060/SP), TELMA REGINA DE CAMARGO LIMA (OAB 264060/SP), TATIANE DALLA VALLE (OAB 253486/SP), LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), TATIANE DALLA VALLE (OAB 253486/SP), TATIANE DALLA VALLE (OAB 253486/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013472-82.2023.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Aparecida Fortes Cuzim - Ao que se depreende da certidão do Oficial de Justiça de p. 57, o endereço constante do Aviso de Recebimento de p. 67 trata-se de condomínio, e a rubrica no AR seria de funcionário da portaria; sendo assim,dado que não houve recusa ao recebimento da correspondência,nos termos do art. 248, §4º do Código de Processo Civil, dou por válida a citação. No mais, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento no prazo de 30 (trinta) dias. Nada requerido, aguarde-se provocação em arquivo - ADV: LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016744-96.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Fixação - A.B.R. - - E.B.M.S. - C.D.R.C. - Cobre-se o Setor Técnico, via e-mail, para que encaminhe o relatório psicológico, 10 dias. Após, intimem-se as partes para que se manifestem sobre eles. Em seguida, ao Ministério Público. - ADV: LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), ADRIANA DE OLIVEIRA FRANCISCO (OAB 353438/SP), ADRIANA DE OLIVEIRA FRANCISCO (OAB 353438/SP), ADRIANA DE OLIVEIRA FRANCISCO (OAB 353438/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002268-38.2022.8.26.0428 (processo principal 1004669-66.2017.8.26.0428) - Cumprimento de sentença - Fixação - B.E.T.S. - Fls.141. Apresente a exequente a planilha com o valor atualizado do débito. - ADV: LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), JULIA PAVANI PESSIQUELLI (OAB 434422/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001761-31.2020.8.26.0428 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - N.H.V.S. - - S.V.S. e outro - J.H.S.N. e outro - Ante o exposto, com base no art. 487, inciso I, do NCPC, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão contida na exordial. - ADV: ANA PAULA GRASSI ZUINI MONTEIRO SALUSTIANO (OAB 295787/SP), ELISAMA FRANCO PAULINO (OAB 333934/SP), LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), ELISABETE CRISTINA AMARAL PEREIRA INSERRA (OAB 460995/SP), ANA PAULA GRASSI ZUINI MONTEIRO SALUSTIANO (OAB 295787/SP), LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), ELISABETE CRISTINA AMARAL PEREIRA INSERRA (OAB 460995/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004199-94.2023.8.26.0114 - Inventário - Inventário e Partilha - Augusta Gonçalo da Silva - Marcelo Donizete Gabetta - - Marcia Aparecida Gabetta Américo Ribeiro - - Marcela Aparecida Gabetta - - Giacomo Gabeta - - Carla Gabriela Gabeta e outro - Ceaflor S/A e outros - Roseli Aparecida Costa - - João Paulo Aparecido de Almeida - - José Celso de Almeida e outro - Eliezer de Almeida Oliveira e outros - Vistos. Melhor compulsando os autos, observo que a inventariante recolheu a taxa judiciaria a menor, porquanto se utilizou da taxa da unidade fiscal do Estado de São Paulo na data do ajuizamento do processo (fevereiro de 2023) em desacordo com a previsão do art.4°,§7° da Lei Estadual n° 11.608/2003, que dispõe: Nos inventários, arrolamentos e nas causas de separação judicial e de divórcio, e outras, em que haja partilha de bens ou direitos, a taxa judiciária será recolhida antes da adjudicação ou da homologação da partilha, observado o disposto no § 2° do Artigo 1.031, do Código de Processo Civil, de acordo com a seguinte tabela, considerado o valor total dos bens que integram o monte mor, inclusive a meação do cônjuge supérstite, nos inventários e arrolamentos. No exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Portanto, concedo o prazo de dez dias para que parte inventariante comprove a complementação do recolhimento taxa judiciaria para homologação da partilha. Ainda, nos termos da ordem de serviço de 2/2005 (fls.354/355), deverá a parte inventariante regularizar as penhoras no rostos dos autos(fls.436) com a determinação daquele juízo da execução do levantamento da penhora. Tudo regularizado, tornem os autos conclusos para sentença. Intimem-se. - ADV: ROSA MARIA MALACHIAS FERREIRA ROCHA (OAB 113124/SP), FRANCINE FREITAS TEIXEIRA (OAB 290590/SP), CARLOS HENRIQUE DE GODOI (OAB 379020/SP), ANTONY ESTEFANO DA SILVA (OAB 441795/SP), LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), LAZARO ROSA DA SILVA (OAB 117070/SP), ANA LETÍCIA DE ALMEIDA (OAB 441776/SP), LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP), ROSA MARIA MALACHIAS FERREIRA ROCHA (OAB 113124/SP), ROSA MARIA MALACHIAS FERREIRA ROCHA (OAB 113124/SP), ANTONY ESTEFANO DA SILVA (OAB 441795/SP), ANTONY ESTEFANO DA SILVA (OAB 441795/SP), LARISSA FORTES PIMENTEL (OAB 449324/SP)
Anterior Página 4 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou